编者按是个老生常谈的话题，已有不少专家老师对编都按的写法、应该注意的问题等进行了诠释。自进入江山，做了网络编辑以来，在编辑文章的同时对编者按的写法也有一些自己的心得和体会。昨天，有幸学习了紫墨青函老师的编者按，受益良多，对编者按又有了新的认识。

众所周知，编者按是写给读者看的，编者按的作用就是客观的评价作品的内容特点，给读者以有效的引领。那么，编者按到底该写哪些方面的内容呢？是不是越长越好呢？让我们设身处地地从读者和作者这两方面来考虑。

先说内容。作为读者，有时他在读一篇文章的时候可能觉得文章很好很美，可是由于认知水平的限制，他一时看不懂作者写作意图，读完之后心有所惑，这时，他往往会选择看一下编者按以打消心中的疑虑。所以，从这一方面来看，编辑按最好从主题和写作手法、作品特色及优缺点几方面来写。另外，即便读者选择了先看编者按，也可以对作品的特点有个理性的认识，读的时候更有针对性，对作品的理解更透彻一些。

作为作者，我觉得他看重的应该不是那些浮夸的言辞，而是希望自己的作品被别人看懂。我们都是写文字的，都有这方面体会，自己写出文章，如果有人能精准概括出作品主题、写作特点，那么，我们往往会产生遇到伯乐的感觉。另外，如果作品中偶有瑕疵，在编者按中被点出来，我想，这也是很多作者所希望的。因为，在改正不足的过程中可以很好地提升自己的水平，而自己写就的文章，自己是不容易找出缺点的。

再说篇幅。我觉得这得因文而异，如果一篇上万字或者几万字的文章，长一点的编者按有利于更好地概括文章的内容和主题。但如果是几千字的文章，过长的编按就不太好了。试想，一篇几千字的文章，你写上上千字的编按，那有几个读者有耐心去读呢？如果我是读者，宁可多读几遍原文。因为编者按毕竟是理论性较强的文字，它无法通过文字去抓住读者的心。若真是看了文章感慨良多，那倒不如写一篇赏析性的文字。

紫墨老师的编者按，不注重对文章内容的概括，但对于作品涉及的话题解说得很到位，对作品的主题、写作特色概括也很精准，还能指出作品中存在的不足，受作者和读者欢迎；还有素馨的编者按，精炼准确，常常对原作品的内容起到了提升的作用。这些好的编者按值得我们编辑学习。我们不应该封闭在自己的小圈子里，应该走出去，多看看，多学学，这样才能提高自己的编按水平。

 

 

编者按真的是老生常谈了，但是，我认为各有特色好。

没有千篇一律的，没有固定模式。

编者按，可以简要概括内容。

但不宜太长，太长了就喧宾夺主了，没人愿意看，出力不讨好。

编者按一定要以提炼内容、给人以导向为主，就是好的编者按了！

虽然编辑了二百多篇文章，但对于编按还是感觉很吃力，有的时候总是不由自主写得太长，然后再自己精简再精简，可能把该留的去掉的，该去掉的留下了，还需要认真细致的学习，才可以写出作者喜欢，符合要求的编按来呀！

跟姐姐学习了！

编者按真的是老生常谈了，但是，我认为各有特色好。

没有千篇一律的，没有固定模式。

编者按，可以简要概括内容。

但不宜太长，太长了就喧宾夺主了，没人愿意看，出力不讨好。

编者按一定要以提炼内容、给人以导向为主，就是好的编者按了！

如玉姐姐，这的确是个老生常谈的话题，但是究竟如何才能把编者按写好，首先要把作者写的文章读懂读透，了解了作者内心想要表达的是什么，编按就好写了。至于按写得长或短，全靠自己掌握，短既不能一句半句，长也不能长篇累版，而且概括要全面，语言要精简。总之，以掌握好一个度为宜。香香乱语，不知说的对否。

我们流年的编者按，读者作者都喜欢，那些很有名气的作家也给予了肯定！我们要自信！我们的编者按很好！我看了，你们个个写得好！加油，就这样写下去！

为什么很多作者愿意来江山逝水流年社团投文？为什么？知道吗？

我告诉你们，他们喜欢流年的编者按！说有温度！

素心姐姐有心了 学习

哈，山哥，你一人独占三楼，如玉觉得很光荣呢。说明如玉的唠叨得到了山哥的重视。

香香，你说得对极了，写编者按的前提必须把作品读懂读透，才能给读者正确的引领。

与写文章一样，不同的作者，其语言风格、结构、思想和思维方式都会有不同，何况编者按呢？素馨和紫墨老师的编者按的风格就是不大相同的，但并不妨碍他们的优秀。

不同的编辑，对于自己擅长的文章的风格和文体也不尽相同，比如喜有此理对于杂文和历史散文有着非常深刻的理解力，他这方面的编者按就高人一筹，素馨对于小说的理解和提炼深得作者和读者青睐，也是这个原因。有的编辑对唯美主义的超豪华作品理解得很费劲，那么他写出的编者按就不会太准确，而有的编辑喜欢这类作品，那么写出的编者按就好一些。

至于编者按的长短，不是主要问题，要以文章具体内容而定，我同意素心如玉的观点。试想，2000字不到的散文，你弄出3000字的编者按，那的确很过分；但是一篇五万字的优秀小说，你只写出两行的编者按，我很难认为你抓住了要领，也是对作品的不尊重。

素心如玉这篇文对我很有启发啊！

真真，首先感谢真真配的美图，幽深而朦胧，如玉很喜欢。其次对真真的敬业精神表示吃惊，这才几天啊，你就编了二百多篇文了，我在流年混了这么久，也不过编了二百多篇而已。第三，和真真说点悄悄话呵，可能是不常编文的原因吧，我至今写编按时还是提笔忘词，本来看文时心潮澎湃，可真要写时才发现那些词啊句啊什么的不知咋时在爪哇国呆着呢。嘿，边干边学。

回复三哥：三哥的见解总是很独到，是啊，每个人都不是全才，都有他擅长的和不擅长的，那么编按的尺度必然有差异。比方，若是有关历史知道和佛道棋理之类的文章，就非请教三哥不可了。问好三哥。

送给紫枫。

 

我理解的编者按，应该是一篇文章的导读，是编辑人员对一篇文章所加的主观意见或评论。它应该简明扼要，具有高度的概括性。导读，应该是它的基本功能。而解读则应该是评析文章的任务。我很赞同帖子作者的意见，我以为她是很好的把握了编者按的功能的。如玉，好文字，先赞一个了。

                                                       

学习受益。如玉妹妹的帖子很有见地。

我也很欣赏素馨的按语，读了不由击节叹赏，自惭形秽。

有时间真的该走出去多学习学习。可惜时间太少，后台文太多。很多时候觉得水平粗浅，愧对作者，愧对编辑的称号。

我只提一个意见：编者按里不宜大段复述文章的内容，读者自己会看。至于长短，这个可以自己掌握，我讨厌冗长，但不反对言之有物，当然，高度概括的编者按其实也是从另一个侧面彰显了编者的文字功底。

我喜欢的编者按是：扼要（言简意赅），点题（提升原作品，说出作者文章的主旨），以点带面，能高度概括出文章的优劣。

作为作者，我觉得他看重的应该不是那些浮夸的言辞，而是希望自己的作品被别人看懂。赞成这句话，老实说，作为写作之人，其实最想要的，就是这一点。

谢谢二哥鼓励，另，谢过二哥配的美图。如玉奉茶

回复风姐：风姐姐谦虚了，你的编按精准、贴切，如玉一直很喜欢。

 

扼要（言简意赅），点题（提升原作品，说出作者文章的主旨），以点带面，能高度概括出文章的优劣。

这样的编者按才见编者的功底。不愧是茶馆当家的，如玉啰嗦半天，琉璃一语中的。

抱抱琉璃。