写作长篇小说，需要勾践一个完整的框架。在丰满内容的时候，会进行必要的铺垫工作，情节展开是渐进的。就像盖一所楼房，必须由基地，一层一层去盖，而孤立地看某一层，难得大厦全貌。所以说，审核一部长篇小说，最好由一个编辑来完成，主张审阅，才能看清小说清晰的脉络。
可是，我看到很多长篇小说，竟然被很多编辑审核。我很纳闷，不同的编辑，看到不同的章节，会下怎样不同的评论？这很难为人，长篇编辑不可能把每一部长篇小说都阅览一遍。往往，伏笔就在一个细微的动作上，一句貌似无关紧要的对话中，如果不能进入故事的大背景里，很难敏锐地发现，并理解其中的奥妙。
一个章节可能都是铺垫，此编辑云：“平淡无奇，缺少故事性。”另一章节对话多了一些，彼编辑云：“以对话描写取胜。”更有甚者，干脆白话套空话，让人不知所云，有一种无话可说，却又不得不说，最后敷衍了事的感觉。长篇小说不可能从头到尾，吵嘴不断，或者拳脚不停；描写技巧也不仅仅是对话，尽管对话描写有其优越的一面；假若编辑真的无话可说，何妨免开金口，落得轻松，这样不好吗？
看着那些驴唇不对马嘴的评论，真是可笑至极，也悲哀至极。建议如果由于客观原因，一部长篇小说，不能由一个编辑跟进，最好不下编辑评论。只要无关原则性的露骨描写，在确认排版无误之后，直接上传，由读者自己去品味。待完稿后，一并评论优劣。毕竟长篇小说不是拆成几行的梦话，也不是形散神也散的无病呻吟。
一头雾水的评论，除了暴露编辑工作的混乱之外，一点实际意义都有没有，很影响长篇写手的创作心情。

顶，说的很好

这里说的，是网络上的通病。

不过，网络上的审稿，还是与纸质作品的审稿，有很大的不同的。最大的不同，就是网络上的作品，很难像纸质作品那样，有她的一次性的完整和通篇的连续性。

一般地说，网络上的作品，编辑是很难知道作者什么时间把作品发上来的，他也不可能清楚，作者什么时候，才能够把他看的作品写完。有的作品，作者可能会拖上很长的时间，甚至有的是像“烂尾楼”一样的，一搁就是无限期的。这样的话，让网络编辑去等她完成之后再写什么的话，恐怕编辑早就忘了他曾经看过的那些内容了。要他重新看，不说编辑有没有那份时间，还要看他有没有那样的心情了。所以，上面一贴说的这个事，虽然有一定的道理，也是认真的，我觉得，可能实际上的意义，也许不大，估计是实行不了，或者说，做起来，非常困难。
也许等作者的一个长篇小说写作完成，原来的编辑恐怕早就离开这个网，去干别的什么了。网络编辑，目前，基本上是打游击的。

楼上的说得对，我支持这说法

我很怀疑自己的表达能力。这么简单的意思，都让人读不懂。