《《城堡》》一文描写了一个女孩子因为家庭的教育而陷入了一个自闭生活之中，暗示了家庭教育，家庭的和美，对一个孩子的成长十分重要！请问，文心这篇文不存在的理由。谢谢。

道理有三：
1、家庭教育失败只是其中的一方。人不仅仅是家庭产物，更是社会产物。本文在突出家庭教育失败的时候，忽略了社会因素。站的角度，略有偏颇。在积极意义上，大有不足。
2、在渲染家庭教育失败的同时，个人意义上的努力也完全被屏蔽。缺乏积极和教育意义。灰色的结尾，使全文成了流水帐。
3、文章，除了渲染教育的失败，个人的自闭，却无任何解决方案，缺乏闪光点。在收尾处更没有点睛之笔。
综合来说，类似的事件或者现象比比皆是。大家也都知道。因为，本文平淡的白描手法，请作者自己也考虑一下文心的着眼点所在，如何？
结论：现象性的白描，文学质量再高，思想性未免有缺失。当一篇文学性不错的文章，失去了点睛之笔，完全成为白描的时候，文心又有何可言？
我们换个角度设想：
如果在本文中，添加一抹亮色：有人察觉了主任公的问题，积极地去寻求解决之道。而后，再来一个转折，主人公拒绝了，依然躲在自己的世界里。-----这样的故事勾画，虽然并未出奇，却让人多了一丝叹息。
再换个角度，能否添加一个亮色人物，做陪衬和对比呢？
本文完全的个人角度白描，上场人物虽然也有刻画，但是人物感觉雷同，缺乏特色，有数字123的感觉，而无区别具象化的分类。使故事整体上更加苍白。
因为，我认为本故事缺乏文心，文学，文字的核心----我们作者，应该富裕故事或者人物灵魂，而不是脸谱。
脸谱化的白描，完全弱化了故事本身的意义。、

我这个解释，可以么？呵呵。

不是说你本人没文心，是故事本身，缺乏文心。
----这个，大概是你恼火的主要原因吧，呵呵。

从文笔和文学性上讲，你的文字着实不错。在幽深中透着细腻。文字和文学性是没问题的。
只是就这个故事，这篇文章而言，在立意，谋篇，布局，以及人物刻画上，过于白描，在强调了客观性的同时，又陷入主观角色的怪圈。按10分制计算：立意，可以打到8分。谋篇，大概只能给6分，布局，4分，人物刻画，主角，7分，配角，3-4分。文学性，7.5分，思想性，5分；社会性，7分，教育意义，3分。综合平定起来，分数就无法高起来了。

所以，核心，就我个人感受上，文心，不丰满，不充实。色暗，质淡，若化了立意和思想性。

还有其他问题么？

谢谢！

真诚的谢谢你！

答微说的很到位
问题是
《城堡》我看过
系统很多其他的精品我也看过

如果互相比较的起来的话
以这个作为城堡不够资格加精的理由
义正严词似乎有点苍白

当然
提高系统精品的的含金量和门槛
我们是举双手赞成的

没发现个问题么？

以前，是系统编辑部加精，也无辅评。
为什么突然我来加？而且加了辅评？呵呵。

比照前段时间的精品，本篇完全够。甚至还要强过某些精品。

只是现在江山要从难，从严了。就不要再与过去比较了。这也是我特别出来审核精品并给出辅评的原因。
况且，我就文论文，谈不上什么义正严词吧？呵呵

江山要发展，要提高，也必须经历一段段阵痛的过程。咱们的眼光，要放到未来，而不能着眼过去。希望大家能谅解。谢谢。

额
那我支持
并且拭目以待

以前加精
呵呵
说不好听点
有些乱来