“淑媛姐，我那个朋友说，网恋不可怕，关键是如何认识和把握。她说，我们都记得从小时过家家玩，表面做着夫妻，实质不是夫妻，那只是一场游戏。网恋，看似谈情说爱，实质并不涉及爱情的本质，只是多了一位倾听者，多了一份女人最喜欢的甜言蜜语。你也可以把它看做是一场成人间寻求快乐的感情游戏。”
　　 “哦？你那个朋友是否在玩弄她的情人，是否存在着欺骗？”
　　 “哈哈，不是的。”莉莉笑着说，“我也曾产生过和你同样的想法，并直言不讳地和她说了。我把和她的聊天记录晚上发给你。”
　　 “好，晚上见。”
　　 晚饭后，休息一会，莉莉就打开了电脑，淑媛已经在等候。
　　 “你好，淑媛姐。我现在就给你发。”
　　 “好的。”
　　 下面就是她们的聊天记录：
　　 清风(莉莉的昵称）：云霞姐，恕我直言，你们那样不是玩弄感情吗？
　　 云霞：哈哈哈，不是的，我们谁都没有欺骗谁，这是我们共同的认识。
　　 清风：怎么可能把爱情看做一场游戏呢？是没有真情投入吗？如果没有真情，那不就是玩弄吗？
　　 云霞：当然要有真情了，只是没有说破。我们清楚那是一种精神交往，虽然美妙且激动人心，但是并不涉及性，不追求现实的欲望。”
　　 清风：爱情会不涉及性吗？
　　 云霞：哈哈，这就是网恋与现实爱情的本质区别。你想想，不走出网络的恋情会有性接触吗？那是不可能的。
　　 清风：如果两个人真的动了真情，走出网络相会呢？
　　 云霞：走出网络，还是网恋吗？那就变成了现实恋情了
　　 清风：这种情况是存在的。
　　 云霞：是的，而且有很多走出网络的悲剧。那是个别行为不端的猎奇者，他们只是想借助网恋这种手段，再诱使他人走出网络，达到性行为的目的。
　　 清风：是呀，我也碰到一个，一认识你就要求视频，要做你的情人，要求会面。简直就是疯子。
　　 云霞：这种人可能所有女性网友都会碰到过，需要头脑清醒的。
　　 清风:那怎么才能确认他不是别有企图呀？
　　 云霞：那就靠我们凭直觉去感受了，最好不要轻率，要经过长时间的相互理解。
　　 如果我们认真研究一下多数网恋者，你就会发现他们大多数在现实中是行为端正者，并且很重视现实道德规范，并不想破坏现实的家庭生活。这些人往往情深意重，对自己的爱情婚姻很满意，对自己的初恋很痴迷。所以，他们不找现实的情人，虽然那对于他们是垂手可得的事，因为他们不追求婚外性体验。
　　 他们上网的初衷只是想找个志趣相投的倾诉对象，获得一种精神愉悦，并不想网恋的。由于日久生情，惺惺相惜，很自然地产生了恋情。但是，他们很清醒，绝不会超越精神范畴。网恋，也只是他们重新寻找曾经的初恋情感体验的手段。
　　 清风：云霞姐，我还是理解不了游戏的说法。你知道，游戏是玩之前就知道是假的，玩时像模像样，玩完立即相忘了。如果投入了真情的网恋，能今天还热火朝天地恋着，明天离开就什么都忘了？我肯定做不到。一个女人一旦投入了真情，是终生难忘的。
　　 云霞：游戏是指心态。网恋对象具有不确定性，这不仅相互间的很多情况不清楚，而且来去也无法约束，不确定。今天在网上，可以卿卿我我，明天TA离开网络了，一切也就结束了。
　　 网恋，不是追求终身依托，只是追求现时的精神愉悦，今天你情我悦，明天可能就相忘江湖了。
　　 就如演戏，台上要真情投入，淋漓尽致，落幕之后，就各走各的路了。是的，它会给你留下美好的回忆和思念，甚至可能是一生的美好回忆。可你必须知道那不是你的现实生活，你必须放下它回到现实。
　　 所以，必须以参加一场游戏的心态对待它，这样，才能拿得起放得下的，才不至于进得去出不来。
　　 清风：“淑媛姐，你都收到了吗？”
　　 媛：“收到了，我正在看，过一会和你联系。”
　　 媛：“你在吗？莉莉。”
　　 清风：“我在，淑媛姐。”
　　 媛：“她说的很好，也很实际。她真是位了不起的女性，对网络情感有那么深刻独到的认识，又能很好地把握。我觉得这是很难做好的事，换做我，很难做得到。”
　　 “是的，我也觉得很难。”清风沉思一会又说，“淑媛姐，我也有一个很好的男网友，他叫顺其自然。他的日志写得很好，聊天说话也很讨人喜欢。我们视频过，人长得也比较帅气。如果他是一个信得过的男人，我真想和他体验一番网恋的滋味。”
　　 媛：“不过一定要慎重，千万不可贸然行事，留下后患。”
　　 一晃几个月过去了，淑媛的好奇心依然如故，而那缕情愫却在慢慢的加浓了，想象中的雨一直在脑际萦回，想看看他的渴求也越来越强烈。她每次Q雨，首先发出的几乎都是那五个字：“帅哥亮亮相！”可雨也如一块坚冰，冷然如故。他越是这样，淑媛就越是好奇，越是想融化他。这不，她今天下决心要公开表明心迹，看他怎么面对。
　　 她看到雨上线了，立即点开了对话框，发了半阙长相思：
　　 “两行泪，
　　 一腔愁。
　　 细雨绵绵丝悠悠。
　　 此情何日休？”
　　 雨看到后，当然明白了。他在沉思应该怎样打消她的念头：
　　 “哈哈哈，这是哪位词人的作品，应该是半阙《长相思》吧，还真的挺缠绵哦。”
　　 “相思雨。”
　　 “哦，我孤陋寡闻，还真没听说过这个人。”
　　 “是思念雨的人。”
　　 “你可真逗，那怎么可能。”
　　 “你装什么糊涂，你心里明明知道的。”
　　 “哈哈哈•••”
　　 “坏蛋，人家都伤心死了，你还能笑得出？难道我真的那么令你讨厌吗？”
　　 “讨厌？你这可冤枉我了。”
　　 “那你喜欢我吗？”
　　 “那还用说吗？我们是朋友啊。”
　　 “既然喜欢那就正眼看看我呗。”
　　 “我现在不就看着你吗？”
　　 “那你看我梳什么发型？穿什么衣服？”
　　 “哈哈哈，网友间看的是精神，而不是外貌。”
　　 “那我们就不能有点超越吗？满足一次美女的好奇心，也让帅哥养养眼。”
　　 “网络之美就在于朦胧，超越了也就失去了它的美。”
　　 她知道，这样下去也不会有什么头绪，于是就转换了话题。
　　 “寒风是你的朋友吗？”
　　 “是呀，你怎么知道？”
　　 “你的空间有他的踪迹呀。”
　　 “你也认识他？”
　　 “我只是去过他空间看他的文字，我们不是好友。”
　　 “哦，他的文字很美。”
　　 “你们是网络朋友还是现实朋友？”
　　 “都是。”
　　 “哦，原来如此。从文字中可知，他也是学理的。”
　　 “是的。哈哈哈，请你原谅，这点我过去没说实话，其实我是学文的。”
　　 “那为什么骗我？”
　　 “我怕别人产生错觉，一看到较好一点的文字就会联想到作家之类，其实我真不是搞写作的。”
　　 “寒风也和你一样吗？”
　　 “不是的，他真的学理。不过他的文字很美，这点我不如他。因为他有大量文学阅读，又掌握数理逻辑，他就有三个明显优势：良好的形象思维、很强的空间想象力、很好的逻辑思维能力。同事都很佩服他。”
　　 “哦，你那么了解他呀。”
　　 “我们是好朋友啊。”
　　 “哦。我看他也是一位很严肃认真的人。”
　　 “当然。”
　　 “那你认识云霞吗？”
　　 “严格说我不认识她，我们不是好友。不过我知道她是寒风的网络好友。”
　　 “我看他们相处的很好，很令人羡慕的。”
　　 “是的。”
　　 “你也是位令人尊重的男性，可能是很多女性网友心目中的白马王子，没有一位令你心仪的女性吗？”
　　 “只要是心理正常的男人都会有吧。”
　　 “你能告诉我她是谁吗？”
　　 “哈哈哈，那可是属于隐私呀！再说，很多事情是不能说出来的，说出来对人对己都不好。”
　　 “那我问你，我们可以成为网络知己吗？”
　　 “别，真的不可能。”
　　 “为什么？我不是你心仪的女性？”
　　 “你知道，我很喜欢你这个朋友。”
　　 “那为什么我们不能成为网络知己？”
　　 “我不寻求网络知己。因为在网络里，它似乎是网络情人的代名词。”
　　 “网络知己不好吗？？”
　　 “你不觉得我们现在这样很好吗？”
　　 “进一步不是更好吗？”
　　 “你应该知道，过犹不及的道理吧？再说，任何美好的事物都可能是把双刃剑，并不是美好东西都可以随意取得的。”
　　 “聪明的人可以趋利避害呀。”
　　 “怎么趋利避害？”
　　 “我们不走出网络呀。”
　　 “你以为这就够了？”
　　 “我看过寒风关于网恋的文章，好像就是这样说的。”
　　 “其实，你并没有完全理解。”
　　 “他阐述得很明白的，怎么会不理解。”
　　 “你把他的一系列文章全看了？”
　　 “没有。”
　　 “那就是了。你应该知道，人的生活要靠智慧。”
　　 “那你说生活的智慧是什么？”
　　 “不昧因果，理性取舍。”
　　 “你是说，寒风和云霞他们不够智慧了。”
　　 “当然不是。”
　　 “那我们为什么不可以学习他们呢？”
　　 “对不起，我有事要处理，今天到这吧。”
　　 一天后，雨上网了，看见媛在线，就点开了对话框：“你好！”
　　 媛：“雨好！”
　　 雨：“我昨天有事抛下你就下了。生气了吧？”
　　 “你说呢？”
　　 “哈哈，这应该是要经常面对的网络现象。”
　　 “什么意思？你是说今后我要随时准备接受这种冷遇吗？”
　　 “这不是冷遇，这是网络事实。因为网络生活和现实的生活、工作、事业比较起来，我们必须以现实为主，不能因为网络活动而影响现实的生活、工作、事业，当它们发生冲突时，必须放下网络。你不这样认为吗？”
　　 “嗯，应该是这样。”
　　 “这就是说，这一点我们取得了共识。”
　　 “哦，你等等，我怎么觉得你在给我下套？”
　　 “哈哈哈，怎么会呢？如果你不同意，现在可以反悔呀。”
　　 “那•••好，我认同。”
　　 “如果用这个共识来看待网络情感，我们就会得到这样结论：相忘于江湖是网络情感的必然结局。这也是网络情感的果。”
　　 “为什么？”
　　 “因为我们必须回归现实。”
　　 “嗯。”
　　 “我们上次聊天结束前，你曾问我：你认为寒风和云霞不够智慧吗？我回答说当然不是。现在我告诉你，我觉得他们是智慧的，因为他们看清了网络情感的因果关系。”
　　 “你是说，他们的游戏观是智慧的？”
　　 “哈哈哈，哪来什么游戏观，那是对心态的一个比喻。人们常常说人生就是一场梦，一场游戏。人生尚且可以作此比喻，对虚幻的网络现象为什么不可以？既然已经看清了网络情感的因果关系，那你说，应该用什么态度对待它？”
　　 “我真的还不能很好的理解。”
　　 “这样吧，我们先从寒风的文字来看看他的网络轨迹。”
　　 “好。”
　　 “他在09年进入空间几个月后，曾听到几位朋友关于网络伤害的倾诉。他本来是拒绝网络恋情的，也以此来劝说开导朋友们。可此后不久，他接连写了几篇关于网络恋情的文字，这使人有点纳闷儿。
　　 “我觉得他在这些文章中重点谈了三个问题：其一是网络恋情在空间这种异性网友可以无负担倾诉的环境中，是不可避免的网络现象。其二是不宜在网络上寻找配偶，其三是存在网络恋情的朋友不宜走出网络，走出网络的后果是不好的。”
　　 “我虽然没有看全，但我了解的也是你说的这样，好像有的评论还说他是网恋专家。”
　　 “哈哈哈，是的，我看到那种评论后也曾调侃他。你不知道，我这个仁兄特敏感。认识敏锐，还特认真。碰到问题，一定要弄个水落石出，也不管是哪个领域的问题。不瞒你说，我曾调侃他：你研究社会学吧，一定是位很好的社会学家。”
　　 “哈哈哈，你这么一说，我觉得还真是那样，他的文字涉及的领域真是很广泛的。”
　　 “其实，很多人有一种误解，以为文字都是作者的经历和心情。作为科学工作者，绝不能带着个人的好恶认识问题，必须从实践出发，站在客观立场上进行分析研究，从而得出具有普遍性的认识。他的相关文字，都是对网络现象进行的客观分析。”
　　 “嗯，应该是这样。”
　　 “你可能记得，上个世纪80年代，改革开放不久，穿着打扮开放了，曾是人们最关注的话题，人们聚在一起聊天，穿着打扮也是出现频率最高的话题。很多人对当时一些人的时髦打扮持否定态度，说有伤大雅的是好听的，什么伤风败俗，不是正经人，挑逗、勾引等等，一股脑像泼脏水一样泼到赶时髦人的身上。当时也正是反自由化的时期。突然一天，在一个国家级的美学刊物上作为当期的重点文章，刊登了他论修饰美的长篇论文。那篇文字在当时有振聋发聩的超前认识，他竟然抢了我们天天都和美学打交道的人的先机，令我们有些目瞪口呆。也就是从那时开始，我和他才成为跨学科的好朋友。”
　　 “哦，不简单。”
　　 “其实他的穿着很随意，并不追求修饰打扮。就是说，那篇文字，不是因为他的喜好产生的，是他对当时一种众说纷纭的社会现象所进行的客观分析的产物。”