人一旦醒了过了，便不肯再睡去。这说的是被一种思想影响太深而接受了其他的新思想，也说的是一旦有了新的思考方式，便会逐渐抛弃旧的。我大概也是如此，因为被别人影响得太久，很久都找不回自己的本来面目，所以当开始试图自己独立思考的时候，便毅然抛开了别人的影响，努力的通过自己对事实的分析而得出结果。
　　 正好比我崇尚自由民主人权法制，这不是南周作用的结果，也不是一群公共知识分子努力的结果，是我个人思考而得的结果。如果来健全社会完善制度，每个人都应当有不同看法，也可以志同道合。但不能影响别人，将自己的观念强加于别人之上，就好比我对民主的认识一般，南周和冉匪教导我民主就是多党制就是三权分立就是人民自选领导人，这毫无疑问没错，但那不是我自己得到的。前人的果实可以摘撷，但人应当学会自己去耕种。去分析现实社会的弊端所在，执政党的优势劣势，各种群体性事件背后隐藏的东西，学会基本的分析，学会不受外界影响而独立的去看待事物。这个就是很重要的。
　　 一旦有了这个想法，便付诸行动，潜移默化的改变盲从的本性，自然也就不是难事。推己及人，其实我们需要做的，只是教会别人如何思考，如此就足够了。灌输思想，并不是什么好事情。
　　
　　
　　 说回先前的个人利益和国家利益，想起曾经在天涯看到的一篇文章，文后总结三个观点：1、个人理性不一定导致集团理性，有时个人理性甚至导致集团非理性；2、集团理性必然会牺牲部分个人自由；3、国家利益高于个人利益，意味着个人利益总和的极大化，不一定是每个个体利益的极大化。三个观点层次分明的表达除了个人利益与国家利益之间的关系。而这个过程，便是独立思考的过程。每个人对于个人利益和国家利益孰高孰低都会有自己的看法，只有在不经受外物干扰的时候得出的结论才有可能是自己的结论。于是个人利益与国家利益之间的关系也自然不会因为某些法规和现实社会而改变了。我们恰恰是因为太在乎外物，太容易被条条框框给圈住，所以始终看不清其中的纠结。
　　 回归到我们应当如何思考这个终极命题上来，思考总归是个人的事情。先前也说过，没有具体的方式能够教导我们该如何去做，如何突破旧的桎梏来展开新的思考，这一切都只能靠个人去摸索。也验证了邓小平的一句话，我们都得要摸着石头过河。每个人都不会走同一条路，但有些东西可以借鉴，比如哪里有大石头，哪里水急，我们可以因了前人的路径而少走些弯路。但少走些弯路不代表可以不下水不过河，河总是要过的，水也是要趟的，只要不是牵着别人过就好。