沈文丛看到薛顺之也引经据典予以防守，不愿轻易地认输，又说出了未经熟虑的“引以为傲”这四个字，又给他送来了进行第二个回合痛击的炮弹：“老薛，销售下跌了30％，还要说引以为傲，你没听说，满招损，谦受益吗。当代伟人也讲过，骄傲使人落后，谦虚使人进步。不好意思，在这里纠正你一下，应用引以为戒。”这时会议室里，有人像是在看一场搞笑的相声，发出些许笑声。明显占据上风的沈文丛，觉得话语讲得太过犀利，就又回到主题上来：“老薛，就算工作总结报告，也是不会让总结经验教训缺席的。”
　　 先是误入“工作总结报告”歧途，后又错进“引以为傲”的用词不妥，被沈文丛连击两记重拳的薛顺之，最后拿出了杀手锏：“老沈，就拿我们的市委机关报来说，为什么正面报道要占95％以上，我发表的鼓舞人心的报道，起码要比你的杂谈评论多一倍，就充分说明问题了嘛。”
　　 薛顺之用他坚持正面报道的文章，多于沈文丛杂谈评论来予以反制，有了一种事实胜于雄辩反败为胜的感觉，但也说明他已快黔驴技穷了，必须乘胜追击：“老薛，我要提醒一点，两者不能混为一谈，公开的正面报道，只能说明，这是机关报要注重與论导向的职能；而不公开的内部参考，才是最为引起领导关注的工作中存在的问题。出现问题的调研报告，其实是以解决问题为主要导向的。”
　　 讲完两种不同文体的功能后，沈文丛也开玩笑地反击薛顺之鼓舞人心报道比他杂谈评论多的显摆：“再说，老薛，你发表在机关报上赞美的文章是比我多，能解决存在的问题吗？你的文风谁不知道，就是报喜不报忧。你曾经报道过的企业，吹得天花乱坠，不也有好几家，并未如你吹的那样，最后不也倒闭了吗。”
　　 这一番调侃，引得会场里一阵哄堂大笑，使原来你一刀来我一枪，有点紧张的气氛和缓了下来。这时坐在椭圆形会议桌北面，正对着潘慎的戴得法，放下手中的杯子，将燃着的烟头往烟缸里一摁又辗了一下，十分郑重地站了起来，发挥其“和稀泥”的深奥功力：“老薛和老沈，二位不愧是大名鼎鼎的作家，从公开报道和非公开的内参，两个不同角度看待报告的撰写，都很有见地。我们的会刊则是介于机关报和内参之间的非正式出版物，具有鼓舞人心和探究问题的混合功能，读者群主要是领导和企业家，所以，依我之见，还是潘会长说得对，既要肯定成绩，也要指出不足，最后提出扭衰为兴的政策措施。”
　　 潘慎听了，觉得“和稀泥”的“中庸主义”代表戴得法，折衷得蛮有道理，便问：“哪一位来撰写？”此话一出，会场又陷入寂静的冷场。他知道这些讨论时夸夸其谈的家伙，谁都不会主动来认领这项任务，不是说手上还有篇约稿没写好，就是讲最近应邀要到一个高端论坛上去演讲，每次讨论工作，无非是来彰显各自的满腹经纶和雄才大略，以巩固和强化各自在这种场合的话语地位和影响力，并认为他们就是理所当然的教师爷和评论家。最后，他宣布：“今天就讨论到这里，大家如有更好的想法，下周开会再议，请杨教授留步，散会。”
　　 潘慎请杨秋实到他的办公室：“杨教授，你是今天会场里，唯一专业研究经济的专家，和那两位作家不一样。耍嘴皮子是他们拿手好戏，吉书记要求报告要有深度，找出产业走衰的真正原因，并要具有令人信服的指导价值。你看，最后没人能接、也不敢接撰写报告的这支笔。平时协会里的会议报道和工作花絮之类的小事，也不好意思麻烦你，但这个调研报告还想劳驾你动动笔。”
　　 其实杨秋实心里早有准备，既然潘慎开了口，他就顺便接了过来：“潘会长，今天听了讨论会大家的发言，基本了解了大家的意图，写法上会与论文的形式有所区别，尽量简洁通俗，争取写出点书记要求的指导价值来。”
　　 “那好，那好，庄副市长不止一次跟我说过你的水平很高，说你是长江学者，那这事就拜托你了。”
　　 杨秋实答应的事，从来不敷衍了事。当晚就设计了针对消费链、加工链、材料供应链、道路交通管理、行业产能规模等，涉及人们的不同出行需求、价格与品质的牵制关联、配套件固化对创新的影响、产业标准滞后、产业生命周期的不同采样调查样本，发给了已当上短板咨询调查公司老总的博士生裘根底，并要求他每种报告的有效样本，不得少于500份，人数紧张可动员商学院学生参与。
　　 裘根底对恩师的吩咐，一点不敢怠慢，第二天，便到商学院联系组织起100人的调查队伍，并对调查的方法进行了培训，很快将这支队伍推向社会调查第一线。不到10天时间，样本收齐后，进行去伪存真，对有效样本进行统计分析，一下子搞了2万多字的汇总报告，交到杨秋实手上。
　　 杨秋实看了几遍后，觉得许多资料不详实，可能是学生的调查可得性不足，于是，他又花了将近20天时间，走访了30多家企业、20多家门店、电动自行车协会和交通等相关部门。第一稿就写了15000多字，像篇学术论文，如果登上会刊，至少要占去杂志的三分之一页面，再说学究气太浓，一般人不会去读。为了满足大众快餐式阅读习惯，先进行删改瘦身，一看仍有8000多字，打电话问了执行主编：“老王，会刊最长的文章允许多长篇幅？”王主编说：“最长不能超过5000字，长了没人看，起不到传播效果。”这“传播效果”四个字，倒是杨秋实十分认同的观点，写得再好，如果没人看，就变成了谁写谁看的孤芳自赏了，就失去了写此报告的重要意义。
　　 于是，杨秋实又在“传播效果”上动脑筋，对每个字含有的信息量进行了提纯浓缩，对生涩的学术语言进行了通俗化改造，想到讨论会上大家都称此为“报告”，便又将标题定为《对我市电动自行车产业初现衰象的调查报告》。反复看了几遍后，觉得“输不起的大产业”“初现衰象引警觉……等十一个小标题，完全符合吉书记提出的高标准要求，就把稿件交给潘慎会长，再复印了20份，召集那些专家讨论把关。
　　 赞美派作家薛顺之，一看到封面大标题，便提出这个“衰”字不能用；反思派作家沈文丛，看到文中第一个小标题，就指出那个“输”字用不得；整个审稿会，这帮具有一目百行天赋的专家们，你一言，我一语，象是一个专门针对标题的围攻战，杨秋实也实在有些耐不住性子：“大家提的标题中的措辞问题，我再来推敲推敲，有关具体内容，大家看看还有什么问题？”这一反问，倒是这些专家们没有考虑，其实他们也不具备鉴别此文高下优劣的能力，可是，这些专家们创造价值的能力虽然不足，批判的劲头却绰绰有余，根本没有看完全文的专家们一个个说话开始吞吞吐吐：“具体地说内容嘛，就是有点那个…”这句“那个”含意不清，更和具体沾不上边。如果潘慎说句“不错”，这句“那个”，也就不“那个”了，甚至会把这篇报告说得好上天去。由于潘慎对“那个”的褒贬拿揑不准，怕因此文引出无端的麻烦，于是，在几位专家的“那个”声中，多一事不如少一事，稀里糊涂地把这篇杨秋实花了真功夫的稿件给“毙”了。
　　 在企业家协会否定了的调研报告，却被工商局拿去向上交差，并获得市委吉书记的肯定和赞赏后，一位专家嘴里的“那个”，变成了“那个报告，是杨大教授付出心血的”；另一位专家曾经说过的“那个”，也不再含糊不清，让人捉摸不透，经他的巧舌一转，变为了“那个报告不是谁都能写得这么让人醍醐灌顶的”。还有一位看到传真纸上署有“工商行政管理局杨秋实”的笔杆子，愤愤不平地说：“这不是给工商局捡了个大便宜吗，不行！这篇报告的撰稿人，现在我协会当顾问，而且我们也是向他提供了不少参考资料的，这个功劳不能让工商局独占！”
　　 为了平衡政治利益，在吉书记肯定的基础上，报告全文他们也不敢再随意改动，潘慎只是在报告的开头，加上了“在市委吉书记的正确领导和英明指导下……”这个他每次向领导汇报工作时始终忘不了的口头禅，并通过“和稀泥”戴得法去与工商局协商，最后在报告结尾的落款处，用括号注明：本文由工商行政管理局和企业家协会联合调研，杨秋实执笔。这最后的“执笔”两字，虽未惹祸上身，但因把署名改之，使杨秋实感到有一丝丝的不悦。