“近朱者赤，近墨者黑”，此俗语流传甚广，众人多深信不疑。但凡有人质疑，便会有诸多所谓实例被搬将出来：瞧那甲，原本好好的，只因与不务正业的乙相交，如今已堕落不堪。
　　 诚然，从表面观之，此类现象似乎确有发生。然而，却鲜有人深思：常言“墨”能使人变黑，却为何不见“朱”令人皆变红？若依“近朱者赤，近墨者黑”之理，人岂不是无需自强努力，只需终日与“朱”者相伴，便可自然而红？如此一来，周敦颐“出淤泥而不染”之言倒成了“悖逆”之语，屈大夫“举世皆浊我独醒”亦当被禁。毕竟，若近墨必黑、举世皆浊，又怎会有自清之人？
　　 实则，此俗语在某种程度上不过是一个看似有理的借口罢了。因其难以寻得其他托辞，便以此来欺人，然此借口太过拙劣，难以瞒过他人，最终不过是自欺而已。大凡被“墨”染黑者，恐怕其自身本就与“墨”有几分相似，难分黑白界限。仿若种子播于土地，结出何种果实取决于种子本身，而非土地。即便土壤贫瘠，亦无法磨灭鲜花自身的芬芳。同理，内心坚定执着之人，外界环境的影响不过是微末之事，任他人如何诋毁污蔑，其自清之本质亦不会改变。
　　 一人之成长，环境虽有影响，却绝非决定性因素，关键在于内心的执着与坚毅。
　　 古往今来，不乏坚守自我、不为环境所动之人。昔日管宁求学之时，有官员乘八抬大轿路过，同窗皆蜂拥至街围观，唯有管宁不为所动，依旧潜心苦读。此例足以证明，身处不良环境之中，亦能坚守本心，不被染黑。又如许衡，于乱世之中，面对无主之梨，坚守“虽梨无主，吾心有主”之信念，坚决不食。这正表明，即便周围环境不佳，内心的坚守反而能使其品德更加彰显。究其根源，在于内心的执着。心若如朱红之月，无论外界环境如何变幻，清辉始终不减；心若似墨黑之雪，无需外界作用，自身便已消融。对于内心执着之人，外在环境的影响力实在有限。
　　 近代亦有例证。军阀出身的张学良，未被当时的腐败风气侵蚀，坚守爱国之志，坚决抵制投降行径，毅然发动“兵谏”，成就一段佳话。文坛巨匠鲁迅，身处黑暗社会，却以笔为剑，奋勇抗争，成为民族脊梁。归根结底，皆因内心的坚毅。若能明辨是非，坚守正道，自然能于浊世中独善其身；若内心摇摆不定，缺乏坚毅品质，便极易被不良环境所左右，陷入困境而难以自拔。可见，对于内心坚毅之人，外界环境的干扰几可忽略不计。
　　 诚然，环境于人的成长不可或缺，但将一切全然归咎于环境则实属荒谬，自欺欺人的借口绝不可取。
　　 故而，探讨成长之关键，当着眼于内心的执着与坚毅。人生恰似一幅画卷，唯有自身才是那手握画笔、为其增添色彩的主宰者。
　　 作者：渭南市实验初级中学九年级任天泽

【编者按】这篇文章以 “近朱者赤，近墨者黑” 俗语切入，开头借常见现象与反问引发思考，为探讨成长核心要素奠基。论证时逻辑清晰，先剖析该俗语片面性及借口本质，再以 “种子与土地” 类比凸显内心主导性，且论据丰富多元且具代表性，如管宁、许衡、张学良、鲁迅事例，作者还精准分析事例深化论证。语言表达用词准确、流畅，兼具文采与思辨，像 “朱红之月”“墨黑之雪” 的比喻及反问、排比句运用，增强气势与感染力。不过，文章在论证环境对成长影响时，对其复杂性阐述不足，若能深入分析环境与内心在成长中的互动关系则论证更严谨完善。总体而言，这是篇观点鲜明、论证有力且有思想深度之作，能引导读者重审成长要素，突破传统观念，在议论文写作多方面有示范意义。【编辑：一文独秀】【江山编辑部•精品推荐202412210011】