刘备从一个破落贵族到一方君主，能够在乱世中建立自己的基业，当然不会只是个演义中哭哭啼啼收买人心的所谓君子，更不是诸葛亮的提线木偶。事实上，诸葛亮也没演义中那么神奇，他善于内政，善于审时度势，但并不擅长军事。刘备平西蜀定汉中，都没有诸葛亮的参与，诸葛亮只是平定了南蛮，北伐无一成功。定南蛮根本不值一提，魏吴都是一偏将就能震慑边蛮，诸葛亮身为丞相，几乎倾全国之力南征，不成功才怪。
　　 蜀汉的建立，更多的是刘备的功劳，是将士们拼杀的结果。一个王朝的建立，天时地利人和缺一不可，而诸葛亮隆中对时，对刘备提出的建议是：北让曹操占天时，东让孙权居地利，将军凭借人和向西发展倒是绝佳的指导方针，刘备也确实这样做的。
　　 刘备早年在北方，半生飘零，不是他不行，是因为北方有曹操这个克星。他依附袁绍，袁绍被曹操灭了；他奔到徐州，徐州也被曹操收入囊中；他和吕布合力抗曹，还是敌不过曹操，吕布被杀。他似乎成了灾星，到哪曹操就跟到哪。随着曹操统一北方，他南下到了荆州。当然，他没有立锥之地，但不代表他没有收获，他最大的收获就是得到了名声，还有一众忠心的将领。这是他的人格魅力，也是后来诸葛亮提出、在蜀汉付诸实践的人和的基础。在荆州，曹操还是没放过他，很快占据了荆州北部。这个时候曹操犯了一个大错，没有先平定荆州全境，而是迫不及待的兵锋直指东吴。于是赤壁大战，曹操兵败，刘备得到了宝贵的喘息机会，趁着近水楼台，快速占领了荆州南部。所谓刘备借荆州，实际上就是这时候孙刘的矛盾：刘备是自己占领的荆州，根本不是借；但赤壁之战确实是孙权主导打败了曹操，挽救了刘备，人家没点好处，好处都让刘备得了，自然也说不过去，于是刘备就口头上答应了孙权。这也埋下了后来反目成仇的种子。刘备有了地盘，其早年积累的名声开始发挥作用了，西蜀基本上是请求他过去的，刘璋引狼入室，臣子心怀鬼胎，但从刘备这个角度来看，他之所以能平定西蜀主要是靠他的人望，靠他独特的个人魅力，军事实力反而是次要的。
　　 刘备的鼎盛期是在汉中之战取胜之后。汉中之战，是刘备几乎倾全国之力与曹操进行的一场大战，除荆州关羽力量外全部参与了。大战耗时两年有余，后来算是刘备取胜了，占据了汉中。刘备的取胜也不奇怪，汉中这个地方，是进攻西蜀的堡垒，对蜀汉的生死存亡具有举足轻重的地位，所以刘备几乎是不惜一切也要得到这个地方。反观曹操，也就是一块地方而已，事实上，曹操退兵放弃汉中，也不完全是军事上的原因，还有内部政权不稳等因素。为什么说刘备算是取胜，因为刘备空得了汉中之地，而汉中的人民早被曹魏迁入了内地。
　　 这个结果，是双方都认可的最好结局：刘备从此经营汉中，保证了西蜀的稳定发展；而曹魏并没有多少实际损失。这就像抗日战争中的武汉会战，名义上日本人战胜了，占领了武汉，但国民政府最后是有组织的退却了，实质上也没多少损失。
　　 刘备能够占领西蜀，占领汉中，这时候我们可以看到他的本领了——他的驭人之术，让他在西蜀这个鱼龙混杂的地方完美汇聚了人心。当然，这并不是他刻意为之，而是他本性使然。他对部下是宽宏大量的，而且颇具识人之明。当时的西蜀，有几股势力：本土派，西蜀本土势力；东州派，原刘璋人马；荆州派，实际上是刘备网罗的五湖四海的人才。荆州派肯定是占据高层，因为这些人都是各地精英，又对刘备很忠心，深得刘备信任。这么一个矛盾重重的政权，终蜀汉始末，没有出现大的政治动荡，还不能说明问题吗？反观吴魏，均出现了非常大的政治斗争，魏国政权都被颠覆了。能够见识刘备宽宏的事例很多，仅举一例：刘备夷陵大败，退守白帝城，黄权无奈投降曹魏，当时曹丕问黄权家小怎办，黄权直说无须多虑，刘备必不治罪。
　　 确实也是，即便就在刘备夷陵大败生命垂危之时，他都没将自己的个人怒火发泄到这些投降之人身上，不但没治罪，还供养了黄权家人，因为他知道黄权是无奈降曹的。这在古往今来那些大权在握视人命为草芥的帝王身上，绝对是独一无二的。正是他的这种宽宏，蜀汉才拥有了绝对的凝聚力，才能在外有数倍于己的强敌，内有重重矛盾的困境中图存。后来，黄权之子黄崇也成为蜀汉的栋梁，为蜀国献身了。
　　 所以，终三国之世，蜀汉是凝聚力最强的政权，后期蜀汉人才凋零时，曹魏降将成了蜀国最坚定的支柱；蜀汉投降别国的人，内心都有着对蜀汉的认同感，廖化就从东吴又逃回了蜀汉并得到重用，孟达如果不是被司马懿消灭，大概率也不会受到歧视。刘备的识人之明，体现在他提拔任用的人员上，当年白帝城托孤，应该是他和诸葛亮对蜀汉人才进行了讨论，所以诸葛亮任用的人才基本是他提拔的班底，这些人都是德才兼备的一时之选，确实也保证了蜀汉的平稳安定。唯一两人意见不一致的是马谡，后来也印证了刘备的眼光。
　　 盛极而衰，蜀汉的败亡，来的也是那样的突然。
　　 就在刘备刚取得汉中之战的胜利，关羽在荆州同时展开了针对曹魏的军事行动。这本是策应性的，可见关羽敏锐的军事嗅觉。可惜的是，关张都没有刘备那样的肚量，而是骄横跋扈。关羽襄樊之战早期的成功在演义中被夸大了，说什么名震华夏，曹操都要迁都以避，那纯粹是扯淡。曹仁虽然情势不妙，但依然牢牢控制着樊城，关羽只不过打败了于禁的救援军队而已，徐晃带领的第二批救援军队来到以后，关羽就没能再有什么战果。他和张飞一样，都是因为手下的出卖而败亡，就可以看出他们和刘备的差距，变相说明当时兄弟结义时，为什么大哥是刘备而不是他们了。人和，说出来容易，但却不是一般人能够做到的，刘备能做到，关张则做不到，成了让蜀汉警醒的反例。
　　 蜀汉的两次政治风波，一个是杨仪和魏延的争斗，这其实是两人之间的斗争，说魏延谋反那是不可能的。魏延是深得刘备信任的大将，虽然地位不如五虎将，但实际职务却是汉中太守，当时刘备选任汉中太守时，世人总认为关羽在荆州，那汉中就应该是张飞，谁也想不到刘备居然提拔了魏延。而魏延也确实不负重望，一直牢牢控制着汉中，捍卫着蜀汉政权。按现在的说法，他就是军阶低但职务高的典型，是名副其实的军中大佬，其实际地位可以说仅次于关羽。只可惜，诸葛亮并不看重他。诸葛执政后，他憋屈了那么多年，终于得到诸葛死去，蜀汉人才凋零，该轮到他一展报负了，可杨仪这个后生居然继续欺压他，他不反抗才怪。而且，如果他真心谋反，应该是叛逃到魏国才对，而他却是向南，应该是找刘禅评理的，就这样被认定为谋反杀害了。
　　 还有一个是彭羕案。这个人是个狂悖之徒，早期刘备很赏识他，后来因为诸葛亮不喜欢他，多次进谏，刘备逐渐疏远了他。于是有次他遇到马超，跟他说：“你主外，我主内，大事可定。”马超吓死了，赶紧告发。其实，马超在蜀汉的地位比较尴尬，他本是一方诸侯，威名赫赫，潼关之战差点杀了曹操，平西蜀时也是他来到城下，刘璋吓得直接投降了。这样的人，哪个君主不防着点，所以，他在蜀汉，地位被捧得很高，刘备进位汉中王时，劝进的人里面，他是位列第一的，甚至在诸葛亮之前。但他却一直被视为图腾镇守西凉，手下实际并无多少兵马。他自己也明白自己的尴尬处境，不敢要兵权。这样的人，听到彭羕这样的话，敢不上报吗？其实，彭羕的话或许是想造反，或许就是和一个同样失意的人发发牢骚，说如果重用你我，蜀国肯定会更好的意思。彭羕下狱后还上书诸葛亮表达自己对蜀国前途的思考，只可惜诸葛亮不待见他，还是以谋反罪杀了他。这就是蜀汉仅有的政治风波。
　　 蜀汉的人和，源自刘备，传给诸葛亮，包括后期的刘禅。刘禅不像演义中那样是个傻瓜，他能信任诸葛亮，君臣无隙，是要有很大的肚量的，这点颇有乃父之风。其实，刘备白帝城托孤时，选择的不仅是诸葛亮，还有李严，其实已经说明没多少人可选了。当时，关羽、张飞、法正、庞统已死，赵云只是侍卫队长，黄忠已老，魏延只知军事，马超从未得到信任，除了诸葛亮，确实已经没有人选。即便如此，还设置了李严为副。后来诸葛亮罢黜李严一家独大时，刘禅没有表现出任何猜疑，一般君王是做不到的。诸葛死后，刘禅立即废相，让手下相互制衡，足见他不是个政治白痴，而是有着很高的政治智慧。即便如此，终他之世，用人不疑，从不插手下面人员的具体事务，才有了群臣的肝脑涂地。这是他继承乃父遗风，也是蜀汉能够始终保持如一的人和基础。
　　 蜀汉的投降，不是刘禅没有血性，而是刘禅知道，蜀汉终究是以一隅敌天下，迟早要败亡的，诸葛丞相的百般努力，其实已经让百姓苦不堪言，早些投降只是不愿让百姓受苦而已，这是他伟大的仁心。所以，蜀汉以人为本的人和思想，是贯穿整个政权始终的，是历代政权的唯一。
　　 蜀汉的灭亡，真的非人之罪。蜀汉虽说三分天下，但居民总户数不足百万，曹魏是四百多万，东吴是二百多万。在冷兵器时代，人口就是生产力，也是战斗力。所以诸葛亮执意北伐，是因为他明白蜀汉后劲不足，兵员不足，人才储备不足，只有趁他们这一代天下英才都还在世时多捞点地盘什么的，蜀汉才有存活的希望。确实，到了三国后期，曹魏东吴名将层出不穷，蜀汉就剩了姜维夏侯霸这两位曹魏降将在苦苦支撑大局。
　　 不过，姜维倒是最后一次印证了蜀汉的凝聚力——即便蜀汉已经灭亡，皇帝已经投降，他独木难支，还是心向蜀汉，试图复国。试看历史上的所有政权，哪一个不是树倒猢狲散，而一个降将在君主已经投降以后，不是跟着投降，或者打着复国的口号自立，而是真正做着复国的努力，足见蜀汉这个政权的凝聚力。在诸葛亮以战为先的战略下，蜀汉的百姓其实生活很苦，但他们毫无怨言的崇敬诸葛亮，至今武侯祠香火不绝——成都到西安的高铁票就是263元，是诸葛亮秋风五丈原的那一年，这一段现在就几个小时的路途，诸葛亮耗费一生心血都没走完。成都人没有想到诸葛亮带给他们的痛苦，而是充满了对丞相的爱戴和悲悯，这正是蜀汉人和最好的写照。
　　 历史的烽烟早已散去，今日我们再看蜀汉的人和思想和作风，犹能得到很多的启发。