有时候，两个人看一件事，都会有不同的观点。世界的多样性，决定了眼光的不同。
　　 我是一个感性的人，情绪常常大开大合。听到不公的事情，我会愤愤不平；看一场煽情的电影，我会涕泪横流。而张先生则恰恰相反，他总是理智而淡定，能在我的直觉情绪中找到不同的突破口。
　　 比如昨晚，我看到一位癌症晚期的老母亲在镜头前诉说着自己的顾虑和担忧。她想陪儿子走过最后一程，却又担心这会影响到儿子事业初创期的发展。主播为了打消她的顾虑，劝她无论如何要给孩子一个尽孝的机会。他解释说，这不仅是帮助母亲自己，更是帮助孩子在未来10年、20年不会因未能尽孝而内疚。他建议母亲在身体允许的情况下出去走走，看看大海，尝尝美食，享受一下生活。但即使到了生命的最后阶段，这位母亲依然在为家里不太富裕而担忧。主播心疼地劝她不要再考虑经济问题，这钱是一定要花的。我看得热泪盈眶、鼻子发酸，嗓音沙哑地将这个故事复述给张先生，并问他是否感动。
　　 张先生却淡定地问我：“哦，感动在哪里？”他随即指出，我只看到了一个片段，不了解整个过程，也看不清他人因果，便轻易陷入了感动的情绪中。
　　 “她操劳了一辈子，到人生的最后时刻还不舍得出去旅游，不懂得享受人生，这多可悲啊。”我辩驳道。
　　 张先生却说，不是每个人的想法都和我一样。主播建议她去旅游，还不如建议她回老家看一看，重新踏上从小走过的乡村小道，漫步于曾经嬉戏的农田。因为对于有些人来说，勤俭节约了一辈子，如果突然去享乐，就等于打碎了他们过去一直遵循的价值观，情感上他会难以接受。人生的选择有优先级，在生命的最后时刻，这位母亲或许并不渴望去远方看更美的风景，而是回到老家，与那些熟悉的老街坊们重逢，沉浸于往昔中，重温那些平凡却温暖的回忆。
　　 我有些吃惊，原来还可以从这个角度看问题。张先生的话确实有几分道理。我们常常以自身的标准去判断身边的事物，甚至出于善意的建议也只是基于世俗的广义标准。然而，真正的人文关怀，应该像一根羽毛轻轻落入心间，无声、酥痒、熨帖，让被关怀者感受到轻松与愉悦。
　　 这让我忽然想起了《犬夜叉》中的一段剧情。在白灵山上，住着一个怨灵。他生前是一位德高望重的高僧，饥荒战乱的年代，他致力于救死扶伤，被世人尊称为白心上人。在生命的最后时刻，白心上人决定让村民将他提前埋葬，因为他相信，当他圆寂之后，他的法身会变成活佛再次庇佑百姓。然而，当他真的躺入棺材，无边的黑暗让他产生了恐惧。他怨恨村民，不甘心就此离世，最终化成了一缕怨灵。后来，他遇到了半妖奈落。奈落告诉他，自私的村民为了自身利益将他活埋，他理应去怨恨世人。他以为自己得到了理解，灵魂获得了救赎，但内心深处始终有一股无法言说的悲伤。直到与巫女桔梗的对话，他才明白悲伤的根源。原来他并不是怨恨村民，而是怨恨自己。他本想做个圣人，但面对死亡时还是产生了恐惧，他无法直面人生的这一“污点”，在迷惘中一念成魔。桔梗抱住了白心上人，劝慰他生前已然奉献了太多，人皆有弱点，人们会接纳他的弱点并感激他所做的一切。顷刻间，白心上人内心释然，化作点点白光，飞升天堂，完成了自我救赎。
　　 年少时看这段，我被惊得头皮发麻，多年后再看，却有了不同的感悟。奈落对白心上人的经历给予了情感上的同情，正如我同情那位母亲一样，是情绪上的直给，而桔梗则有着更高的智慧，直接击中了他的心灵。
　　 这世界正如一个万花筒，“乱花渐欲迷人眼”，从不同角度看，都有着不一样的风景。所以，还是要不断精进自己，才能看到“乱花”背后隐藏的真相。
　　 一件事，在每个人心中，都会产生一个判断，我们常常是以自己的判断折服别人的判断，其实，在生活里，这些判断可能出自不同的立场角度，是值得参考的，生活的万花筒，会发生各式各样的事情，也产生不同的观点，面面观吧，或许个人的理解总是偏狭的。