曾几何时，贯通中外古今，最难将是制度优劣。天下熙攘皆为利往，一切都是实力的应证，一切都是历史的选择。惟有马克思主义的唯物史观：经济基础决定上层建筑是放之四海的真理。
　　 部落氏族共同劳动的上古时代，虞唐选贤与能是在公有制的基础上形成“天下为公”的禅让制，才有了部落氏族首领德才兼备的美丽传说。随着生产力的发展，家族实力自然催生世袭制“家天下”取代禅让制的“公天下”，这是历史的必然，也是历史选择和进步。夏商周的更替，说明了“家天下”无视公允正义，恣意妄为，生灵涂炭，引发了民心背向，形成了“得民心者得天下”的概念。武王伐纣，创造了分封诸侯和嫡长子继承制，八百年天下，一半时间都是争霸和兼并，说明了实力才是最终的话语权。
　　 天下纷争，百家争鸣，众说纷纭，都是对政权建设的的论述辩解。法家思想结合“家天下”和“分封制”，顺应历史潮流，创造了君主专制和中央集权，促成了中国的统一。中央集权，抱成一团，君主号令，天下归心，华夏文明一路走来，传承千年、渊源流长、延续至今，足以证明中央集权的制度优势远胜西方。
　　 古往先贤多为证言，“天下兴亡，匹夫有责”最为唱响，激励了一代又一代中国人前仆后继精忠报国，谱写了中华民族家国情怀绚烂多彩的历史篇章。
　　 一家天下论兴亡，以臣为忠最重要，臣忠君安。什么样的臣子会死心塌地忠于君主呢？绝对不是清官。清官心系天下黎庶百姓，对君主的私欲多会直言犯上，搞得君臣尴尬。君主随意罢免了清官，引发民愤，国家就危险了，皇权就危险了。所以，皇权专制下的“臣忠”就是贪官。贪官索利赖以皇权，只有仰仗君权专制，才能保护自己的利益。所以，贪官对皇权忠心耿耿，对君主言听计从，并想尽办法投君主之所好。这就是历朝历代清官多不被重用的缘故。
　　 南北朝时期，西魏谋臣苏绰谆告皇帝宇文泰：“巩固政权，贪官必用又必弃之，此乃权术之密奥也。”用贪官排除异己，诛杀不识相的清官，巩固皇权。贪官从君权获得权横天下，生死相依，忠于皇帝；如法炮制，下边的人依附权贵，只手遮天，公平正义渐次沦丧，生灵涂炭、民不聊生，百姓苟活，或躺平、或反抗、或麻木成为外敌带路党。皇帝反贪官，取悦于民，巩固江山，没收贪官之财充实国库，一举三得，何乐而不为也？这就是独裁专制下腐败不堪的道理。
　　 独断专行是独裁专制的衍生品。君主独裁专制，臣子谋定了君主就谋定了一切，下级、再下一级相互谋定就形成了各自的独断专行。他们不是对下面的民众服务，他们只对上级负责，服务好上级才能拥有自己的一切。众所周知，天下熙攘皆为利往，这就是“无利不起早”的道理。独裁专制源于封建中央集权下的君主专制，朋党之争、藩镇割据，外戚和宦官轮流上阵，搞得皇权摇摇晃晃。历史轮回，皇权至上逐步强化，直至转变为实际意义上的皇权家天下。
　　 皇权天下，独断专行。君主害怕新生力量、君主害怕域外干扰，直接威胁政权统治，禁锢思想文化、闭关锁国，在人类历史发展的长河中落后挨打是必然的下场。百年耻辱，百年抗争，中华民族从学技术到学制度、从反封建到“扶清灭洋”、从三民主义推翻了封建皇帝到中华民国的建立，都有独裁专制的影子。结果怎样？各为其利，一盘散沙，军阀混战，民族危亡两茫茫。所以说，独断专行就是腐败永远的温床，难以走出民族历史的阴霾。
　　 “民主、科学”改造思想，反对专制、反对迷信，开启了思想解放的闸门，唤醒了人民的家国情怀。但是，全盘西化、全盘否定，仍然是新的军阀之间的争斗和混战，没有中央集权，就是散沙一盘，中华民族仍然难以找到出路。
　　 所以，我们反对独裁专制不能否定中央集权。如何把中央集权与民主制度结合起来？那就是一把手负责制。
　　 一把手负责制源于中国共产党领导下的革命实践。一把手负责制注重决策过程的民主协商，体现了民主科学决策的重要性，又通过“一把手”的集中去落实执行，确保了决策的科学性和权威性，确保军队和政权的统一领导，确保了战略行动的有效性，避免权力分散导致行动不一致或混乱，避免了各自为政而导致的内耗和失败。
　　 新民主主义革命时期，党的重要决策通过党内会议和民主推荐方式选出领导层，既保证了民主协商广泛参与决策，又确保了核心领导人的权威执行。一把手负责制就是一把手负责民主决策的执行，一把手又要承担优劣选择所造成后果的责任。中国共产党的革命实践中，民主推选的陈独秀、瞿秋白、李立三包括共产国际推荐的王明等，给中国革命造成了巨大的损失，他们也因此承担了相关的责任。所以，“一把手负责制”的核心就是“负责”两个字。
　　 中国革命的实践诞生了中国革命自己的领袖毛泽东，他是一把手负责制的坚定支持者和完善者。中国共产党历次一把手的变更，毛主席没有任何异议，只是对他们不明就理的瞎指挥进行实事求是的变更以利于革命形势，提出了“没有调查就没有发言权”的理论。毛主席成为一把手之后，确立了一把手负责制的基础在于“实事求是”和“群众路线”。实事求是体现在决策上注重实际效果，而群众路线则强调以人民为中心的决策过程。这两者共同指导了领导体制的建立，确保政策和行动既符合实际又得到人民的支持，进一步完善了一把手负责制。
　　 可见，一把手负责制继承了中国革命的实践和建设的重要成果，通过民主集中制和权力监督机制实现了真正的大局统一。这种制度体现了“实事求是”和“群众路线”的政治原则，并防止了腐败现象的滋生。一把手负责制是中国人民历史性的选择，是马克思主义民主集中制在中国最具体的形式。
　　 改革开放几十年，很多人发懵：“年年反腐、越反越痛，腐败程度、额度令人咂舌，愈演愈烈。”有人说：“一把手负责制是被腐败的温床”的观点是错误的。实际上，一把手负责制强调制度性和监督性，通过明确的职责分工和考核机制来防止个人权力滥用。定期考核评估和民主监督确保一把手及其团队的行为符合党的纪律，避免腐败现象。
　　 有人说：“为什么我们的领导干部无论反腐如何深入，仍然我行我素、毫不动摇？”一是一把手负责制，已经演化为一把手独断专行，二是一把手负责制“负责”的惩处力度没有足够的震慑力。
　　 一把手负责制变成了一把手说了算，模糊了决策过程的民主辩证和协商，只注重“一把手”的集中去落实执行。如此，“一把手”就会根据自身的利益行事，脱离了群众路线、脱离了实事求是，下边的人、商人趋之若鹜，到了不腐败都不行的地步。“负责”的追究牵系到用人任命等方方面面，轻描淡写，久而久之，形成了一把手独断专行。一把手独断专行，当然喜欢溜须拍马的、赏识指鹿为马的，利用害群之马压制异己维系权威。所以，表扬了溜须拍马的、提拔了指鹿为马的、重用了害群之马的，忘了金戈铁马的、冷落了当牛做马的、整治了单枪匹马的，把埋头苦干的逼成了躺平摸鱼的，把独善其身的搞成了不得不拉帮结派的，把兢兢业业的弄成敷衍了事的，把单纯老实的脱变为偷奸耍滑的，把意气风发的整成心灰意冷的，最终把不干人事、把不讲人话的干成了领导。最终，一把手及其团队乌烟瘴气，基本上就会集体腐败，年年反腐，如何了？
　　 一把手负责制应该秉承决策的科学性和权威性。对人事任免、项目事务要进行民主辩证协商，分析利弊，尤其要争取群众意见，一把手多方面权衡，尽量避免不必要的损失。科学决策基于“实事求是”和“群众路线”，就必须执行，创造条件执行。一把手负责制就是要对人事任免、项目事务的后果“负责”，依法依规对造成的不良后果承担相应责任。
　　 这样，一把手负责制应该成为中国特色社会主义政治体制的重要基石。