（一）诸葛亮这样鞠躬尽瘁？
　　 诸葛亮帮助刘备打天下，辅佐刘禅坐天下，无私心，无野心，位高不自傲，权重不专横，是三国时期的第一完人。他的“鞠躬尽瘁，死而后已”的名言，千古流传。在小说《三国演义》一书中对诸葛亮的描写，全都是颂扬的，没有一句贬语。但是我读到“安居平五路”一节的时候，却使我对诸葛亮的忠心产生了怀疑。
　　 北魏曹丕发五路大军同时向刚刚易主的蜀国进犯，引起了新任皇帝刘禅及群臣的恐慌。所有的人都把“如何是好”指在了诸葛亮一人身上。这位汉相的一举一动都关系着整个国家的命运。身受刘备重托的诸葛亮此时本应立即出现在朝廷的议事大厅前，压住阵脚，给刘禅及群臣一个定心丸吃；可他却称病不出，使满朝官员大慌其神。派通讯员请不来；百官在府外也白侍候；直到刘禅御驾亲临，方才道出了真相：原来五路大军都平了四路了，皇帝及群臣都不知道。以所谓军事机密为由，调兵遣将都是在相府里秘密进行的。这与曹操、司马懿父子专权时的做法有何区别？书中写刘禅听了相父的退敌安排之后，如梦方醒，很高兴很放心地回去了。
　　 刘备临终前，曾对诸葛亮说：“（刘禅）能辅则辅之，不能辅君可自立为西川之主。”我想这大概不是刘备天下为公的思想，而是对其儿子地位的忧虑：这句话是对诸葛亮作最后的测试。幸亏诸葛亮叩得头破血流，才使刘备死而瞑目了。我想，刘备的这个心事，他儿子不会不知道吧？
　　 这是诸葛亮在刘禅登基后处理的第一件军国大事，似乎是给新皇帝来了个下马威。但是在以后的工作中，诸葛亮并没有目无领导，做到了早请示晚汇报，两份《出师表》便是证明。这一次我也不知道诸葛亮是不是真的是这样做的，也许是罗贯中为了突出诸葛亮的玄机而虚构的。若真是虚构的，我看倒是叫诸葛亮背了黑锅了。
　　 时势之变，无法预料。有时候，忠诚就是一种负担和包袱。只有鞠躬尽瘁，才不负忠诚之名。
　　
　　 （二）评张飞之死
　　 刘关张桃园三结义，不求同生，但愿同死。同生当然不可能，但若同死，除非是在同一时间同一地点突遭了一场横祸，或者商量好了一起自杀，否则也做不到。
　　 就拿刘关张来说，也没做到同死，只不过接二连三地死得挺紧凑。后人称赞他们都是为义而死；我觉得他们三人的死，各有各的教训。尤其张飞之死，颇值得深思。
　　 关羽接替诸葛亮镇守荆州之后，就摒弃了诸葛亮“东和孙权”的战略外交政策，在与东吴的交锋过程中，使局势发生了不利于己的变化，最终战败被俘，死是他的必然前景。
　　 刘备不能冷静地权衡局势，义气报仇心切，结果也是一败涂地，险些动摇了整个国家的根基。羞愤交加，憋气窝火。他的死虽不是必然的，却是自然的。
　　 与两位兄长相比，张飞的死既不是必然的，也不是自然的，而是……似乎是属于偶然的。
　　 张飞接到二兄长的凶信以后，痛不欲生，立即请求刘备起兵伐吴，其心情是很正常而自然的。假如刘备即派他率领人马与东吴交火，即使战败了，也不至于被杀。可惜的是，他的战斗还没打响，就提前死在了战前准备上，并且是死于自己部下的谋杀。
　　 他的情节有和吕布相似的地方，但是和吕布相比，他死得更不值。吕布是已经处于内外交困的境地，加之其自身行为的不得人心，才被部下谋算。而张飞呢，他当时所处的形势可绝对不是那么恶劣。
　　 我想，张飞如果点起军队就去打仗，即使下属与东吴没冤没仇，也能卖命厮杀。出征搞一点声势，也是应该的和必要的，并且也是不会出事的。可是他偏偏要求全军戴孝，每人一套白衣白甲，还得三天之内必须备齐。那时代又没有现代化的加工设备，上哪弄去？你逼得人家要死，人家还不让你死？
　　 若按张飞的想象，铺天盖地一片皓白，那场面该是多么雄伟壮观。想象归想象，实际归实际。结果没等张飞给关羽戴孝，别人就得给张飞戴孝了。究其教训，是形式主义思想要了张飞的命。