这两天总是收到一些咨询，处理了不少，但还是会有更多的声音在诉说着内心的不平衡，尤其是关于投喂流浪猫的。我给大家的建议，一般都是五个字——做自己就好！但这五个字说起来简单，做起来确实太难了，长时间经历指责和不解，心态真的很难平和，对此，我是理解的。
　　 我是一名心理咨询师，初衷是帮助青少年走出成长的困境，增强内心的动力，这条路走着走着，不仅深度有了，广度也跟着扩大了，现在找我咨询的更多的是成年人。
　　 在知道了我也投喂流浪猫狗后，身边的声音就越来越多了。有批评，有责备，当然，最多的就是寻求共鸣，是投喂流浪猫的群体的集体共鸣。在此，我想我需要跟大家具体的解释一下，所谓的投喂流浪动物，究竟是怎么样的一种行为，包括这种行为下的影响和作用。
　　 首先，从法律角度，我们来看看，投喂流浪动物的基本原则：“投喂流浪动物可能承担法律责任，具体取决于投喂行为是否构成法律上的“饲养”或“管理”关系。‌长期、固定地投喂流浪动物，可能被认定为动物的管理人，需对动物造成的损害承担侵权责任。”目前社会中，对于投喂流浪动物的基本概念和原则，并没有实质性的红头文案，但出于功德和法律的规定，投喂是需要注意很多事项的。所以，正规且适当的投喂一般都需要遵循三部曲：一抓捕，二绝育，三放归。当然这是针对流浪猫的，流浪狗目前绝大多数情况下都会被城市救助管理站救助。
　　 在这样的情况下，只要是开始投喂流浪动物的人，基本都是会遵循这三部曲的，因为这也是更好地管理流浪猫的方法，其本质是不会给人们的生活带来不便的。
　　 其次，从人文文明的角度来诠释投喂这一行为，就是善义与道义的较量了。真正的善意，是会考虑诸多因素，比如投喂流浪猫对生活的环境、卫生、安全等等是否产生负面影响，考虑的同时会去出于本能地处理这些问题，这个层面便是善义与道义共同支撑的行为。
　　 但是，不乏很多的心血来潮者，包括那些一时兴起养了猫咪，诸多因素后又弃养的人群，弃养造成流浪危害，而短暂的兴趣性投喂又会造成流浪的失衡，这便是道义责任没有拎清。
　　 我投喂流浪猫已经八年之久了，期间自己收养回来8只猫，3只狗，还有被领养走的不计其数，目前在外投喂的还有上百只。我是风雨无阻在坚持，定时定点去投喂，因为我们知道，一旦投喂，便是责任和担当，需要为自己的行为做好足够的认知和觉悟。
　　 但是生活还是要继续，尤其我这样东奔西走的人，很多时候都是没有办法稳定不变动去照顾的，为了这些流浪毛孩子一直有人照顾，我便组织了流浪爱心团队。团队稳定的有六七人，志愿者不计其数，因为人多了，投喂点自然就多了，大家也就互相协调，保证每天都能照顾好这些流浪的毛孩子。
　　 这是我的一个小群体，而这样的群体可以说是遍地开花，我们这样的救助群体并不富裕，因为每天都会产生大量的开销。猫咪的饮食、安全、健康……都需要资金，并且全部来自于大量志愿者们自掏腰包，共同撑起这样的一个世界。
　　 这样的事情，只有开始没有尽头，在我身边有一位年迈的阿姨，从年轻时就坚持救助，直到退休，靠退休金维系，一入猫门深似海，她已经投喂流浪猫三十余年。曾经也有一位大姐，小院里收养了上百只流浪狗，每天起早贪黑就为了这些毛孩子，不买衣服，不吃大餐，生病了都舍不得花钱治，最终守着那群毛孩子离开了人世……
　　 还有很多人，自己生活过得一地鸡毛，甚至连饭都吃不上了，也要想尽一切办法养活这些流浪毛孩，他们会说，这些流浪毛孩子就是心灵最柔软的治愈。
　　 坦白说，我是理解这些行为的，从心理学角度来讲，动物确实天生具备治愈能力，尤其在现如今这个快节奏、压力很大的社会。但是，也有很大一部分人不理解，觉得这种行为就是自私、伪善，会给社会造成负面影响，甚至觉得这个群体的人都是精神有问题，心理不健康。
　　 他们认为，生态环境的平衡就是优胜劣汰的竞争，流浪猫的存在，是顺应了天理，它们被用于捉老鼠，捉害虫来维系社会生存秩序。他们还认为，人为干预流浪猫的生存，就是对环境造成伤害，一旦形成固定的投喂模式，流浪猫就会越来越多，形成聚集性的环境污染。有些人会指责投喂者：“喜欢就带回家养，只投喂不领养就是造孽；你投喂的流浪猫伤人了，你要负法律责任的；流浪猫传播病毒，应该统一灭杀；流浪猫可怜，猫粮里那些小生命就不可怜了……”
　　 有些投喂者会被人指着鼻子骂，各种指责和诋毁，有些甚至会被殴打，最终导致很多投喂者只敢夜深人静躲着人群小心翼翼去投喂。所以，这部分群体，久而久之就会产生自我怀疑，明明花了钱花了精力，累死累活，却得不到别人的理解和包容。
　　 究竟这样的事情是对是错？该不该继续走下去？又为何要继续走下去？图什么？为了什么？究竟该怎么做……这就是我收到的最多的咨询，这个群体开始焦虑了。我的回复每每都是：做自己就好！每个人的认知不同，三观有异，我们不能说谁对谁错，理是那么个理，但是掰扯起来，并没有什么意义。
　　 对于投喂者，我只能说，尽量避免冲突，在不影响他人的情况下，做自己就好，毕竟人生苦短，不必在意那么多，守好安全原则，该做就做。毕竟这个社会到目前为止，并没有出现流浪动物的泛滥，形成灾难，尤其猫咪，猫咪是猫科动物，繁殖率高，但存活率低，大可不必担忧猫灾的可能性。
　　 而对于那些反对者，我只能说，多一些理解和包容，尽量不要用言语和行为去伤害别人，因为一个对流浪动物具有爱心的人，他能坏到哪里去呢？再龌龊的人都有生存的权利，何况一只弱小的流浪猫呢？那些所谓的担心其实都是多余的，都是成年人，既然投喂者做了这件事情，他们必然会为自己的行为负责任。
　　 社会本没有实质性的冲突存在，心理咨询也并不是去解决心理问题，真正的处理，其实就是：己所不欲，勿施于人！懂得换位思考，尊重理解他人。
　　 我并不是倡导什么，只是究于这两天的话题，想要说点什么，生存的环境是大家共同维护的，要相信所有的问题都能迎刃而解，毕竟办法总比困难多，你们说，对么？