近看野史，其中一故事令人忍俊不禁。说的是清代大学士纪晓岚，任礼部侍郎之职的时候。纪乃大才子，才思敏捷，出口成章，尤好雅谑，最喜拿上司同僚开玩笑，为人所忌。众商量捉弄纪。一日看纪过来，搭讪间，忽一动物过，一尚书故惊道：是狼（侍郎）？是狗？尚书御史们轰然。纪何等聪明，随大家大笑毕，道：要弄明白是狼是狗很简单，主要看尾巴，上竖（尚书）是狗，下垂是狼（侍郎）。众尴尬无语。纪笑道：还有一个办法更好识别，放一块肉，一泡屎，如果是狼，只吃肉；如若是狗，遇肉吃肉，遇屎（御史）吃屎。众越发无颜，只有干笑而已，再也不敢与纪过招。这个故事有多种版本，主人公暂且不论，听故事就是。
　　 这个“遇屎吃屎”的御史，就是历朝历代风闻奏事的监察御史。这御史的权力不小，纪晓岚敢于拿他们开玩笑，胆子大得可以。也不怕被御史抓住小辫子“风闻”告他，也是他的造化。不过，后来毕竟吃了嘴的亏，被发配新疆，除了皇帝震怒于纪的“罪过”外，恐怕这里边也少不了御史们的“风闻”参劾。
　　 御史，在秦汉以后成为了专职的监察官员，皇上为了掌握官吏们的真实情况，特许他们可以根据没有经过调查核实的传闻上奏弹劾论事。这御史的“良心”，全凭着道德品质管着。若出于公心，奏错了，说声对不起就是了；若出于私心想陷害一个人，那这个“风闻”的后果就不得了，说不定会毁了一个人的政治生命。你想，听风就是雨，三分说成七八分，所奏事实反正不是自己审理，用不着负什么责任，奏上去再说。这御史若是昧了良心，不光在奏折上做文章，还会串通他人作成铁案。被害之人申奏要“上达天庭”，恐怕极不容易，中间种种关节早被做了手脚，你的冤屈虽然不会冤沉海底，也要折腾几年。就算平反，御史也不过用“风闻”搪塞，而苦主却是有苦说不出。
　　 唐武则天时期，为打击李姓皇族，允许匿名告状。并在各级设“举报箱”，专人管理，定时开箱，整理上报。一时间人心惶惶，冤假错案比比皆是，直到有人献计告了武氏本人才停止。这匿名告状比“风闻”扩大了一步，主要发动的范围广了，激发了很多人的挟嫌报复欲望。现代也有例子。“一封信八分钱，是真是假查半年”就是“风闻”的翻版。不过不是纪检监察部门“风闻”，而是听信某些人的“风闻”，听说某人要升职，告状信来了。查吧。无限期搁置提升动议，等查清是诬告，提升的事情是“挑水的回头——过景（井）了”，黄瓜菜早凉了。这还是轻的呢。官当不当也就算了。让公检法“风闻”做成冤案的还少吗？判死刑的、坐大牢的已不是新闻。冤枉且不说，出来连个说法都没有，一句抓错了，轻描淡写，一了百了。可见“风闻”遗毒危害不浅。
　　 据宋洪迈考证，风闻奏事源于两晋、南北朝时期。南朝齐国有个沈约曾任御史中丞，他在上奏弹劾王源时说：风闻东海王源……云云。这可能是最早的有关“风闻”的记载。在苏冕编的《会要》中也说，旧例规定：御史台不许接受处理诉讼案件，“有词状在门，御史采状有可弹者，即略其姓名，皆云风闻访知。”事情发展到后来，御史中疾恶如仇、公道正直的人少了，“递相推倚（推诿），通状人颇雍滞（积压）。”直到唐开元十四年，才规定须将投诉者姓名登记下来。自此，“风闻”一词名不副实矣。
　　 有的御史一开始可能也是很公正公平处理一些事情的。但保不准有很多说情的。或有刚正不阿像传说的包公那样黑脸无情的人，得罪人不怕背后打黑枪，这是极少数，所以才被记载推崇，而大多还是有七情六欲的凡人。设想，皇帝听到的所谓“风闻”，肯定很多是被大风吹来的旧闻，添油加醋的故事，道听途说的流言，未经查实的雌黄，严重灌了水的汇报，那么决定决策的准确性就值得怀疑了。有清一代，巨贪大蠹是如何形成的？是监察御史们“风闻”出来的吗？我看未必。御史名声不太好，也是清朝风闻冤状、文字冤狱甚多造成。故，纪晓岚早就耿耿于怀，借机漫骂嘲笑一次。是出于公心还是纯属恶搞御史？不得而知。不过，那份机智那份敏捷那份胆识那份幽默，却让人闲时解颐。