我家里经常发生这样的事：大哥去赌牌，而且赌资很大，一输就是几百或者几千，但不受责备；小弟和几个小伙伴打牌，赌资很少，输赢几元钱，却被父亲刻上满背的黄荆条子作为奖励。父亲的理由是：大哥能赚钱，你小子能赚钱吗？原来并不是怕小弟沾上赌瘾，只是小弟不会赚钱。如果小弟能赚到钱，那也是能赌的，赌了也不会受到惩罚和责备的。我明白了我家的家法：能赚钱，可以赌；能赚大钱的，可以大赌；不能赚钱的就不能赌。这是祖祖还是爷爷辈定下的？还是父亲的新发明？我不敢问。在邻居家也出现这样的事情：大儿子犯了错不受惩罚，而小孩子犯了过错，会挨打的。他们闲聊中露出的理由是：孩子大了，成大人了，就不能再打了，打了很丢孩子的面子。我从中又看出了“家法”的一些规矩：大人是不挨打的，小孩子是生来就该挨打的，只有到他大了才不会挨打。这又是哪代祖宗定的规矩？这些“家法”，合理与否，我不敢多问。一是，在家里，我本来就赚钱不多，贡献不大，当然就没有说话的权利；二是，在邻里，赢了的钱是人家的，输的钱也是人家的，对我是没有多大关系的。只是觉得，弟弟常常挨打，而大哥不挨打，很不公平，让人费解。
　　 后来，见得多了，才发现，不仅家里如此，社会上也是如此。这似乎是不需要花时间费脑筋去研究就会明白的。
　　 我记得报上有一则明星偷税案件的新闻，原文记不住了，大概意思是，税务机关对某明星漏税十几万元未做结论，这一处理结果是对这位明星的爱护。我看后不得不为这新闻撰写者的乖巧叫好，他的表述让人无法捉摸。这位明星真的漏税、偷税了吗？税务机关未做结论呢。你说没有吧，他又用上了“漏税十几万元”的说法。是真的还是假的，读者自己去捉摸吧，捉摸去捉摸来，你也就说不准这位明星是对还是错了，也就没法去责备了。这一报道，也真是爱护了明星，不但让明星不受责备，反而让明星更出名了。这报道还透露出一个信息：税务机关也是在“爱护”这位明星的。
　　 我不是税务机关，我没有责任和办法去举证。只是想问一句：凭什么要对她进行“爱护”？真如有人说的，是“凭脸蛋”？这是对人的侮辱。那是凭声誉？也就是该报上处处提到的“面子”？因为她是明星了？面子人人都有，为什么那张面子就得爱护，其他面子就不值得爱护？仅仅因为“明星”这面子大，成了这一个小城市的招牌？是啊，这一小城市还得借助她做宣传，她对这一城市有贡献，偷点漏点税有什么呢？而另一些人的面子呢？太小了，小得对这一个城市没有影响，反而惩罚了你这小“面子”，还能威慑一大群人，惩罚你你才能给这个城市做点“贡献”。面子大的可以偷税漏税，面子小的不行，这不知道又是哪朝哪辈人制定的规矩。
　　 不光是这个明星沾了这个“规矩”的光，很多地方财神爷也沾着这规矩的光呢。
　　 一个地方的财神，政府和官员是不愿得罪的，官员们处处为财神开绿灯，充当财神爷的保护伞。财神爷们如果受惩罚太重，破产了，或者逃跑了，地方政府，地方官员，也就没有了经济来源，也就没有了政绩彰显的招牌，官员的仕途也就暗淡了。怪不得，很多地方，对财神的违法行为，想方设法地遮掩，想法设法为其开脱，想方设法避重就轻，逃不过躲不过了，就象征性地处罚一下了事。而对一些普通商户，对一些小民，只要有违法违章行为，就进行惩处，不把你罚“痛”你是不长记性的。而且，罚了你还要进行大肆宣传，来显示地方政府和官员的护法用法的治理。
　　 面子大的是打不得的，面子小的是可以打的。这里的面子就是社会势力。你看那些城管，不就是这样的吗？见着老太太在街上摆个摊子，你违法了，罚款不说，把一切工具收缴了；是青壮年吗？你力气大，还敢跑，还敢和城管争抢东西，打！打了怎么样？打了就打了，那城管受到的惩罚，就像妈妈给小孩挠痒痒。可这些城管们，敢去打那些强势者吗？也有打大官的。报上不是说，某位省级官员的太太，在省政府门口被打了，省政府官员，面子小吗？该是打到面子大的了，可打人者说“不知道是XX夫人，以为是来上访闹事的”，言外之意很明确，要知道是要员夫人是不会打的，是打错了人。还有一层意思也是明确的，如果是普通人或者普通人的太太，就没打错，打错了也无所谓。
　　 我们说国有国法，家有家规。这是没错的，但这国法，这家规，应该是约束每个成员的，不应该是约束一部分人，而不约束另一部分人的。惩罚标准，惩罚轻重，应该以标准来定，不应该因人的“面子”来定。我们的国法也好，家规也好，立法的出发点总是好的，可在具体实施中就变了味。这法对权势者好像不起作用，它只是成了威慑“面子”小的人的工具了。好像法律也得拉关系，也得看脸色。法律得罪了一些要员，法律就无用武之地，就得下岗了，所以，法律要不寂寞，要不被废弃，法律就得屈从于权势者。实施与否，强硬与否，都得因人而异。无怪乎！有狂妄的要员说：“什么是法律？我就是法律。我说你对你就对，我让你入狱你就是违法犯罪。”无怪乎，跨省抓人、上访入狱、警察闯入拆迁“钉子户”家庭等等怪事在一些地方时有发生。也无怪乎，普通农村小老百姓也常说，我打了你又怎么样？我XX是什么什么官。街上小商贩可以理直气壮地喊，你娃算什么？我一个电话，你娃就得自己来找我。他们的靠山不是法律，而是他们的亲戚中有一个“大官”。这么一喊，那执法者就矮了半截，自己找个台阶跳下，悄悄地跑了。
　　 不光是执法中有这些现象，就是政策的制定中也有这种情况。我们的有些政策，表面上是在限制“大哥”，好像是打“大哥”，实际上仍然在打“小弟弟”。比如，当下闹得轰轰烈烈的抑制房价飞快上涨的政策。
　　 为了抑制房价，国家的政策不是去约束房产商的房价标准，不是要房产商主动降房价，因为，国家的税收房子是功臣呢，房产商是能挣钱的“大哥”，怎么能打呢？不是去追究地方政府的高价土地政策，地方政府是政策的执行者呢，他们也是能做贡献的“大哥”，他们要工作也得需要钱嘛。条款都是去约束哪些贷款买房者或者按揭买房者，原因是买房者把房价抬起来的。这些买房者是“小弟”呢，打你几下无所谓的。你不买房，有那些不需要贷款不需要按揭就能买房的。提高房产交易税，限制贷款，本来就买不起房了，这样一来，你就更买不起房了。看来，这些政策，不是为了保证我们众多的“穷人”能买上房、能住上房。租房吧，你看那房租和房价和子弹一起在飞呢。
　　 唉，看来，小弟弟永远不可能比大哥大了，也可能永远会挨打了。要不挨打，他就得快速长大，肉体长大了，赚的钱还得多了，爸爸也就不会打了，即使打了，邻居们也会评上一句：“XX老头，孩子那么大了还要打？”小弟弟也只得先顾自己不挨打，对于其他人家的小弟弟继续挨打，也管不了了。
　　 社会上很多人的态度也和我在家里的态度一样，对政策制定、法律执行公正与否，很少过问，原因是还与我无关，我没有“面子”，我不去违规就行。有面子的人，就让他们去享受违规违法的特权好了。谁叫定法和执法的不是我们这些“面子”小的人呢？
　　 “小面子”的人要争得和“大面子”的人同等的法律地位，我们得寄希望于两点：
　　 首先，要让法律政策的制定有利于我们，要让法律政策平等。这就得改变我那种对待家规的态度。不平就要喊，要敢于喊，好在我们今天能喊的空间越来越大了，愿意听我们喊的政府高官越来越多了，传递我们喊声的合法途径也越来越多，越来越隐蔽了。那些市长省长邮箱不是开通了吗？
　　 第二，我们要善于巧妙地借助那些能震慑“大面子”的部门的力量，来撕掉“大面子”，保护我们的利益。你看“三鹿奶粉”、“瘦肉精”、“锦湖轮胎”，不就在强大力量部门面前丢掉了“面子”吗？不然，我们还要受多少害呀！
　　 1994年9月22日草稿
　　 2011年4月4日夜补充修改