近日，无意进入某论坛，翻阅一些陈年旧事，被数年前一篇抨击“华南虎”的短文吸引，浏览评论，其中一段饶有兴趣，如下：
　　 单项选择：你认为周正龙拍的华南虎是真的吗？请选择（）
　　 A、是真的；B、不是假的；C、不可能不是真的；D、不可能是假的
　　 这是一道引人发笑的单项选择题。勿庸置疑，无论你如何选择，周正龙拍的华南虎都是真的。当然，在诙谐的背后蕴含着极大的讽刺，讽刺“华南虎事件”的“导演”、“演员”们为了利益，肆无忌惮地欺骗人民的荒唐行径。
　　 仔细想来，在我们的现实生活中，这样的让人无语的“单项选择题”还真的不少。
　　 譬如，某些具有垄断优势的企业，在涨价之前往往会大张旗鼓的来一个价格听证会，还煞有其事的请来专家教授以及所谓的民间人士来一番激烈的“讨论”。然而，谁都明白，这样的价格听证会只不过是在掩耳盗铃，那些专家学者、民间人士只不过是周正龙式的演员，经过一番所谓的激辩，答案只有一个：涨！
　　 又譬如，在拆迁问题上，开发商给出的价格尽管让你无法接受，但你断然没有其它的选择。为了让你做好这一道“单项选择题”，开发商往往先以“语重心长”的谈心方式给你“开开课”，如果你脑袋还是不开窍，还以停水、停电、放蛇等方式让你“预习”一番，若你还是“考试不合格”，答案也只有一个：拆！
　　 再譬如，在一些醉驾致死或撞伤后被反复碾压致死的交通案件中，你纵是哭得呼天抢地或者击鼓鸣冤，但经过一番威逼利诱以及一场精彩绝伦的新闻发布会的粉饰后，答案也只有一个：只是一般的交通肇事！
　　 如上述例子，实在是举不胜举。
　　 在“单项选择”的背后，是利益在作崇，这利益，包括金钱、物质、名誉等等。其实，无利而不往是人类之天性，人为利而逐，只要取之有道，本是不必横加指责的事情。正所谓：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。然而，他们非但取利无道，而且为此而牺牲百姓的利益甚至生命。为了达到目的，他们利用自己得天独厚的优势，不惜用尽欲盖弥彰、掩耳盗铃甚至公然掠夺等卑鄙下流手段，从而让社会的道德、诚信丧失殆尽。由此产生的结果往往是富者越富，贫者越贫，财富继续集中在少数人的手里，更为严重的，还会因此而置阻碍其达到利益的人于死命。如此，实与党中央提倡的“实现共同富裕”的政策及“建设和谐社会”的号召背道而驰。
　　 当然，为了能让获取利益的目的得逞，还必须有权力从中给予支撑。如上述那些例子，很难想象，如果没有权力的默许或者介入，又怎能肆无忌惮的存在？正所谓“一个巴掌是拍不响”的。记得在汶川大地震时，温总理曾对参与救援的官兵说：“你们是人民养的，你们看着办。”这一说话对权力拥有者也应该是适合的，因为他们也是人民养的。可是在各种各样的利益面前，权力者早把自己的职责忘得一干二净，再加上法制与监管上的缺失，于是对着自己的衣食父母，肆意地挥舞手中的权力魔棒，演绎了一场又一场精彩绝伦的“官商勾结”、“官字两个口，逢事都有理”的大戏。自然，权力泛滥的结果是对中央政策、对法律法规的公然挑衅，是对百姓利益甚至生命的漠视。
　　 在“单项选择”的背后，是民生之艰难。何谓民生？百度搜之，得出以下答案：民生概念主要是从社会层面上着眼的，从这个角度看，所谓民生，主要是指民众的基本生存和生活状态，以及民众的基本发展机会、基本发展能力和基本权益保护的状况等等。而“单项选择”的结果往往是容不得民众的半点异议，他们说是就是，你说不是也得是，甚至轮不到你说“不”——根本无权利可言。如此，又谈何发展？谈何保护？谈何安定祥和地生存？
　　 如此“单项选择”实在让人无语。无语，按照字面直译，是无话可说的意思。可在这里，是指不可说、不能说、不敢说。在无语的背后，是无理、无法、无天。
　　 但愿这样的“单项选择”越来越少，甚至是绝迹。
　　 二〇一一年二月十八日