此期《开讲天下》我有观看，故事讲述的是一个孕妇临盆时急需紧急手术，但医生事先声明手术很有可能会造成母子二人只活一个，并要求孕妇的丈夫签字。丈夫不想失去任何一个，于是拒绝签字，最终造成母子二人双双殒命。
　　
　　 我觉得每个人在遇到一些突发事件的时候，都很有可能丧失临时的判断能力，也就是说，当一件事情令你不知所措的时候，你有可能会失去辨别力，不知所措，甚至是颠倒是非，所以我对故事中的丈夫的行为表示同情，他没有在第一时间做出准确判断，并签下手术协议，造成了妻子的死亡，这是他没有想到的结果。
　　
　　 往往身为一个局外人，我们习惯声讨一个犯了错的人的言谈举止。我不明白人们为什么不站在对方的角度思考，而是当一个人犯了错的时候才不遗余力的去叱责他唾骂他。我们每个人面对危险的紧急情况都要面临两个结果，谁都无法保证自己在那种紧张的情况下做出的判断就一定是正确的。既然任何一个人都有可能犯错，那我们何以不能用平和的心态去理解这种判断和结果呢？
　　
　　 难道正是因为面临那种紧急情况的人不是我们？所以我们才有权利去声讨当事人？虽然医院坚持自己的原则，家属不签字拒绝手术。但我觉得身为人类，医生难免有失人性。关键时刻，专业人士做出的判断才能使家属信服。当务之急，救人要紧。当然我能理解万一手术发生意外，家属没有签字，事后的法律责任由谁承担。可我相信，作为一个合格的医生，首先意识中想到的应该是如何去救人，而不是单纯的医院原则和法律程序。正是因为有着太多的医院担心承担法律责任，才不得不等家属签字完毕才去抢救。很多病人伤者都在这个过程中失去了宝贵的生命，那么这所谓的宝贵时间又如何解释呢？
　　
　　 倘若医院得到百姓的信任，相信那个时候家属会服从医生的判断。毕竟救死扶伤才是医生的职责，关键时刻要抓紧时间救人，而不是抓紧时间研究怎么说服家属必须把字签上。我认为法律在这方面不够完善，因为有太多无辜的生命死于医生和家属的游移过程中。
　　
　　 医生毕竟是专业人士，关键时刻他们的抉择才有威信，而家属无论顾及什么，毕竟是心理压力太大所致，他们作为非专业人士，所做出的判断如何征服医生呢？我认为医生应该率先给家属灌输这方面的常识，关键时刻，医生必须拿自己的经验去征服家属和患者。
　　
　　 至于手术的结果，无论怎样，都已经发生了。医生顶多担心医院的法律责任，而家属呢？家属失去的是两个生命，比起这些，哪个更为重要呢？
　　
　　 在节目中，很多观众责骂那名丈夫，说他才是真正的杀人犯。关键时刻没有签字，延迟了手术时间，使得母子二人纷纷死亡。我不知道那丈夫是否是一个正常人，因为我觉得在那种紧急的状况下，正常人应该都会听从医生，但那丈夫却担心妻子死亡拒绝签字，结果是医生因为担心没有法律程序，不敢擅自手术，造成了临盆孕妇的死亡和孩子的夭折，连事先预知的只能活一个的现实都没有兑现。
　　
　　 在这个事件上，医院和死者家属都有责任，又都有合理的法律解释，所以我们不能说谁对谁错，如果法律规定人不能用脚行走，那么你出门的时候就得小心被警察抓走了。
　　
　　 医院在这事件中面对死亡表现出的意外沉着和理智使我叹观止矣，可能医生整天面对的死亡太多，所以不以为然。毕竟死的不是自己，即便抢救活了，自己的工资还是那些，家属给病人看病都把自己饿死了，哪还有钱去贿赂医生。所以医生态度的笃定让我们反思，是不是死人见多了，也觉得麻痹？是不是杀人杀多了，也认为正常？
　　
　　 关键时刻人们总在为自己着想，医生因为家属没有签字而担心事后成为杀人犯，医院因为没有按照医院规定和法律程序而担心被处置、被罚款、被取缔。总之医生和医院方面更大的担心是自己，而不是危在旦夕的孕妇和家属，可见这就是中国的医生和医院。关键时刻法律大于一切，或许那时候法律连杀人的资格都有了，只是法律不会逮捕自己，然后将自己枪毙。
　　
　　 作为家属，我认为种种担心都将有情可原。谁都不想失去任何一个生命，关键时刻冲昏头脑并无法做出最简单的正确判断也是情理之中。可能家属在电视上看到太多的医生潜移默化中将自己训练成了职业杀手，所以对此丧失信任，又偏偏在那时对自己的判断过分信任，于是拒绝签字，手术搁置，妻子双亡。
　　
　　 整个故事很可悲，但又觉得平静，因为在中国，这种事发生的太多了，我也觉得麻痹。医生和医院只保护自己的利益，总是拿医院里的规章制度和法律程序行事，却不考虑特殊情况中人性和理性哪个更重要。
　　
　　 也许法律是很严谨很严肃的东西，必须做到面面俱到，但人事变迁、潜移默化，法律望尘莫及，于是成为永远都不可能完善的法律体系。这些漏洞和特殊情况造成的伤害都是无辜者，难道法律不是人就不能有一点人性吗？
　　
　　 可能当你看到家属跪在死者面前哭泣的时候，心里也很平静，毕竟你不是死者家属，而死的那人也不是你。
　　
　　 2008-5-27
　　 13:14