婚姻是社会化的产物，是个体为了利益而做出的结盟。
　　
　　 现在社会的进步就在于这种组合大部分是半自由组合。为什么说它是半自由的呢？我们传统的婚姻模式是男婚女嫁，是男女的组合，是男方娶进来，女方嫁出去。男女双方主观情感的选择是自由的，但是婚姻的组合方式是沿袭传统的，是受传统制约的。至今，仍有绝大多数男士以入赘为不屑的，是他们所不能接受。这固然有男权思想印迹，也是传统习俗给人制造的压力。因为在人们的眼里，之所以入赘，那肯定是因为男人没本事，得靠女方来生活。所以现实中，入赘的男士，大都没有家庭地位的。这就是习俗带来的偏见，给婚姻制造的伤害。
　　
　　 现代社会，男女大都有一定的经济基础，不论男娶女娶，都只是组合形式问题。男娶女，也不见得就是天经地义，女娶男，也不说明就很值得女人去炫耀的事情。平等，才会有尊重，才会有真正的自由组合。
　　
　　 这种半自由的婚姻模式，很难有多元化可说，但是随着时代的进步，文明的发展，人们的自我意识越来越清晰越强烈，个性自由也就不可避免的成了人们追求的理想的生活方式。
　　
　　 追求个性的生活方式，目前在一定程度上打破的传统的男女的婚姻组合，出现了同性恋这一与传统不符的性取向。其实同性恋现象古只有之，断袖之癖，就是一个很好的例证，只是现代社会中它的发展越来越不容忽视，成了一个不得不让人思考的社会现象。传统的性观念强烈排斥这种性取向，认为它是反人类的，有违天道的。于是很多正统的人都站出来鄙视和讨伐，甚至有人认为这是犯罪。
　　
　　 任何一个社会里都有非主流因素的存在。这也叫个体差异吧？既然公民的人身是自由的，那么他怎么处置他的身体应该是他的个人权利。他选择与谁结成婚姻关系，也是基本法赋予他的自由。我国的婚姻法上明确规定出“男女”一次，就是把传统习俗上升到法律的高度来认可了。无疑，同性恋是没有法律保障的，是不合法的。但是不合法不一定就是犯罪。
　　
　　 自由，永远都是带着枷锁的舞蹈。不管是“男女”的组合，还是“男男，女女”的组合，都仅仅是个体的生活方式而已，没有什么高尚和龌龊之分。很多人都在说，如果都去同性了，人类还不自动毁灭吗？这话真的是杞人忧天。因为根本不可能都是同性恋，就像这个世界不可能都是女人或男人一样。这是自然法则，不是我们可以“如果”的。
　　
　　 在平时的教学中，我们最提倡的是尊重个体差异，为什么社会上就不尊重这种不同性取向的差异呢？难道同性的选择真的会有碍社会进步么？我看不是！尊重并认可同性恋，是我们用人性的柔光来关照我们的生活，是一种至纯的爱。
　　
　　 我的一个女同事就是一个同性恋者，她也曾服从过社会传统，被迫跟一个男士结了婚，结果却是两个人都陷入了极端的痛苦之中。唯一解脱的办法就是离婚。这次顺从给她带来的结果是别人更加歧视她。人们的同情都倾注给了她的老公。这种歧视真是毫无道理！她工作能力不比任何人差，性格开朗豪爽。抛开性取向与常人不同之外，不论是人品还是工作，她无疑都是一个优秀者。仅仅就因为她是同性恋者，我们这些所谓的正常的好人就把她划在了下等人的行列，就瞧不起她了，就觉得自己高她一等了！难道男女做爱真的比男男、女女做爱更高尚么？性爱是两情相悦最直接最热烈的表达方式，是美好的。不管是男女还是男男、女女仅都仅是个人行为，它并没有妨碍集体利益，但是集体却毫不客气地给了她致命的排挤和倾轧。
　　
　　 她的黑暗的无边的孤独，我感同身受！后来听说她喜欢的那个女孩子真的跟她在一起了，代价是放弃工作，远离这个小城。可是世俗岂能是这么轻易的就可以躲开的。我只能为她们祈祷！
　　
　　 李女士呼吁给同性者以合法性是睿智的。因为政府直接参与，才是解决人们歧视同性恋者的最直接有效的方法。