药企归真堂拟上市，引发各界对“活熊取胆汁”的争议。中国中药协会昨日召开媒体沟通会，会长房书亭说，他亲眼见过，“取胆汁过程就像开自来水管一样简单，自然、无痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感觉没什么异样!甚至还很舒服”。此说引来网友质疑。会后他说：“熊在取胆汁时走到蜂蜜和牛奶混合液的地方，看起来不影响他进食，所以我看起来，这个过程是无痛苦的。”至于“舒服”一说，他说“那是玩笑话”。(人民网)
　　 面对归真堂上市这一事件，当前网络上存在两种不同的声音。一是抵制，另一是赞成。抵制的原因很简单，反对残杀动物，多半以对动物有同情心的人士为主。另一种赞成，则是从一种较为理性的角度去看待这一问题。发对残杀动物，这一口号，在中国已经被叫了几十年了， 可是这些年来，该杀的还在继续，不该杀的依旧层出不穷。而从归真堂这件公司的行为方式来看，唯一改变的就是残忍的方式问题。又可以当成是市场经济下生存手段的创新。只不过，这一行为在其即将上市的情况下，被抵制了。笔者想问，为何在没开始的时候抵制，而要在上市的时候抵制，上市后就让所有人都知道了，难道是因为中国有句古话叫做家丑不可外扬？
　　 家丑可不可外扬，这一点不是我关心的，我只是在想一个比较直观的问题，就是有关归真堂的所谓残忍和他的上市存不存在直接的关系。想来，抵制者最大的口号就是禁止残忍杀害动物的。不过好像他们在禁止的同时还会去考虑吃不吃肯德基全家桶。呵呵，这样说，似乎有点可笑了。可笑到，在我看来，这件事能够发展热议至今，完全又因为我们可爱网友的盲目吧。活熊取胆，听起来，确实是有些渗人的，只是对于更多的网友来说他们也只是听听这个渗人的口号，因为自己被渗了，因而他们要抵制，要抵制这种渗人的口号，要抵制归真堂上市，或许他们以为抵制了归真堂后，归真堂就会从中国消失，从中国的活熊取胆业消失，乃至于他们会以为，中国便不再有活熊取胆业了。这该是项很伟大的事情，就像一个足够诱惑你的魔方一样，这么好，不举着禁止的旗帜，岂不是对不起你自己了。
　　 自然，这只是针对一些盲目的人的言论。而在所有的抵制者中还是有些人口号足以引起重视的。那就是活熊取胆的胆其价值到底如何。是被伟大的中医夸大了，还是被无知的消费者神话了。如果胆的价值和残忍是不对等的，那么抵制者大可以此为口号，来抵制，只是他们不知道要去找其中存在的真实问题。而仅仅以活熊取胆的过程中熊会不会疼来议题，这就有点玩笑了。在中国的市场经济中，商家会因为几个买不起的消费者的爱心去考虑自己的利益吗？这显然是不可能的。
　　 话题说到活熊取胆上。房书亭说，不疼的。我们该不该相信呢？还是单纯的去相信网络上流传的那张残忍的相片呢？我觉得，这是一个值得商榷的问题。我们不是熊，因此我们无法得知房书亭的舒服是他自己单纯的意淫，还是熊在被取胆后，向他示意了什么？我们也不会考虑，在人的身上做功夫。抱着这个理论的人其实就是个傻子，如果这也能被认可，那只能说明，他不仅是一个素食主义者，更是一个思想偏激的人。
　　 这其实一个值得取舍的讨论，我们是应该认可泛滥且盲目的爱心呢，还是因为考虑活熊取胆业在中国发展的市场问题。归真堂上不上市其实并不影响活熊取胆业的发展。被取胆的熊还是会增加的，这是当下的市场需求决定的。如果没人人青睐于熊胆，那么就算归真堂上市了，也不会对熊造成实质的影响。相反，就算归真堂不上市，也会有各种其他形式的活熊取胆业滋生出来。那么就里就出现了一个问题的本质了，就是市场。我觉得，无论是抵制者还是支持者，都有一个错误的方向，单纯的抵制与支持，还不如去拉拢那些消费者，告诉他们不该买，或者告诉他们应该买等等。
　　 中国很多事情都被模糊了！就像方韩之争，时至今日，算是被模糊了。而因为归真堂上市与否的战斗，谁才是胜利者呢？在我看来，胜利者是归真堂，因为所有的抵制对于他们来说只不过是在给他们提供一个免费广告的机会而已。因为所有的抵制只是进一步的促进了中国活熊取胆业的蓬勃发展。以爱心促进残忍，不知道这是不是一幕悲剧。我以为，这场战争的结果就是这个了。而唯一应该被认可的就是中国还是有很多有爱心的人的。只是我比较想看到的是，归真堂得了这么大的便宜，啥时候该卖卖乖呢。