不难发现，自文艺复兴以来，中国人似乎在各方面——文学哲学，医疗技术，自然科学种种方面都落后于欧洲列强。但是不宜妄自菲薄，说基因导致中国人在思维方面缺陷。想要说的是各色人种确实存在的基因方面的差异，比如黑色人种的在血红蛋白携氧量要高一些，所以黑色人种善于运动。各种肤色的人种都有自己的长处。但是不能够说，哪一个种族具有明显的相对于其他种族具有压倒性的源自基因的优势。
　　 事实上棕种人，和黄种人拥有世界上最好的工程师。现代日本、中国、印度这三个国家就拥有世界上最好的工程师。那么为什么亚洲人错过了文艺复兴呢？
　　 似乎这样的比较可以有这个问题一个简单的轮廓。
　　 美国的黑人与非洲大陆上的黑人有着天与地的差别，前者活跃在美国的社会生活的各个领域，不一而足。要知道，美国在六十年代还存在着非常严重地种族歧视，于是在马丁.路德金的《我有一个梦》的著名演说。只不过五十几年的时间，美国出现了参谋总长，如黑人鲍威尔；国务卿，如黑人赖斯；总统，如黑人奥巴马。而非洲大陆上的黑人，除了南非稍稍有些成就，其他似乎.....
　　 那么为什么亚洲人错过了文艺复兴？我想主要原因有以下几点。
　　 一，缺乏一个强而有力的纯知识分子阶层。欧洲虽然是由一系列的小国组成，但是当时主流的知识分子却在一个统一的旗帜下，即梵蒂冈教廷。大量的知识分子，都在梵蒂冈教廷所辖的修道院里研究学问。许多划时代意义的言论，比如日心说就是波兰天主教修士哥白尼提出。具有讽刺意味的是，正是在教廷物质的支持下，大量出身平凡人才有可能完成学业，才能继续研究。而这种僧侣集团中国、印度都没有，日本似乎有，但是被号称第六魔王的织田信长一把火烧掉比叡山之后，似乎就走向没落。
　　 必须指出的是，现代意义上的科学研究，需要大量的金钱以支持科学家本人和他的团队进行研究，否则则无法进行。因为现在的意义上的科学是完成在大量的数据收集，与科学运算。简而言之，真正意义上的自然科学必须要依赖广泛的统计和精确的实验，所以必须要有一个强大的组织能够长期给科学家提供物质资源。而在文艺复兴的早期，梵蒂冈教廷就起到了如是作用。可以说文艺复兴的早期，正是腐朽没落的梵蒂冈教廷提供给了第一次推力。
　　 二，一些重要的实验器材并没有由中国、印度或者日本人发明。比如显微镜之类。显微镜的出现是医学从传统走向现代医学的具有划时代意义的实验器材。但是显微镜并不具有特别的商业化价值，如果一个工程师，或者工匠在没有特别的需求下。我是说有一个组织提供经费的情况下，是不会主动的去研究的。市场有时候，并不能起到优化资源的作用。于是这个问题，又回到了第一个问题上。在当时的体制下，亚洲国家没有一个学术支持团体，一个类似梵蒂冈教廷的强大的政治及资金后援组织。
　　 当然，还有其他的一些原因。比如佛教、道教、和儒教对人类思想的禁锢，使人不敢去异想天开。但是这些原因并不能够成为制约社会发展的主要要原因。首先活人并不能让尿憋死，。同样，在欧洲的学者也面临着同样的问题。比如亚里士多德的一些错误言论，和维护亚里士多德哲学的强大的守旧的学术组织对当时的欧洲人的思想有着同样压制作用。事实上，我认为还有一个更重要的问题就是东方文明陷入到低潮期，从经济学的角度或者是必然的。
　　 三，中国、印度两大文明体系衰落是由于长期的农耕文化、农耕体制下。我是说长期的从事农耕的结果，是土地丧失肥力的过程。农业文化稳定的基础不存在了，既长期耕作的过程中肥沃的良田逐渐失去肥力。同时随着生产力的发展，可供重新开辟的荒地越来越少，于是爆发战争，爆发饥荒，爆发瘟疫。这样，当时武力最强大的，世界上首个拥有成建制装备火器的军队明王朝在无休止的内乱和外战中走向灭亡。后继的清朝，尽管开国皇帝努尔哈赤自己也是被红衣大炮击毙，也不知道注重发展火器。同时印度也分裂成诸侯林立，有许多土邦构成的松散国家联盟。而日本也经历源平之乱后的长达百年的战国时代，在一个目光短浅的德川幕府下苟延残喘。
　　 综上所述，归根结底，亚洲错过文艺复兴有上层建筑的问题，有经济基础的问题。总之实际情况非常复杂，并不能够简单的做出一个结论，同时不因该从人种学的角度去看待。而在我看来，主要问题就是这三点。
　　 近日温州游历归来，曾上门拜访某君，谈笑酣畅，颇有收益。有些争论，一时言语不能表述，故作此文。
　　 想来愚者百思，或有一得，献芹之意而已，惟愿得夫子一笑而已。并祝生活愉快，家庭和睦。