就事论事之
　　
　　 广东南方都市报以《送“截访先进单位”锦旗 长沙两市民被拘9天》为题，2012-04-24报道：今年3月26日，浣铁军等多名房屋被拆迁居民集体到长沙市信访局赠送特制的一面锦旗，锦旗的文字内容为“授予：长沙市人民政府，二O一二年维稳工作，截访先进单位”。此前，他在接受南都记者采访时曾表示，送锦旗的原因是长沙地方政府耗费大量财力、人力，前往汽车站、火车站及外地“截访”，此次送锦旗的目的，“是为了促进国家财政合理分配，鞭策政府工作朝良性方面改变”。
　　
　　 这是互动群号的网友发在群里的文字，还有网址、图片、视频。
　　 上网搜，细看文字、图片、视频。在跟帖中有：一些网站删了，地方政府对管辖范围内可动用人力或发文或电话通知；对其他网站的删除，不知要花多少财政。群内有网友说：群内共享有下载。有网友上网搜，复制国外的网址发到群内。
　　 从地方政府官员决策征收拆迁到公职人员执行征收拆迁，从拆迁户的合法权益受到侵害到一级一级上访，从地方政府的公职人员和用财政截访，是否合情合理合法不说，这都是个人，或是代表地方政府的个人敢做敢当的行为！包括有工作的职责，有个人的合法权益！
　　 有良知的普通百姓应有几点自问：
　　 其一，长沙市公安局岳麓分局的《公安行政处罚决定书》，对2012年3月26日，浣铁军等人到长沙市市政府信访局接待处办公场所，采用展示旗帜、拍照等方式扰乱该处的正常工作秩序，导致多人围观，该单位工作人员及保安上前进行劝止，仍不听劝止。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，给予浣铁军行政拘留九日处罚。是否合法？
　　 其二，和另一位上访者也行政拘留九日处罚，两人均表示将提起行政诉讼。是否从法律程序按《国家赔偿法》获得经济赔偿和精神损害赔偿。
　　 其三，从地方全面发展中的决策和执行，影响百姓的生命安全、财产安全、居住环境，是否地方人大和政协应行使依法民主监督的行政问责！
　　 其四，地方媒体，和驻地方的中央媒体，或有国外的媒体，为什么会失音？是有眼不见？
　　 其五，任何职权没有依法民主监督，是否存在知法违法犯法！
　　
　　 自问是个人之事！能否引申到社会现实，或结合个人的具时实际；从合情合理合法，应该是可以的！
　　 鲁迅在解剖社会解剖历史解剖自己中写道：我们目下确当务之急是：一要生存，二要温饱，三要发展。必须勇于重视，这才可看敢想、敢说、敢做、敢当！这是鲁迅生活在那个时代给同胞说的话。如今的中国特色社会主义，比鲁迅生活的社会文明得多，至少有全球化和信息共享，起码有不用评说的微博转播。
　　 从人的一生，无论在什么社会，或在什么国度，任何个人都应有三个要，一个重视和四个敢。联想《送“截访先进单位”锦旗 长沙两市民被拘9天》一文的跟帖，有说湖南的山洞庭的水，加上湖湘文化，三湘儿女敢为人先！是否有是地方官员和公职人员失职渎职！有讲派这些敢想、敢说、敢做、敢当的公职人员去保卫祖国的南海，不再让南海的海底石油成为他国的财富！……
　　
　　 在互动群里，有人把广东乌坎村的村民维权发到群内共享，有文字、图片；也看到山西一县领十几年空响的女副县长，对采访记者说的真实真相，派人给接受过采访的人送东西，要求改口；如果拒收东西，对方称，不改口就制造交通事故，撞死你。
　　 一位领了十几年空响的女副县长的不改口就制造交通事故，撞死你；乌坎村的村民投票选举村干部时对采访记者讲：为全村为村民的村干部，我就投他的票。与广东南方都市报的报道《送“截访先进单位”锦旗 长沙两市民被拘9天》相比，虽都有鲁迅告诫的：必须勇于重视，这才可看敢想、敢说、敢做、敢当！如果享受财政的代表国家政府地方的官员是像乌坎村的村干部通过竞造演讲，后是村民投票选举，会出现领了十几年空响的女副县长讲的话吗？出现广东南方都市报的报道市民送锦旗，后拘留9天的事吗？不但媒体会报道，百姓会依法民主监督，地方政府的监察，地方人大和政协，民主党派和社会团体等都会依法民主监督！正如媒体上报道的：我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息。国家财政是取之于民用之于民。
　　 百姓将与国家的全面发展和中国特色社会主义民主建设一路同行！