人活一辈子委实够累的，除了为生计打拼还要一生为父母为自己的小家庭尽心尽力，除此之外还要一生都得听话，听不听话，听谁的话，听话多少可能会影响一生的命运。
　　 所谓“听话”，实则是听了要按其要求去做、去执行，绝不仅仅是“听听”而已，更不是听而不闻或听而不做。
　　 呱呱坠地初来人世除了吃奶和排泄其它几乎一无所知，父母便开始教育要怎样怎样，长大点还一直教育应该怎样怎样，上幼儿园老师又教育要怎样怎样，到了小学中学大学老师依然教育应该怎样不应该怎样，走上社会领导更是教育必须怎样、不能怎样……从离开母体直至告别人世总被人教育，总要听这样那样的话，只有听话才能顺顺溜溜地度过这一生。在听话中成长，在听话中成熟，在听话中自强自立，在听话中从生到死。这些人教育你听话是为了你好，为你成长和成熟，为了你能少跌跟头少吃亏，为了你能成为社会中一个有用之人。这些话，也是人生不同阶段中各个“顶头上司”的指令。
　　 俗话说，不听老人言吃亏在眼前。几乎没有一个父母不愿儿女成龙成风的，父母故意害儿女的没听过，老师害学生的也鲜闻，皆是希冀孩子们向善学好成为国家栋梁之才。领导的话绝大部分也是叫你守规守距遵纪守法，希望你做一名合格的员工为国家多做贡献。尽管从心愿上讲，每个人都愿意都愿意听长辈的话、听师长的话，听领导的话，但一生还是未能把那些淳淳教诲全部都听进去，还是大小错误不断，不然人人可能都能成为不犯错误的人，都能成为党员甚或成为英雄模范。之所以不能成为先进或党员，是因为有些话没有听进去，或理解偏差，或压根没听。父母、老师和领导说要遵纪守法、拾金不昧、助人为乐、见义勇为等等，你完全听进去了吗？极有可能在这样的机会面前你犹豫了踌躇了，错过了当先进当英雄的大好时机，到垂暮之年依然是个普普通通芸芸众生一分子，混得尚不如“几道杠”的十几岁孩子。
　　 明知是好话，应该听的话何而不听呢？这其中的缘由可能众多吧。年幼无知缺乏独立思想时私心杂念尚少，惟家长和老师的话是从，从幼儿园和小学生视老师的话为圣旨可见一斑。然而，随着年龄的增长思想的成熟，逐渐有了自己的思维方式和独立思考能力，对各种来自于能教育你话开始分析思考，就会产生有的话该听，有的话虽然对但不能一味听从，有些话可能虽然可听但不具实施条件，有些话“听”了以后会有副作用或带来不利而不能听等等一己之见。所以，成年人没有孩子那样听话，思想丰富深刻的没有头脑简单的听话，部分文化程度高的没有文化程度低的听话。比如说，发生在1994年12月8日新疆克拉玛依市那场恶性火灾事故，造成325人死亡、132人受伤。死者中288人是学生，37人是老师、家长和工作人员。当时有人大喊：“都别动，叫领导先走！”学生们和老师都很听话，熊熊烈焰之中让领导同志先走了，领导活命了，听话的人与大火融成了永恒。如若是觉悟低、不听话的成年人会怎样呢？是否都会不折不扣地听那句话呢？
　　 听话没错，能叫你听话的大多不会害你，但有时结果令人不得其解或匪夷所思。文革伊始，几千万热血青年学生坚决听“革命无罪，造反有理”伟大号召，立即响应冲在第一线造各级领导的反，打倒走资本主义道路当权派，夺被这批人把持的权，一时间走资派威风扫地遭到批判游街等等。老人家八次接见这些学生，并说：“你们要关心国家大事，要把无产阶级文化大革命进行到底。”学生们绝对听话，继续冲杀一路把牛鬼蛇神们斗得灰头土脸屁滚尿流踩在脚下。为文革冲锋陷阵立下汗马功劳的红卫兵们本该获得奖励才是，可现实却给他们开了一个天大的玩笑，还是伟人一句话：“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的。”把这批热血青年发配到广阔天地与地球较劲儿去了。若不是文革结束，这些人的命运还不知会如何呢。
　　 在竞争激烈的今天，单位为达到某种目的领导叫你代表单位行贿于某人，明知是违法乱纪你该咋办？如果不去以后在领导心目中的影响大打折扣不说，可能以后的重用升迁等好事美事与你无缘，或许由此将被打入另册；去了，万一来日东窗事发可能还要负一定的刑事责任。两难之下，听话还是不听话？如若是孩子们天真无邪必去无疑，可是思想成熟的成人就不一定个个听话了。
　　 再有，见义勇为的事。无论从哪方面说都应该为之，但今天的社会状况之下你敢轻易为之么？眼前所见是否真实？是否有意碰瓷？即使是真的，你手无寸铁面对一个手握利刃的年轻壮汉你能与之殊死一搏么？再要碰到老人倒地、幼儿受伤等你敢轻易救助么？被一口咬定为肇事者咋办？
　　 行文至此，蓦地想起了时代英雄雷锋。雷锋是听毛主席话的好战士，按官方媒体宣传他一生专做好事不做坏事，做过好事无数。但倘若他活到文革会怎样？活到今天又会如何呢？还会是当年那个一心只做好事的雷锋么？还会一如既往地寻觅好事做么？遇到碰瓷的咋办？遇到持刀或持枪歹徒抢劫财物或凌辱妇女他该咋办？不说别的，就是在路上拾粪会不会被人怀疑心怀不轨呢？应该说，雷锋赶上了好年头，在那个年代坚决一味地听伟人的话没错，条件和环境适合他。诚可谓“时事造英雄”。
　　 人的一生基本都活在听别人的话和让别人听自己的话之中度过，彼此差异只是听话者数量多寡而已。一生不听别人的话绝对不行，但不加分析地一味听从也不行，具有独立思考和分析能力之后要根据实际情况有选择地听话才是客观公正和可取。比如婚姻问题，父母或同事朋友或领导说好不算好，只有自己认为和感觉合适才是好。因为配偶是将要和你结婚共度一生而非他人。再比如，一些官员在主席台上大讲要是时时刻刻永远听党的话，要坚决贯彻“三个代表”和科学发展观云云，台下大肆疯狂敛财搂钱搞女人，你若是傻乎乎一味盲从听信有可能成为一个遵纪守法的好百姓好公民，待人家疯狂敛财几百万几千万几个亿，把老婆孩子移民西方国家了才知道原来自己就是一个真正的傻二，被别人涮了卖了还积极勤奋地帮着他数钱。任何人听党的话没错，是否应该官员们首先应当实实在在地带头呢？小百姓谁敢不听党的话？即便你不是党的一分子。这就如同学雷锋一样，年年号召小百姓学雷锋，谁应当首先带头学？有权有势的官员学了没有？一些官员们声嘶力竭不遗余力地要小民百姓学，他们自己真正学了多少？党的话，是否各级领导和大小官员们首先应该坚决地听、绝对地听呢？然而，令人遗憾的是社会往往忽视或者淡忘了这一点。只见媒体宣传要小百姓这样听话那样听话，到头来谁最听话、谁最不听话何人统计过？最不听话的大概不是草民百姓吧。一个不听党的话贪官可以搂成千万上亿的金钱，可以拥有成十上百的情人，一个小百姓不听话会造成多大的危害呢？这些贪腐们怕才是酿成当前社会最不稳定的主要元凶吧？维稳的对象和任务首先应当监管大小官员，他们清正廉洁了，社会自然稳定许多。贪腐不除，国无宁日，民无宁日。因而在生活中面对来自方方面面的话，还是应该动动脑子多思考一番，如若一味不加分析盲从的听话与木偶和机器人又有何异？
　　 听话的乖孩子人人爱，刺儿头操蛋虫爱提意见眼见总能发现社会阴暗丑陋者，诸如喜欢写批评性杂文的作者们就不招人爱，抑或惹人烦惹人厌。哪个父母都爱说啥听啥的乖孩子，哪个领导都爱说啥听啥的顺溜员工，哪个国家都爱绝对听话的小百姓。
　　 门口的收破烂的说，我这一辈子就知道在家听老婆的，出了家门听队长村长的。真心给你过日子的老婆不会坑你害你，队长村长的话句句权威、正确和有理，不敢不听。这话说的实在，仔细品味咀嚼一番道理无限！
　　 该听谁的话，实际就这么简单。
　　 2012.08.03.15:45.