【江山·时事聚焦】报道：7月29日，伦敦奥运会女子举重53公斤级比赛结束。中国选手周俊在53公斤级抓举比赛中连续3次输给了95公斤的杠铃，交出了中国女子举重队在奥运会历史上的第一张“白卷”。一张“白卷”背后，反映出中国举重在选拔机制、省市平衡、补偿照顾等多方面、深层次的问题（7月31日人民网）。以“黑马”姿态出战的周俊没能延续黑马势头，三次抓举全部失败，交了“白卷”，黯然地结束了这次“意外”的奥运之旅。周俊比赛失败，并不是她没有发挥好，而是欠缺经验技不如人。国家体育总局举摔柔中心主任马文广就曾表示：“她能发挥出自己的水平就不错了。”实际上，中国女举在赛前就已经放弃了在该级别上冲金的希望，只是将目标定为一枚奖牌，没有想到她会交白卷，让人大感意外。正是因太大的压力，没有让这位老乡发挥出最佳水平，我表示惋惜。周俊的失败，无疑也是对平衡选人制度的极大讽刺。
　　 举重是中国体育传统优势项目，素有“金牌之师、梦之队”的美称，多年来中国举重始终站在世界举重发展前列，真是人才济济。明知周俊成绩在国内选拔赛上，并不是顶级之辈，为何不派该级别最好的选手参赛，而让她出征？在网上一时掀起声讨举重队的轩然大波。针对网民的抨击，马文广回应称：“我们也无能为力，选择周俊并非国家队的初衷，而是周俊所属的湖北体育局的意见。该级别奥运选拔赛冠军是湖北的纪静，这个名额就属于湖北。湖北体育局认为周俊近期练得比纪静好，她也是湖北的运动员，我们只能尊重湖北体育局的意见。周俊的入选违背了当初国家队的奥运会选拔办法”。原来如此，怪不得中国最具实力的田源、纪静、李萍没能上场，原来是为了照顾省市平衡、照顾地方利益，才演绎出今日交“白卷”的场面。
　　 最具讽刺的是当湖北17岁的运动员周俊交“白卷”后，这个级别的奥运冠军被赵常玲夺得。而赵常玲不是代表中国，而是为哈萨克斯坦代表团赢得的金牌。这位19岁的湖南运动员她现在已经改名叫祖尔菲亚。如果不是更改国籍，至今她也没有机会参加伦敦奥运会比赛。她坦言：“如果在中国，我没有希望参加比赛。”这说明中国有些体育竟赛的奥运会选拔程序，不是公开透明，这与“团结友谊、公平竞争”的奥运精神是背道而驰的。选拔出战选手不是看其实力和水平，而是看其出身背景。我们有些官员根本无视选拔规则，大搞权重平衡，其结果只能是将有实力者逼出中国，祖尔菲亚就是一例；将尚未成型的人才出洋相，周俊就是一个。
　　 无论是周俊，还是祖尔菲娅，都付出了努力和汗水，无论胜者还是败者，都应该获得尊重。面对在外国“生根发芽开花”的祖尔菲娅，我们应该为她的胜利献上祝福，因为体育无国界，何况还是中国出去的举重运动员，我们应该真诚地为这位昔日的湘妹子喝彩，充分享受体育带来的快乐。对于周俊的失利，这并不能怪她，她是无辜的，某种程度上，她是金牌至上的受害者，是有缺陷的奥运选拔机制的牺牲品，我们应该包容她。要怪只怪湖北体育官员，为了一已私利，擅自改变比赛人选。迫使教练组赛前突然变阵，让周俊参加低水平的B组之战，这一改写中国举重奥运史的惊人之幕，被称为未战先降之举，网民知道真相后纷纷进行指责。周俊的报名成绩仅为150公斤，而该级别世界纪录为230公斤，实力也相差不小，在奥运会举重比赛历史上，还从未有B组选手夺金的先例。中国举重女队教练许敬法坦言：“周俊的目标只是争牌，除非发生奇迹，金牌是无希望”。周俊的教练徐芳聊起自己的弟子时说：“周俊的入选和突降B组，都是组织决定，我们只能无条件服从。”
　　 如此离奇事件反思，错误在于我们根本就没有派出这个项目中的最好选手参赛，而是派出了一个城运会第四的选手去参加奥运会。在这一次博弈中，周俊是真正的受害者。奥运选拔成绩不能成为最终的选拔标准，本身已经是一件很雷人的“选拔制度”，举重竞技中心为了“照顾湖南”，又无法“摆平湖北”，于是才有了现在的现实：不仅丢掉了金牌，而且还打击了一名年仅17岁的小女孩。其实，让周俊出征这个事，教练组的人都很清楚，她还不是国家队的正式队员，本来不具备参赛资格，但因为湖北选手田源在最后一刻选拔中“输给”湖南选手王明娟，湖北体育局就提出了强烈抗议，这时举摔柔中心才不得已答应“分”给湖北一个女举名额。这种“平衡”做法虽然违背了“公平选拔”的初衷，却是当下中国体育界，无法根除的“政绩与金牌挂钩”的真实反映。
　　 三次失败提前出局，周俊以这样一个出其不意的表现“改写”了中国女举的历史，这也宣告中国女子举重包揽4金的目标失败。她只不过没有举起杠铃，在全世界任何一个举重运动员身上都可能发生这种情况，我们并不感到奇怪。怪只怪选择派其参加奥运会的决策层，代表中国参赛的代表团名额，成了可以私相授受的物品。更何况中国女子举重还有许多优秀选手都具备了冲击金牌的绝对实力，由于名额有限不能参加。中国举重队丢了一块金牌，虽然天塌不下来，但要总结教训。为何要这样排兵布阵，明显教练决策也有失误，太过于急功近利，结果预赛就酿成笑话。
　　 伦敦奥运正如火如荼，对中国军团来说，捷报频频，国人自是为之喝彩与自豪。有捷报，自然也会有“败仗”，不可能事事如意称心。冲金失利并不可怕，可怕的是不按游戏规则出牌的举动。有网友说体育总局黑幕重重，水深的很，如果是假的，那为何没有进行公平公正公开的奥运选拔昵？如果不是假的，为何把举重好手留在国内、把优秀选手“交流”给哈萨克斯坦，让实力平平的新手周俊上场呢？说明有一定的可信度。选拔规则设定后，只要规则清晰，过程透明，执行严格，则无论是运动员本人、地方体育主管部门，还是媒体，网民，都能接受这样的选拔结果，也能接受赛场上的失利。但如果缺失了公平和公正，那周俊式的悲剧，不仅会给运动员个人造成心理创伤，也是对中国体育、对奥运精神的一种玷污。有关方面需要对此给公众做出解释。体育竞技的本质在于公平参与，而绝非密室之内的私下交易，更不是什么山头主义、人情主义。
　　 作为运动员，谁不想捧金摘银呢？毕竟奖牌是有限的，我想在比赛之时周俊肯定不会是故意输掉的，更不会刻意去交“白卷”。有些媒体将周俊的三次试举失败称为“中国女举最耻辱一败”，我很反感，这样太不道德了。本身周俊第一次参赛没出成绩，内心就很痛苦，你还用醒目的标题把她说成是“最耻辱”，并连篇累牍地进行报道，这已不单是用词不慎，完全是人格侮辱了，这不是往她伤口上撒盐吗？体育赛场上，就是那些最有实力的老将也不敢说，这块金牌铁定是我的，因为比赛意外因素太多，而这也正是体育赛事之所以吸引人的魅力所在。否则，一切都在预料之中，比赛就失了精彩，观众的感官就得不到刺激。也就没有黑马、爆冷之说了。失利对中国来说，只是一块奖牌，没有什么了不起。而对周俊来说，人生中最为悲痛的失落可能压垮这位小姑娘，希望有些媒体和网友留点口德，不要再骂一些难听的话语，说她是故意打酱油去砸锅的一匹劣马，继续伤害她。这样会摧毁一个年轻选手的信心，从此一蹶不振。我们要原谅她鼓励她，面对未来树立信心，擦干眼泪走出阴霾，在哪跌倒就在哪爬起来，勇敢地重新启航。
　　 能参加奥运会，是无尚荣耀的事。假设这次周俊能不负众望，勇夺金牌，那么，她就是英雄，一切争议和悬疑即刻土崩瓦解。很可惜，没能如愿。其实奥运会的宗旨是“友谊第一”。其中的“竞争、输赢、名次”等应该在外，功利性的追求，都不该成为体育的真正价值所在。然而在中国，很少有人把体育纯当锻炼娱乐，都喜欢将它与国家的荣誉、民族的希望相联系。正是因为赋予奥运金牌太多的象征意义，才使得我们把“金牌”看着关乎国运的大事，罹患上“金牌”情结。正是这种情结导致乱象丛生：一方面体育高度依附行政力量生存，而另一方面，行政权力反过来又仰仗体育成绩而博取政绩。当运动场变成了名利场和政绩单的时候，有谁不希望从中分得最大的蛋糕呢？正是有如此的魔力，才不顾实力的临时换人，为了平衡人情不惜“走钢丝”，教练对这场比赛的结果早在预料之中，也表示很无奈。因为决定谁代表国家参赛，现行体制并不是由教练说了算。
　　 赛后，中国举协与周俊所属的湖北体育局互相指责，使举重队参赛奥运背后的暗流汹涌也正式浮出水面。据媒体报道，湖北省体育局说是上了总局的当，总局说周俊就是湖北省体育局推荐的。说来说去，最后谁也不负责任。那么这个问题的症结在哪里？我认为，就是以省为单位的山头主义、利己主义在作怪。运动员作为个体，成了各省体育局以及总局之间利益交换和权力博弈的棋子，他们的利益被完全忽视。在总局与各省之间权力博弈和利益交换的过程中，他们都只考虑本省的利益，根本没有考虑国家的整体利益。虽然“唯金牌论”的论调正在慢慢降温，但在很多省级体育主管官员看来，奥运金牌是衡量政绩的“硬通货”。况且，奥运金牌还直接与全运会成绩挂钩，为了能给本省在下一届全运会上捞足资本，对于每一枚可能到手的金牌，各省体育局官员势必会挖空心思做足背后的工作，进京“公关”的络绎不绝，也成了中国体育一景，正是这种各自为政，没有全国一盘棋的概念，才导致总局为了平衡，不管运动员个人的成绩高低，只能安排一个省去一个运动员名额，成为当今天中国奥运选拔的“潜规则”。
　　 在中国女举独霸天下的时代，尚且看不出来危机，而一旦面临海外军团的对决，都互相了解对手的招数与实力，稍有差池就会无缘金牌。女子举重队黑马交白卷完全是平衡选拔惹的祸，乱点鸳鸯谱让周俊既是幸运者，也是受害者。对于这样的奥运平衡选拔机制，中国必须反思要进行改革才行。现在选拔搞平衡看是公平，实际上是最不公平的，为什么呢？因为这里有很多的违规不确定因素，它违背公平竞争的精神。像中国举重这次违规选拔不是第一个，恐怕也不会是最后一个。真正公平选拔是积分制，不是平衡制。当然，再好的选拔制度，必须要严格执行“公平、公正、透明”才有效。如何选拔奥运选手避免周俊事件重演，希望国家体育总局尽快出台符合中国特点的选拔方式，对有些明显违规，总局应该责令某些官员站出来，替中国女举的这起荒唐闹剧道歉。网民有权知道，周俊为什么可以不通过选拔赛就直接获得奥运参赛资格？对于是哪些人违规，哪些人需要担责，都需要总局公开作出说明，好让网民解除心中的疑惑。
　　 (2012-08-0112:42:44)