通过对韩寒事件的持续关注,看着他们从网络一路激战,再到现在的诉诸法律。时间从2011直跨2012，主要阵营也几易其主，直到现在的韩寒与方舟子的正面对立，网络上也形成了以“天涯杂谈”、“猫眼”为主的“倒韩派”，以及以“新浪”、“腾讯”为大本营的“挺韩派”。值得提起的是，在事件的起始，韩寒一直占绝对优势，其网络支持率也成一边倒。但随着事态的持续发展，我们会惊奇的发现，方舟子的支持人数竟一路飙升，以至于今天的在“天涯杂谈”等网站的人数飘红，支持率大幅压倒韩寒。也许有人会惊呼：这是怎么了？韩寒代笔了么？事实呢？其实，通过表象对真理的追求只是一个挖掘的过程。如我们所知，“天涯”、“猫眼”等一直是偏“右”的论坛，对于左右问题，我们不置可否，其都代表了这个社会的一种态度，也正是左右的相互依存，才促使了社会的相对和谐。但偏右的人又大都是习惯性的怀疑论者，这无疑给方舟子以极大的市场，于是方舟子及其追随者在“天涯”等网战发起大量地水军运动，持续的以单方向意见大量造势，方舟子的后起之势无疑与水军刷票有诸大关系，并成功的混淆了太多人的视听。
　　 说到这里，我感到很大的悲哀。在中国的网络上，诋毁一个人的成本太低了，正如周立波说的：“有些人，给他一个键盘，他什么都敢说。”网络世界不同于现实世界，现实世界有法律，有法院，诋毁一个人是需要证据的，而被质疑者无须自证。但网络世界不是这样的，质疑者只需要很低的成本，捕风捉影，甚至主观臆断都可以成为强有力的论调。而被质疑者却需要不断的提供大量的证据来完成自证，这是一场不对等的博奕，无论结果如何，质疑者无疑是最大地赢家。方舟子大概深喑此道，并且懂得很多事情本就无法自证。
　　 分析方舟子这次对韩寒的质疑，无非是一些鸡蛋里挑骨头似的论调，并贯以“科学、谨慎”的美名。但这种“大胆假设，小心求证”的学者态度放在文学创作上本就是讲不通的。无疑，这种方法在方舟子以往的打假过程中确实为他找到了太多的破绽，并以此立名，笼络了一大批的追随者。但文学创作不同于以前的科普打假，论文打假。文学创作本就有很大的想象成份，它源于生活，但高于生活。你再用这样的套路出牌，无疑把你的追随者变成了帮凶。这点，韩寒在《人造鲁迅》里影射的很清楚，文学创作是经不起太过苛刻的推敲的，但这也正是他的魅力所在。
　　 对于方舟子的水军，韩寒说：“我不会使用水军，也不会揭穿别人的水军。我希望我的支持者更多的去关注我的作品，而不是我本人，希望这种关注是平淡的，不需要太多的互动，这也正是我始终不开微博的原因。”至此，作为韩寒的粉丝我还能说些什么，如果他愿意的话，我也许会加一句：“韩寒，这次我就是你的水军！”