网络写手对这四个字怕是不会陌生，其含义也非常直白容易理解。愚理解“原创”就是文章是自己创作而非转发或剽窃他人，“首发”必然是原创，且要稿件第一时间投给某家网站。这两个词皆具有唯一性和排他性。
　　 咋一看似乎挺合理的，静思一番后会生出不大合理之感，尤其是“首发”，还有值得探讨或者值得商榷之处。因为首发与否，在一些网站事关对文章评价的高下。
　　 在文学网站或论坛发表文章与纸媒有着明显的不同和区别。一般纸媒只要发表就会支付稿酬，尽管个别纸媒有时耍赖、拖延或赖掉稿酬，但皆承诺支付稿酬。而文学网站或论坛支付稿酬的凤毛麟角，绝大多都是只发表不付酬，仅仅提供一个免费发表的平台而已。这么说其实也不完整，一些网站还要对文章点评或加编者按，比纸媒付出的还多，只是没付稿酬。作为作者，对支付稿酬的网站，有责任有义务，也必须遵守网站的诸如必须首发等规定，因为网站支付了稿酬给你。现实中，也有个别网站不要求首发也支付为数不等的稿酬。这算是时下相当宽厚、宽容的网站。
　　 要说的是，一般情况网站对首发和再发的稿件只要文笔基本能说得过去，没有大的瑕疵和缺陷，思想观点没有太敏感太过头的问题皆予以发表，但个别的网站在文章的评级上有着刚性规定：非首发不授予精华。对这样无稿酬的网站，非首发不给精华评级是否合理呢？客观地说，不算合理，但也应遵守。这是因为，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，人家事先已经把规定公布于众，也即提前定好了“游戏规则”，愿参与者就必须按规则办事，如若感觉不合理或不能接受，敬而远之就是了。
　　 这种网站为数寥寥，敢于这样明文规定那是底气十足的体现，是比较牛气。之所以敢牛，是因为有牛的资本，是资历雄厚的大网站，是拥有数十上百万会员，拥有众多作者，稿件不缺，每天发稿百篇或数百篇的网站才敢这样。若无此等资本，估计也不会拿出这样严格抑或苛刻的规定。网站制定这样的规定自然有它认为合理正确的道理，但冷静思考之，这种规定从客观效果分析，它利弊究竟如何呢？
　　 正确与否暂且按下不表，先说一个老朽经历的小例子。
　　 前两个月在一家名声较大的网站发一篇杂文，这家网站规定精华文章必须首发，因为投稿给其它网站早于该网站三分钟，刚性执法的主编坚决捍卫网站规定的严肃性，毫不犹豫地否决了责任编辑申报的精华。三分钟！对惯于懒散的老朽没多大实际意义，但对网站制度和原则却极为重要和关键。原则面前不要说三分钟，就是一秒钟也不行，丝毫不能马虎一星半点。说这个例子，倒不是人家主编不对，只是老朽平素太没有把那宝贵的三分钟当回事。精华不精华，全在于首要的首发与非首发。不是人家规定不对，是老朽适应不了。
　　 说这个小事，并非斤斤计较那个精华，或非要拼争那个精华，而是感觉其不尽合理和不尽公平，未能彰显网站的公平公正的原则。精华是什么？愚理解讲应当是网站对文章认可度的外在反映和体现，是代表该网站最高水准的文字。精华应当是一家网站所有文章中最佳的文章，而不仅仅是首发中最好最棒的。只有首发方能授予精华，在客观上就有可能把一部分达到精华水平而非首发的文章排除在外，造成网站的精华未能反映精华文章全貌的状况，而非精华的文章中有可能也有精华水平的。这样的后果是，失去了实事求是精神和公平原则，对作者不公，对读者也不公，同时也会影响网站的形象和声誉。道理非常简单，因为网站推荐给读者的好文章是精华作品。如若是一篇真正的上佳作品就因为非首发而不能精华，不就这样悄然无声地被埋没了吗？而那些精华由于篇数较少又在显要位置且与读者见面时间长，自然其点击量跟帖数量较前者显然大不相同甚至有天壤之别。但凡经常在文学网站转悠的读者人人心中有数。而相当一部分读者时间有限首先关注那些精华文章，没有精力和时间浏览过多文章。
　　 如何解决首发这一难题，前思后想似乎寻觅不出一条两全其美的路径。客观地说，作者在不付酬的网站发文章不可能只发一家，通常情况要发于数家或十数家，个别作者甚或发于数十家。竞争之下，家家网站皆服务热情周到难分伯仲，首发又具有排他性，首发于张三，李四王五赵六钱七郑八……只能是再发，作者难以厚此薄彼而只衷情一家，陷入左右两难的境地。若同时出现两家或几家有非首发不能精华规定的网站，真不知首发谁家是好。如若文章达到精华水准，在这种情形之下客观上只能有一家给精华。同样一篇文章，只因首发和再发，被“规定”人为规定地分为轩轾两等，是否合理？是否有失公平呢？这个道理颇浅显，网站管事儿的未必不清楚不明白。这样的规定给作者、给网站能带来什么益处呢？老朽甚愚，苦思冥想能想到的是作者或许能受到该网站的重视，抑或说能在获精华上得到某些关照或优惠，被誉为该网站忠心耿耿的铁杆儿作者；对网站而言是自信心和自豪感进一步增加，尽管我有这样不尽情理的规定，愿打愿挨的作者照样心甘情愿接受，生意照样红火，作者依旧众多。
　　 每家网站都希望作者首发，不能说这是不对，但不实际也不现实，作者每次只能在一家首发而非多家，只能对得起一家而对不起其他了。颇是无奈，委实没有解决良策。
　　 事情就这么简单，游戏规则就是这样，想参与照章办事，受不了另投别家。这样比较牛的网站，作者成千上万，多一个不多，少一个不死，有你是五八，没你照样是四十，爱来不来，没你本店照样红火万千。想要我更改规则，对不起了，您哪！对作者而言也简单，愿意参与每次首发于此就是，觉得接受起来别扭或憋气，走人就是，天下的网站有的是，离了这棵歪脖树哪里不吊死人？
　　 作者无权参与制定游戏规则，作为沧海一粟茫茫人海中的一分子，能改变规则者实属鲜见，绝大多数人只能顺从和屈服。但今日和往昔不同的是，无权定规则的却有选择规则的权利，你有你的规则，我有我的选择和放弃的权利，你的规则不合我意或是我适应不了，我可以有权放弃，不和你玩了，或曰“敬而远之”就是了。各自在各自喜好的游戏规则里自由伸张和驰骋，各行其道互不干扰各得其所。事儿就这么简单，且在分秒之中。
　　 其实，上述也是无奈之下的不冷静兼有抬杠或赌气的成分。当今社会通行的时尚说法是讲究“双赢”，网站一味固执己见和作者被迫远离双方都没有赢，抑或说客观上呈现出“双输”的结局，甚或两败俱伤的结果。尽管网站不稀罕个别作者的流失，但毕竟是一种作者的流失和减少，一个作者的流失也是流失。这样不但失去了有可能创精华为网站做贡献的作者，而且给人留下不公之感，也会或多或少影响网站的形象和声誉。作者不能忍受而离去，尽管天下网站成百上千，但也毕竟失去一个比较热闹和红火的发文平台，失去一家也会减少成百上千的读者。发表文章干啥，不就是想叫更多的人看么？打这个别，于双方的益处何在？对网站的形象、声誉、壮大和发展起不到丁点积极正面作用，反而给人一种牛气霸道的气味儿。对作者，平添心情不爽，窝心加堵心，还失去一个发文的阵地。不是双输是什么？
　　 规矩是网站定的，网站认为正确坚持不变，作者何辙之有？可以有权提建议，采纳与否还是制定规则者说了算。老朽说的那家网站并非无人建议改变那条不合理的规则，遗憾的是网站一方始终坚持不变，且以此为荣引以为豪。但可以肯定地说，长此以往这个规矩必定不利于网站健康发展和壮大是无疑的。今天的红火热闹不意味、不代表明天和将来还是这样。失去公平公正的规则注定是短命的。事实似乎也印证了这个道理，该网站今年优秀作者不断有人离去，文章点击量呈连续下滑趋势。
　　 在今天，顺应潮流讲求双赢是智慧，只求单赢是空想，因为你并非官府授权的行业垄断者。能双赢而不赢者，是什么？
　　 正确发展思路是网站不断发展和强大至关重要的前提和关键，忽视这点或者固执己见带来的不良后果将会是一个积少成多、从量变到质变的过程，平日看着不起眼毛毛雨的小问题，天长日久堆积起来形成的能量也挺怕人的。“游戏规则”的优劣也事关网站兴衰和存亡。
　　 非首发不能精华的游戏规则，委实值得商榷。改变规则是网站的权力，作者读者奈何不得。
　　
　　 2012.08.22.21:00.