近来，天涯作家风逝有点郁闷。原因为紫杉编辑的退稿和发稿评语的“不人道”、“不精准”以及“神速”——十分钟就编辑几篇稿件等等。
　　 读后，很有一些感想。主要的是想：就此案而言，加以讨论，是非常有意义的。
　　 作为天涯诗语社团的执行社长，我的意见是，这，首先就是一件好事。
　　 为什么？
　　 关于作者、读者和编辑之间的关系，我已写过若干文字。
　　 风逝的《质疑》文，我的读后感首先是：好。好在哪里呢？好在有话就说；而且直说。
　　 《质疑》文的发稿编辑“孤独舞者”的按语写得很好。好在客观地分析了具体况并作出了自己的评价。
　　 其他跟帖的朋友也都发表了自己的相关看法。
　　 在此，我倒是突然想起了在烟雨红尘发表过的《撰“烟编网名形象谈”记》。
　　 现在不妨摘录几句权当说辞：
　　 ……撰写《烟编网名形象谈》，是看重了那份“为他人作嫁衣裳”的烟雨红尘的编辑们：他们那种对烟雨红尘的作家们的深厚谊。
　　 十多年来，我就前前后后做过十几种省、市级（文学、新闻等）纸媒（还有一些广播电视媒体）的记者、编辑、副主编及至主编（通通打工的干活）。
　　 因此，我深知：做编辑工作有多开心，有多苦闷，有多轻松，有多沉重，有多光彩，又有多窝囊！
　　 作者写字苦。
　　 编辑编字也不像作者们想象当中的那样的甜。
　　 “千古事”的文章。难做。
　　 “寸心知”的编辑。也难做。
　　 “得失”，有作者的得失。
　　 “得失”，还有编辑的得失。
　　 鲁迅先生在《门外文谈》中说：“我们弄了几千年文言，又搞了几十年白话，凡是能写的，何尙个个都是作家呢？——不过朋友们互看稿子而已。”
　　 又说：“……无论怎样看风看，目标只有一个，那就是：向前。”
　　 所以，马贵毅就时常想：什么时候，我们的作者和编者都能抱着“互看稿子而已”的平和心态，来写，来编呢？
　　 比如：烟编XX老师连续给你推出了五篇稿件，你自然很高兴。但第六篇，编辑给你退了稿，你就大发雷霆——这，恐怕至少显得没有风度吧？——而为数不少的作者，依我看来，还真是如此。
　　 这，不好。很不好。
　　 就文章而言，虽然说“智者见智仁者见仁”，但，我以为：最起码的自知之明，作为每一个作者来说，还是应当有的，并且还是至关重要的。
　　 （突然想起：若干年前，我真的是横下了得罪朋友的心，告诉一位朋友说：写小说，你这辈子都不会出息。做个什么小生意去吧。或许还有出路！——后来他说：“马兄，当年，你是对的！”令马悲痛绝的是：他阁下倒发啦，而我还他哥哥的任然是穷酸书生一介啊！！！）
　　 人无完人。编无完编。
　　 在任何时候，任何况下，对任何事物，任何人都有可能有“看走眼了”的时候。
　　 这没什么大惊小怪的。因为不值得！更因为：这，确实是没有什么好奇怪的。
　　 举一个例子：你属方圆百里众所周知的酒仙。你写了一篇异常了不得的关于酒与饮酒甚而品酒的奇文，很好，很美。
　　 但不巧的是：审你那篇稿件的XX女士，她丈夫昨天在朋友聚会喝多了——现在还在医院洗肠呢，你说：她看你的稿子能有好心吗？——如果说她还没有退你的稿的话的话的话，就应该算是很有涵养的好编辑了！
　　 （纵然退了，依我看也无妨：重新再投一次又有什么不可以的呢？）
　　 而甲说你貌若天仙，你自然就怒放心花兼足蹈手舞。
　　 而乙说你相貌平平，你就大打出手——？
　　 不至于吧？……
　　 我在想：如同“风逝”一样，“紫杉”编辑也是个心直快之人。想什么就说什么。也没有很刻意地去掂量一下自己的感觉是否准确？——但我认为，这也并不是什么不能原谅的大错。
　　 最后，我愿意告诉“风逝”的是：何苦在乎和计较编辑的评论呢？你的文究竟好不好，那是应该由读者说了算的啊！
　　
　　 马贵毅11-08-21
　　 在都江堰月光书屋