夜读《史记·项羽本纪》我就突然的想起美国著名的婚姻与子女教育专家，麦道卫先生的一句话：没有父爱的男孩更容易成为一个危险的男人。因为项羽也是从小就没了父母的。看看《史记·项羽本纪》的记载“项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。”也许，他的父母在他的爷爷兵败亡国时死于战乱，也许是其他的原因，现已无迹可考。“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成，项梁怒之。”这里说的就更清楚了，项羽从儿时就一直跟着叔父项梁。所以，从小缺乏父母之爱的项羽，在性格当中肯定有严重的缺陷。
　　 他后来的人生际遇印证了他性格的缺陷：暴力、刚愎自用、优柔寡断、目光短浅、自控力弱等情感障碍。
　　 他自小跟随叔父项梁，而项梁也不是什么好鸟，看看《史记》的记载:”项梁尝有栎阳逮，乃请蕲狱掾曹咎书抵栎阳狱掾司马欣，以故事得已。项梁杀人，与籍避仇于吴中”看看这个项梁，又是蹲监狱，又是杀人逃逸被通缉，四处流窜，典型的是政府打击对象，社会不良青年的“优秀代表”。试想年幼的霸王跟着这么一个“为非作歹”的叔父混日子，能学会什么？除了暴力就是更加暴力。
　　 对于项羽的暴力倾向，《史记》有案底，很详细，也很精彩。当然都是古文，不好懂，我用白话叙述一下项羽的斑斑劣迹。
　　 第一：秦二世胡亥元年七月，会稽太守（也就是浙江绍兴的市委书记）邀请项梁一块儿起兵造反，项梁玩了一招阴的，指使项羽杀了绍兴的市委书记，还把他的手下100多人统统给办了，吓得其他人抱头鼠窜，何等残暴？
　　 第二：上将军宋义，受楚王命，带领项羽等去救被秦围困的赵国，项羽因不满宋义的战略部署，于是就把他的顶头上司宋义砍了。然后对其他人说，宋义通敌，楚王命暗中命他杀宋义。于是他便带领队伍，当了老大，搞了一次破釜沉舟的战斗，运气不错，打赢了，巩固了自己的老大地位。
　　 第三：“于是楚军夜击坑秦卒二十余万人新安城南。”这句是《史记》原文，就是说项羽把秦国投降的20多万士兵在安徽徽州给活埋了。（这不跟小日本一样？）残忍！投降归顺了也不放过。这也为他以后的兵败打下基础。
　　 第四：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”看看项羽的手段首先是杀入咸阳屠城，其次是烧宫殿，大火3月不灭，再次把投降的秦王子婴杀了，最后把财宝和美女掳走。财宝就不说了，这美女，能不让人眼馋吗？天煞的。
　　 我们翻阅了司马迁给项羽的记录的案底，历数了项羽令人发指的暴行，那么，项羽何以如此的暴虐，其根本原因就是自幼父母双亡，严重缺乏父母之爱。性格骄纵任性，缺乏同情仁慈之心。哈佛大学的心理学家威廉·波拉克说：“早期监督和纪律管束的缺乏往往会带来灾难性的后果。”这个注解还是很靠谱的。
　　 联系到项羽在鸿门宴当中的拙劣表演，优柔寡断，毫无远见。这典型的就是缺乏父爱的表现。项羽有一定的军事才能的，但他缺乏政治远见。项羽不单纯是个莽夫，他有军事才华，也有统帅风范，严格来说他是个优秀的将领，蹩脚的政治家。
　　 那么，我们再看看项羽的蹩脚的政治手腕。
　　 第一：在新安坑杀20万降军，带来的政治后果是其他诸侯不敢信任他。散失很重要的民心和舆论基础。
　　 第二：鸿门宴当中，优柔寡断，错失良机，放虎归山留后患无穷。极端的缺乏政治远见的具体表现。
　　 第三：杀子婴，后又杀义帝。等于干掉了两个皇帝！绝对的政治昏着。子婴，怎么着也是秦王室后裔，岂能杀之，楚义帝，是项羽自己辅佐的，先是把他赶到穷乡僻壤，后来觉得不妥，就干脆一不做二不休，砍了！由此，人心尽失，何以王天下。
　　 第四：项羽推翻秦王朝以后，分封诸侯，头脑早已晕了，不去荡平刘邦，而是锦衣还乡，“富贵而不还乡，如锦衣夜行”这个著名的成语就是出自项羽之口的，后来有人笑他“沐猴而冠”他一气之下，将那人给下笼屉里蒸了。何等的短视啊！
　　 当然，很多军事领袖都会犯政治错误，但项羽的政治错误，乃由其特殊的性格所致。性格决定命运，这句话在项羽的身上体现的更加真切。
　　 项羽的刚愎自用，导致他失去韩信和黥布两员大将和唯一的称得上谋士的范增。项羽完全有登山皇帝宝座的实力，然而，自身的性格缺陷终于导致他悲剧发生。儿女情长，英雄气短。“项王则夜起，饮帐中。有美人名虞，常幸从；骏马名骓，常骑之。于是项王乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。”这一段在《项羽本纪》里是非常精彩的段落。山穷水尽，四处逃跑时还不忘带着美女。足见其因年幼时缺乏亲情关爱形成孤寂偏执的性格。内心深处的那份柔软与无助，使他对虞姬倍加爱惜。相比刘邦在逃亡时，为了自己跑到快些，把自己的亲生儿子和女儿三次推下自己的马车。足见其是个狠角色，项羽和刘邦比，到底谁狠呢？到底谁更残酷呢？
　　 项羽在暴虐的背后似乎还多些人情味。人情味多了，理智自然就少了。