综合京华时报的报道，“发展平台经济与促进区域合作”高峰论坛25日在上海举行，全国社会保障基金理事会党组书记、理事长戴相龙在论坛上作主旨演讲。他“坦承养老金确有缺口”，应对缺口，“不是被动的准备钱，而是调整这个制度。”怎样调整呢？“比如养老金交30年，就可以获得养老金了。那今后30年不行，可能要交35年。现在60岁退休了，将来可能63岁退休。”
　　 这又是借“养老金缺口”行延迟退休论的老调重弹。
　　 通过几轮的“延退攻防战”交锋，连主管部门也坦承，养老金不存在缺口，社会公众更是心知肚明。如果再拿“养老金缺口”做文章，不仅毫无意义，反而会伤害民心，伤害和谐稳定的社会基础。更何况，戴相龙此次的“缺口论”又是那样的勉强甚至强词夺理。
　　 戴相龙说，“把个人账户和统筹账户加在一起搞支付，这叫现收现付，这个没有缺口，15年以后都没有缺口。但个人账户在退休时，这些钱都是他的，这时候缺口就非常大了。”
　　 众所周知，我国的养老制度改革之初，所确认的就是“现收现付”形式。当时，假如将个人账户一开始就独立出来，国家需要拿出巨额的资金以补偿计划经济与市场经济对于劳动者“人身”的差额，这无论从国家当时的财力还是制度的设计者本身来说，都是一个难以克服的困难。现收现付，就是对这个棘手问题的“搁置”。戴先生自己也承认，按现收现付“15年以后都没有缺口”。那缺口又何在？所谓“缺口”，就是指这个个人账户的“空账”。对于空账的实质，笔者此前曾有大量的讨论，简言之，它是国家在经济体制改革中，财政对于脱离计划经济的劳动者个人的欠账形成的一种“苟且”，通俗而形象地讲，就是“买断的钱没给”，而绝不是养老金收支不平衡造成的。
　　 这些年的现收现付实际情况是收略大于支，政府也逐渐在利用结余部分来补充个人账户，但距离“做足、做实”的目标，有如杯水车薪，差距明显。于是，这种尴尬激发了许多专家、机构负责人的“忧国忧民”热情，发起了一轮又一轮延迟退休的呼号。
　　 暂且不论用缴费人的钱去“做实个人账户”之中实际包含着替政府还账的一部分是否合理，毕竟，养老基金自身根本不存在缺口，这是不容人有意混淆的。
　　 养老制度改革是中国市场经济体制改革的重要组成部分，尽管很不完善，还存在着例如“退休双轨制”这样的牵涉公平公正的根本性问题，但这个制度本身对于全局性的体制改革起到了保障作用。随着形势发展，养老制度的不完善又反过来制约全局性的发展，社会应当正视这个问题，必须采取积极的措施去解决、去完善，拖下去的后果正如戴相龙所说，“那时的政府就没法平衡，那是后患无穷的。”
　　 中国经济发展到今天，财政实力已今非昔比，完全有能力还清历史欠账。无论从社会主义制度优越性的大道理还是市场经济的契约原则来讲，这个帐是必须还的。
　　 被搁置十几年的“空账”问题既然被专家、机构首先提出来，人们就必须有一个正视历史、尊重历史的态度，以负责任的方式提出筹钱还账的对策，绝不应该是戴先生表示的那样：“不是被动的准备钱，而是调整这个制度。”呵呵，还是延迟退休吧，老调重弹除了遭企业职工反对以外，大概是最“叨光”最简单易行的路子了。