江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 逝水流年 >> 短篇 >> 杂文随笔 >> 『流年*非墨似墨』中国的潜规则能“潜”动诺奖吗?(杂文)

编辑推荐 『流年*非墨似墨』中国的潜规则能“潜”动诺奖吗?(杂文)


作者:吴墨 进士,10279.80 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:4140发表时间:2012-10-22 17:55:39

『流年*非墨似墨』中国的潜规则能“潜”动诺奖吗?(杂文) 2012年10月22日,腾讯网转载同日重庆商报一篇文章,题为《诺奖评委:山东一干部送字画称获奖后奖金归我》,标题煞是抢眼,煞是夺目,不看都难!
   该文说:“昨日,诺贝尔文学奖18位终身评委之一,也是诺贝尔奖评委中唯一深谙中国文化的汉学家马悦然携妻子陈文芬抵达上海,为读者带来了主题为‘心有灵犀—中国小诗的发展和特翁的俳句’的讲座,这也是本届诺贝尔文学奖公布莫言获奖后,马悦然首次与国内媒体的对话。在现场,马悦然告诉记者,他觉得莫言是一个‘很会讲故事,并且对文字的掌握能力非常出色’的作家,而且强调‘中国不乏优秀的作家,有的还是超过世界水平’。”
   这篇文章各式新颖别致,全文以“6问6答”的洗练形式体现,写的颇精当。
   马悦然先生在回答,5问中国作家很渴望“诺奖”时说:经常收到一些中国作家来信,由于中国许多作家对诺贝尔文学奖的长期渴望,甚至还引起一些不好的事情发生,马悦然也为此表示了对中国文学的担忧。马悦然称他经常收到一些中国作家的来信,内容不外乎是请我翻译成瑞文和英文,推荐评选诺奖之类的。他说道:有位山东的文化干部半年之前给我寄了很多画、古书,还说他本人很阔,奖金我可以留下,名誉归他,我都退回去了。后来发现,他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。
   读毕,脑子里迅即蹦出了:“这位山东的文化干部真行!真牛!”这么一句话。
   不是么?这些年,国内潜规则盛行,成为攻克攻坚解决问题办成事的必不可少的关键环节和疏通剂、润滑剂,抑或是屡试不爽的利器。有了它能办成的事更有把握,悬悬乎乎可成可不成的能增加成功概率,没有可能或是搭不上边攀不上高枝的,潜规则一下或许有门,徒增一点胜利的希望,抑或能望见星点曙光。媒体披露的事例时有耳闻,美女想上哪个戏不给导演或者投资人在床上“潜”一下,怕是真是没戏;评选什么先进人物、杰出代表,不给评委们用金钱美色“潜”一下,就是具备资格符合条件能否如愿怕也两说。各行各业各个领域,潜规则的神勇和神威无所不在处处在,广为社会和大众诟病和鞭挞。
   原本以为,高尚无二冰清玉洁的文学圣殿能守身如玉一尘不染,始终能葆有纯洁高雅本色和品节,不料想现实并不乐观,一些个圈里的丑闻也时有飘出。
   笔者与稔熟的一位作家聊天时他讲了一个故事。前些年,某地评选优秀女作家,这个奖项对女作家而言是一个莫大荣誉,在当地是几十年来开天辟地头一回。其竞争的激烈程度可想而知。一些人使出了十八般武艺,钱色并施,还有能耐更不俗者搬出了当地排名前几位的领导给评委会打招呼,施加影响。其中一位女姐神通广大,至始至终为当选上下奔波不停下足功夫,最终这个文学水平颇一般的女士遂愿以偿,水准远在她之上的落选了。究竟她用了什么招数,至今仍是个谜。
   记着上届鲁迅文学奖的评选,网上曝出一串子不平不公的说法,之后,个别得主在背后“运作”的说法接踵而至,传得纷纷扬扬。当然,评委会闻讯当即辟谣,坚称评委会公平公正始终如一,按规定行事如何如何。但令人费解的是,网民有鼻子眼的“确凿证据”从何而来?难道皆为凭空捏造?一介草民,无权调查也就只能信有关组织了。
   在国内,遇到“谣言”时,一定要坚信组织的,因为它代表着一级权力或机构,权力机构是啥?因而,对朋友讲的故事也罢,网民的“谣言”也罢,愚始终是半信半疑,甚至大半不信。因为,一级组织或机构代表党和国家说话,它是不会欺骗小百姓的,也坚信那些评委们是清正廉洁的,那些潜规则在文学界是失灵的,咱家的文学领地依然清纯如故纤尘不染。
   今天腾讯网的这篇文章令人吃惊和意外。我们的省里的文化干部怎会这般无耻和卑劣呢?是否马老先生年事已高记错了馈赠他物品的人,把韩国或是日本这样喜欢行贿受贿投机钻营之徒误认为是中国人了?抑或是有人说他在莫言获奖上举足轻重攻击他,而借机还以颜色呢?真愿意是这样的结果。可纵观全文,马老先生思路清新一点也不糊涂,所述事实一清二楚,这娴熟老道的手法和技艺颇熟悉,确实是咱家的文化干部所为。
   不简单啊,不容易啊!能把潜规则这“国粹”玩儿到国际,给诺奖评为玩一把,也算是叫诺奖评委会大开眼界耳目一新,委实值得大赞一把!这是否把中国规则推向世界的又一大胆尝试呢?谁说中国人的智商和水平就不如人呢?再看咱家干部的气派,大气豪爽,只要名誉,不要奖金。好乖乖,750万人民币呐!不是750元,是近乎百余个小百姓家庭一年收入的总和!对草民百姓那可是个不得了的天文数字,可在咱家文化干部嘴里似乎是毛毛雨根本不是个数目不屑一顾,全然不当回事,足见其富裕程度。
   中国委实富了。一个文化干部不知哪一级的干部都能阔绰到把750万不当回事,比他再大的干部呢?
   不要奖金,颇是慷慨大方。但地球人都知道诺奖的桂冠含金量。一个奥运金牌运动员能有数百上千的商业广告收入,比奥运金牌更稀罕更珍贵的诺奖呢?
   马悦然老先生说,他把文化干部寄的东西退回,“后来发现,他开始给瑞典学院诺贝尔奖小组主席写信了。”不但真行,而是相当的行,到底是牛人。看来这位文化干部非常熟知中国官场的一套,只要官高一级压死人。评委的路子走不通没关系啊,还有能管注你的领导啊。瑞典学院诺贝尔奖小组主席自然就是评委会的一把手,一把手干啥的?就是一言九鼎说了算、能一槌定音的决策者,如若他能吃中国人这一套,能表个态,看其他评委谁敢放个屁!真想知晓瑞典那个诺贝尔奖小组主席到底认不认山东文化干部的卯,吃不吃他在特色园子行之有效的这一套。
   问题的关键和核心还在于,在瑞典这个诺贝尔奖小组主席的权力是否如在中国一般,一人说能了算。还有,敢不敢接受你的优厚条件呢?
   说到家,诺奖凭实力说话。估计莫言没钱也不会给评委会潜规则,然而大奖不期而至。功夫不到水平不行,中国那句“有钱能使鬼推磨”的名言在诺奖评委会还真有可能失灵。
   十分遗憾,山东这位文化干部尽管异常渴望诺奖,也十分努力钻营,但是今年的文学诺奖还是落到同是山东人的莫言头上。
   潜规则,能“潜”到诺奖评委会,的确是水平不一般,高!实在是高!力荐这位文化干部载入世界吉尼斯记录。
   也或许,这个文化干部还是当地廉洁清正的优秀官员呢。
  
   2012.10.22.13:50.

共 2530 字 1 页 首页1
转到
【编者按】对于潜规则,我们似乎已经见惯不惯、习以为常了,几乎存在于各行各业,受害者不计其数,受益者也不乏其人,它让公平公正沦为边缘,让法律法规黯然失色,在国内可谓兴风作浪,但到了诺奖评委面前,缘何愣是没有起到丁点的作用?“国粹”走出国门却得了个热脸贴冷屁股,这不仅是给当事人一记有力的耳光,也足以引起我们一连串沉重的思考:中国潜规则没有潜动诺奖评委,这是个人素质的高低?普世价值的差异?还是南橘北枳式的土壤区别?我们该反思什么?读罢此文,当该有个定论。从一则新闻报道谈开,以国内外事例作对比,辅以反讽的手法,力陈潜规则所带来的危害性,曲笔藏锋,痛斥时弊,耐品耐嚼,引人思索。荐赏!【编辑:喜有此李】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:喜有此李        2012-10-22 17:59:25
  对于潜规则,我们似乎已经见惯不惯、习以为常了,几乎存在于各行各业,受害者不计其数,受益者也不乏其人,它让公平公正沦为边缘,让法律法规黯然失色,在国内可谓兴风作浪,但到了诺奖评委面前,缘何愣是没有起到丁点的作用?
2 楼        文友:喜有此李        2012-10-22 17:59:48
  “国粹”走出国门却得了个热脸贴冷屁股,这不仅是给当事人一记有力的耳光,也足以引起我们一连串沉重的思考:中国潜规则没有潜动诺奖评委,这是个人素质的高低?普世价值的差异?还是南橘北枳式的土壤区别?我们该反思什么?读罢此文,当该有个定论。
3 楼        文友:喜有此李        2012-10-22 17:59:57
  从一则新闻报道谈开,以国内外事例作对比,辅以反讽的手法,力陈潜规则所带来的危害性,曲笔藏锋,痛斥时弊,耐品耐嚼,引人思索。荐赏!
4 楼        文友:喜有此李        2012-10-22 18:13:18
  潜规则之内销转出口,可见在某些人的观念里,潜规则不仅是习以为常的国内定律,还是理所当然的国际标准;也足见他们藐视公平公正、践踏法律法规到了何种的地步。欣赏好文,问好大哥!
回复4 楼        文友:吴墨        2012-10-25 10:05:47
  谢谢老弟辛苦编审,谢谢支持和共鸣。真话未必人人爱听,远没有赞歌来的实惠。这么恶心的丑陋之事,还有人说给……故意抹黑丢丑呢。思之,然否?祝好!
5 楼        文友:述而游客        2012-10-22 19:28:24
  这位“山东文化干部”可把山东人的脸丢尽了!他是谁呢?我可是山东人。
述而不作
6 楼        文友:述而游客        2012-10-22 19:29:51
  文联的吗?明儿个退出文联!
述而不作
回复6 楼        文友:吴墨        2012-10-25 10:06:49
  一个小丑代表不了山东人和中国人。谢谢关注和光临。问好!
共 6 条 1 页 首页1
转到
分享按钮