在今天这个世风日下，人心不古的年代里，不知道为什么？不经意间，一颗麻木已久的心灵却以穿越过了百年。当直面屠刀时，就连那坚强的猪儿们都会高声地发出几声响彻山河的怒吼，但只可惜！最后一般总是以绝望落幕悲剧收场。每逢，那个纪念青年们的节日“五四”的来临，俺总会独自于心头沉缅那段历史中，曾经令无数人为之感到无比骄傲和光荣的片刻。当然，关于“五四”的精神无人可以忘却或是否定之，所谓精神，俺以为它是根植于人们内心深处的一种“化学物质”，既会瞬间升华也会裂变爆炸，甚至还有可能会孕育出一场轰轰轰烈烈的革命风暴。固然，革命需要有有青春的激情，满腔的热血和特殊的历史环境来成就之，且不论，今人怎样去评说当年那场伟大的“五四”运动，总之，当年“五四”的青年学子们，所表现出的那种强烈爱国的赤胆忠心还是非常值得我们去激赏的。这里俺倒想说句不和时宜的话，当年的“五四”青年真的要比今天的青年学生们强得多啊！当然，也可以用一句“时势造英雄”来一笔带过之。曾几何时？对那段现代历史上的“五四运动”俺心里总缠有一份莫名的纠结，总觉得在那一场伟大的革命运动中缺少了一位真正意义上的灵魂人物，即“精神”领袖也。所以，深明“枪杆子里出政权”的伟大的革命家政治家毛泽东同志，之后便坚强地领导着身处于水深火热中的人民，艰苦卓绝地历经数年并一举打下了万里江山，追忆当年，那是一个怎样红旗飘飘的年代尚不得而知，可如今却是个红歌绕梁鸡犬得道的“和谐”社会实不敢恭维也！但愿“十八的”的春风能够“春风得意马蹄疾！”不待扬鞭自奋蹄！全国人民正热切地拭目以待之，但愿天佑我中华！
　　 在新民主主义革命取得伟大胜利的N年后的今天，再来走马观花地欣赏一下今天里的社会民主吧。民主，美其名曰“德先生”也。固然，民主作为一项基本的社会制度，断不应该是一个徒令人望而生畏或遭人冷眼，进而被野蛮地拒之于千里之外的孤独的词汇，也不应该是那些长年累月无赖地躺在制度法典里面，永远无人问津的矫情文字或晦涩难懂的生硬条规，而理应是现实生活中的每一位普通公民所应享有的最基本的权利。换言之，民主理应没有什么“高富帅”又或什么“白富美”之三六九等也，固无所谓什么高贵抑或平庸，总之一句话，民主应该算是基本的人权吧。关于民主，可不是靠谁喊出一两句“假大空”的口号或者唱几首南腔北调的“红歌”那般容易哦！在当下的社会氛围中，民主可谓是一个十分流行且又相当敏感的热词了。所以，冲着那来之不易的“两斗米”，最好还是猫下腰闭口不言之方为妙也！可矛盾的是，在人的天性里面却一直都崇尚着那若即若离的自由和民主的生活方式，总喜欢去冒险地咬一口那悬挂于枝桠之上的那枚食而不知其味的“绿苹果”，因为在它的身上总能不时地流露出一丝“原罪”般的诱惑来。曾几何时，不知道有多少“摇旗者”那口中思想的獠牙早就被“特色门诊”给治疗脱敏了呢？唯见一场风雨过后，众皆如鸟兽状散去。此刻，料想尔等也只能憋屈于某个阴暗的角落里狂抽着那“沉默如金”牌的劣质烟嘴儿了吧？当然，答案不得而知。相信，今天里的人们对于那个流传甚广的“只许州官放火，不许百姓点灯”的成语典故也并不会有陌生之感吧？呵呵！这不就是原来的民主他“爹”嘛？没错！如今，也正流行着“拼爹”和“坑爹”的游戏呢！（当然啦，至于那一直在“跌跌”不休的股市倒是和众“爹们”无甚太大的关系。不过，若细细思量，这位“德先生”之于股市的诸多“无作为”恐也难辞其咎吧？鉴于那又是一个要命且剧毒的“马蜂窝”，在这里不捅也罢了！）但奇妙的是，历史的车辙总会在不同时段呈现出惊人的相似之处来，今天里，单从老百姓买把菜刀和买张火车票，甚至连玩个什么博都需要被“实名制”，仅从这一点上就足以见我“民主”之关怀备至也，虽被透明得一丝不挂赤裸相见，然却无半点儿的美感和真实可言。今天的所谓民主之于那些“摇尾狗”而言则是一个可以拿来“汪汪”叫的工具罢了，您只要抛以剩骨头或赠以粪蛋儿即可将其收编之，唯此才是它们一生中之最爱也。再看看，每天那些苍白的报纸和无聊的电视上，除了充斥着众多骗人的令人恶心的垃圾广告之外，可怜！也就剩下那“一枝红杏出墙来”似的字正腔圆的“主旋律”了，整个就一大粒儿的“修正”牌清脑胶囊。不过，俺也实在搞不懂那雷人的“鸡的屁”跟老百姓每一天的真实生活到底有何相干呢？反倒很象是在给死去的人儿做面部美容呢！纵观当下一切的一切，无时不在左右着人们的视线，强奸着人们的思想进而麻痹着人们的感官，然这一切看起来又是如此地荒谬与合理啊！此生能生活于这个奴性文明与假性繁荣并存的神奇国度里，真的不可谓不幸福的非常啊！呵呵，“请问，你幸福吗？”“我姓曾！”
　　 固然，谈民主就不能不说一说自由，提到自由就不能不谈一谈革命，至少也应该是在精神上的一种非暴力革命吧。当然，今天里的“革命”一词离人心尚很遥远，革命毕竟不是谁身上披着的一件随时想脱就脱的睡衣那般简单呀！至少它需要有一个强而有力的领导者或曰：“政党”也。不可否认吾党实可谓世界第一大党，泱泱八千万之众也！估计那些学过统计学和逻辑学的人一定会更明白此数字之神圣内涵吧？所以，制度改革或民主革命恐怕那还是吾党的事情吧？至于，那些甘不甘当也只佩绿叶的民主党派充其量也就是块纸尿片或遮羞布罢了，因为众友党派的“DNA”还有一定的问题，故自身的繁殖能力自然也就相当地弱了，其道理就如同大汉民族之于少数民族一般。随着经济大踏步地向前发展，民主之舟也理应水涨船高，可这在某些人的眼里恰成了蹬鼻子上脸甚至不识好歹，毕竟，一旦实现了真民主便会使得他们的存在失去了权力欲和占有欲上的快感，所以，他们大都一般会义正言辞地说：“想想解放前吧，现在能基本解决生存权就已经不错了啦！还要“神马”投票权、选举权、隐私权、言论自由权等等权利？知足吧您就！”当然，在这关上门勉强还算有几分言论自由的今天里，民主之话题自然也便成了众有识之士们在茶余饭后的口水或谈资了。当然，也完全有理由怀疑他们只不过是在意淫着“叶公好龙”的游戏罢了，真以为穿一身名牌西装就当自己是绅士啦？读过两本盗版的二手名著就真拿自己当那“文艺青年”啦？呵呵，那无疑于自欺欺人耳！假如，有一天您不幸置身于皑皑沙漠之中，自然便会明白一滴水较之遍地黄金孰重孰轻了，所以，个人以为，民主不能仅靠空谈或者空想，倘若国家真能以民主作为根本之土壤，那么至少暴政是不会轻易产生的吧。其实，在一个勉强温饱贫富悬殊惊人和正有待于进一步和谐的国度里，不知天高地厚地大谈特谈什么“民主”问题近乎于笑话。不过，若说中国人要比那犹太人还不爱团结的话，恐也无人会持反对意见吧？但双方唯一的区别是，人家的犹太人富可敌国啊！众所周知，民主一旦失去了团结就如同那握于手中的沙粒一般毫无意义可言，纵然你是流星是火把又怎能将这冰冷的漫漫长夜点亮抑或温暖呢？也许，某一天，当《国歌》中唱的“中华民族到了最危险的时候，每个人被迫着发出最后的吼声! 起来！起来！······””的情形再度发生之时，想必那梦醒后的人民大众会重新团结起来的吧！因为，深水区只有在极寒之情况下才有可能会凝结成冰，自然界尚如此，故人性亦如此也！
　　 继而放眼当下之社会生态，俺的眼前不禁浮现出了一幅骆驼飞鸟和鱼的生动刺眼的“3D”效果的画面来。很明显，民主不能象飘零于夜空中的那盏时隐时现的“孔明灯”一般，而应该如那熊熊于长空而不灭的团结之火，如此，民主之花方能够大放异彩也。其实说到底，鲁迅先生笔下的“祥林嫂”“闰土”“孔乙己”“阿Q”们在今天的社会里还有很多很多，他们身上所共同的特点无非是善良懦弱，得过且过不求上进，甚至钟情于混吃等死似的生活态度，此实在是一道荒唐无边的风景线，也实在是充满了一种反讽的味道，此不愧为又一特色也！不妨试想一下，如此社会即便有了普适的民主价值观，那展现于世界眼前的又将是一幅怎样的民主画卷呢？相反，那高大的上层建筑却会被修砌得更加高雅，传说中的那“XX XX”不就是一个难得一遇的“概念股”吗？朋友们想想看，如果说，那脱掉裤子放屁就算民主的话，那么N多跟在别人的屁股后面闻屁或正在寻屁的人就高明吗？尤令可笑的是，今天的一部分人也只是跟在“德先生”的屁股后面，附庸风雅地举着软弱无力的手，投着口是心非的票，装腔作势地人云亦云呢喃呻吟着罢了。然更可笑的是，谁若果真地因自己的生理运动而不小心放了个屁儿，当被人追问起这个屁儿到底是谁放之时，呵呵！那回答的结果却是惊人的雷同，众几乎会异口同声地宣誓“不是我放的！不是我放的！”可怜！就连放了一个最最平常弱不禁风的屁儿都不敢承认，又怎敢奢望这个民族能够金枪不倒比“猪坚强”呢？呜呼！在这片古老而又贫瘠的土地上，廉价的民主从来都没有什么悬念和希望。真正的民主是那源自于人性上的一次次伟大的解放，也是人类思想上的一份弥足珍贵的胜利产物，它的存在必将历久而弥新也！民主是真实的而不应是虚伪的，民主是阳性的而不应是阴性的，民主是绝大多数人手中的“萝卜”，而不应是极少数人手里的“大棒”，民主既非“特权”也非“特供”。倘若以此作为民主之参照物的话，很明显人类的民主之路还依然任重而道远啊！
　　 所以，凡此种种也不难看出在某个素来神奇的国度里面，民主则更象是一只可爱的肉食鸡，只会卖力地下着那诱人的“双簧”蛋，只会拼命地打肿脸充屁股，呵呵！你懂的！众所周知，一个真正意义上的民主国度理应是建立在“自由、平等、博爱”之基础上，唯此才是民主应该下的蛋啊！不是嘛？总之，有什么样的民主土壤结构就必然会开放出什么样的民主之花来，可以预见，未来随着世界浩浩荡荡地向前发展进步着，民主化之浪潮也必然不可阻挡！呵呵！关于民主，“元芳，你怎么看？”
　　 郑重声明：为了正确地理解“民主”之涵义，以下之内容系俺“拿来”温故也。引自《维基百科》自由的百科全书。特此感谢！
　　 【民主（或译民主制、民主主义，旧译德谟克拉西、德先生）从其字面上来看（源于希腊语：δ?μο? dēmos 人民；κρατειν kratein 统治），代表着由人民统治，即“人（全）民做主”。至于民主的统治方法、以及其“人民”的构成范围则有许多不同的定义，现在一般是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较，在这两种制度下政治权力高度集中于少数，而没有如民主政治由人民控制。民主一词经常被使用于描述国家的政治，民主的原则也适用于其他有着统治行为存在的领域。】