很少也不热衷参与网站事物的讨论，是感觉关注不多，了解不充分，因而发言难免不客观不理性。这个《通告》是面对每个在江山发文的作者，所以予以关注和重视，更在于《通告》发布后随即处理了一起“顶风而上”的事件。
　　 作为江山文学网的半老不新的作者，毫无疑问打心底里坚决支持网站这一决定。任何网站，再宽容的网站也不会允许剽窃和一文在网站内部重发，无论支付稿费与否。剽窃，为众人所不齿、鄙视和唾弃；重发，浪费网站空间资源，更造成编辑资源和精力的重复浪费，也是对网站、对编辑的一种客观上的侵害。
　　 首先要说的是，抄袭与我彻底无缘。重发问题自通告公布后自己看了几遍，八九页二百多篇密密麻麻的硬是自己没发现，但事实上还是有一二篇。因为在系统和几个社团都发过文，匆忙之间把已发过的又发了一次，实属无意，更不是为了网站的VB。实话实说，一直不知VB是啥意思，也不关心账户上的数字变化，还是与江山编辑闲聊中得知能兑换现金，至今也没有兑换过一次。但这不是重发的理由，在此向网站和为此付出的编辑，以及为拙文耗费时间和精力读者致以深深的歉意。
　　 此文主要想就“重发”说点个人想法。
　　 《通告》所说的“重发”已经把所指和内涵说得清楚明白，即江山文学网站内一稿重发，而非同一文章发往其它网站或论坛。
　　 关于“重发”问题，很赞同“逝水流年”文学社团纷飞的雪社长的分析：“重复发文，在我的理解中，可以分为无意和有意。如果您是无意的，在您的文章里会有所呈现。有些文章是用组合的方式发表的，可能会因为在自己的博客、空间挑选文章时忘了这篇已经发表过而造成了重复发文；还有另一种情况，就是您是初来江山注册的作者，在投稿时并不了解江山网站的结构，不了解系统与社团，社团与社团的关系，因此也会造成重复投稿的现象……”这是把重发的性质清晰具体地阐明，这个结论当是客观而准确。雪社长大度，没有说“故意”者的目的和所图。
　　 “故意”重发者，以愚之见，其用意可能不外乎是两次或多次发表可以增加文章与读者见面的次数，或曰增加文章的露脸机会，抑或增加一点作者的知名度。实际上，如若真正是文章写得出彩众人叫绝，读者看一遍或许还想反复欣赏，且良久不会轻易忘记。带来的弊端是显而易见的，不但给网站、给编辑带来重复劳动重复编辑，也给读者带来不良印象，这种不良印象不仅是对作者个人，也会被认为网站管理不善。再一点可能就是一些文友所说的是奔着VB去的，如若真是那样就叫众人小觑了，属个人品质问题了。
　　 “无意”发文者，原因和种类众多可能各自不同，无论再有可以宽宥和谅解的理由，但客观上给网站造成的不良后果是不争的事实。一两次、甚或两三次还说得过去，次数太多自己就该反省了，是太马虎大意，还是从未重视过此事？（像文友东方鹰那样的特例除外）
　　 说起重发，愚也有过体会。曾在几家文学网站做过杂文主编，也曾编辑过四千多篇文章，这样的事也曾遇到。那些网站皆是无稿费网站，为什么也有重发现象呢？通过仔细分析可以看出，重发的作者大多是以往的旧文存量较多的作者，且多数年龄偏大，到了一个新网站往往密集发文，有的一天数篇，发着发着竟稀里糊涂地把发过的文章再发一次，但一般是重发一两次。没有像江山文学网这样有这么多重发作者和一个作者重发文章这么多篇的。还有一个因素是，有的网站编辑器自备不允许同一标题发表功能，同标题文章在投稿时就被拦住拒之门外。这只是拦住了无意重发者，对有意重发者把同一篇文章改头换面或剪辑、拼凑、组合等手法仍不具辨别能力。说这话，并非为重发者有意开脱责任，只是对经历过的往事分析说与大家。
　　 再说马贵毅被处理。我们彼此不生，也谈不上太熟，只因老马长我一二，故我称之为“马兄”。在不同的网站，我们彼此都编辑过对方的杂文。给我感觉，马兄心理年龄小于生理年龄，思想活跃不落伍于时代潮流，字里行间时常迸出极新的网络名词，文章里也常常有年轻人的活跃思维，有些观点更是新奇新颖。
　　 言归正传，马兄这次被网站处理，我以为不冤。原因在于两点，一是，马兄那篇《对〈江山关于杜绝抄袭和重复发文的通告〉的一些质疑》似乎说的和网站要整顿的主旨和性质就不是一码事儿，网站要整顿和清理的是网站内部的重发问题，马兄在跟帖中说：“我向来不反对文学网站的重复投稿啊。吼吼吼吼！问好云天！”有点含糊，令人不能完全理解。不知他说的是网站之间还是同一网站内部的重发，令人不解和困惑。就算马兄没有完全吃透网站通告的精神要领也没关系，有关系的是在网站发布通告之后，同一篇文章还在系统和社团同时发表，这就不能不说是有意为之和“顶风而上”了，所以被处理也在情理之中，故而“不冤”。
　　 马兄这么做究竟为了什么不得而知，但凸显了不愿受约束受限制桀骜不驯的个性。这种性格在当今社会只要不违法这也不算错。然而，马兄疏忽了一个根本原则问题，那便是“国有国法，家有家规”。今天干什么事儿讲究个游戏规则，无论干什么都要按游戏规则行事。古人云，没有规矩不能成方圆，时到今日依然有效。既然来了江山，愿意在这儿发文，在这儿落脚或常驻，或愿意为江山的发展做点力所能及的贡献，就得遵守遵从这里的规矩，受不了或不愿意那就当另觅别处，事情就这么简单和轻松，分秒之间就能抉择和搞定。就不知马兄忘了这一茬儿，还是发那篇文章是彰显个性，抑或是发泄，还是什么？
　　 从内心说，我敬重马兄的直率不隐瞒个人观点的性情，文中经常飞溅的思想火花和年轻的心理和心态，就他经常那个“吼吼吼吼”，我委实吼不出来，这也是自叹弗如的心理差距吧。欣赏归欣赏，敬重归敬重，豇豆一行茄子一行，一码归一码，这次在江山最后一吼，我以为不应该，人家网站没有限制你一篇文章不能投于其它网站，而是不能在网站内部一稿多投，而你还是同一日在江山内部一稿投两家，不制裁你制裁谁？换做我也立马制裁你。将心比都一理，倘若这网站是你开的，也碰到个“马贵毅”这样的作者，你又当如何呢？总不会允许作者一篇文章反复发表吧？亦或许，按你老哥的性情早早抡起板斧将其打将出去了。因而说，马兄这回是真地错了。这倒不是我幸灾乐祸或落井下石，抑或对网站阿谀奉承拍网站的马屁，是就事论事。对你可欣赏可敬重之处依然不变。但愿马兄能理解和深思。
　　 通过近日江山对重发的清理整顿情况看，可以看出管理层非常重视，并将此作为年末的一件大事来抓，管理层亲自出马，全站立即行动起来，并已有阶段性的收获和成绩，当说实属不易，但愿能长此以往常抓不懈，以此给网站创造一个干净清爽的环境和氛围。客观说，这事儿当是作者和网站双方的事儿，只有双方共同合起手来共同治理方是治本的长久之计，缺哪一方也不可。因而，做为作者当严格自律谨慎发文，尤其是对于“存货”比较多的作者，投稿时要仔细核对该文是否发过，尽可能把重发拦截在自己这一关，尽可能少给编辑增加无谓的工作量、少占用网站不必要的空间资源。若是旧文重新改写的应注明说清楚，是否发表由网站定夺。这第一关把好了把住了，可能重发的问题会减去十之八九吧。说到这儿，愚很赞赏文友王爽的办法：把文章编号，发到哪一篇一目了然，从而可以有效避免有可能的重发现象。人不是神，尤其是年龄大的老年作者，记忆力不如当年加上视力不济，难免出错，若用了这个方法应当说省时省力。再一点想给网站建议，是否从技术层面加强管理，能否也能在编辑器上采用同名文章拦截的方法，尽管不能彻底堵死和杜绝重发，起码可以把无意疏忽同名重发者挡在门外，也可以对重发这一客观现象起到有效的遏制作用。一管之见，仅供参考。
　　 说千道万，剽窃，可耻更可憎；重发，不该。无论什么原因的重发，都造成了网站无谓的劳动和资源浪费。如若人人遵章守纪，严于律己，这堆文字就不用码了。
　　
　　 2012.12.19.11:50.