习近平总书记本月22日在中纪委大会上就反腐倡廉工作作了重要讲话，这个讲话真的十分重要。把我的文友也是老哥汉镜堂先生高兴地在QQ上表达振奋之意：“鼓掌——习近平总书记22日在中纪委全会上强调，要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。”这是习书记讲话中精彩的语句，愚理解也是精华部分。同日各大网站和央视《新闻联播》也报道了这个消息。还有更精彩的话语：从严治党，惩治这一手决不能放松。要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。这也是今日个别报刊头条的导语。
　　 从这个讲话看，中央对腐败现象是忍无可忍，要下狠手和要动真格的了，真是深得民心的重大举措，令人振奋和欣慰！这些年，贪腐之所以一打再打，复起再起，国家决心没少下，力没少出仿佛收效不尽人意。何故？深究根源怕是一些官员手中的权力没有得到有效地制约和监督，权力没有在阳光下运行。为此，网民们在网上也没少说，提出意见和建议也不算少，如要统计的话那也是个相当不小的数字。仅愚本人在前年和去年也曾写过《“笼子”，万岁！》和《再说“笼子”》两篇拙文，对制约和监督权力也有点滴拙见，可能是人微言轻的缘由未能引起注意。想想似乎也在情理之中。国家尚未做出决定，可能是时机不成熟或有其它原因，尽管小百姓有想法有建议，还需等待恰当的时机。所以，拙文在个别网站当时被视为有点“敏感”，不推荐不精华也在情理之中。
　　 现在好了，可以大胆理直气壮地说“笼子”了，今天索性趁势再说说“笼子”。
　　 “笼子”为何物人人皆知，总书记说的“笼子”乃关进权力的无形笼子，是把一些人手中无拘无束、胡用滥用、为所欲为的权力关进笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。这种特殊的笼子的性质和作用愚以前的拙文曾有探讨，不再赘言，今天有必要在掰扯掰扯笼子的本身。
　　 一是，笼子的结实程度。既然要关东西，那么笼子先决条件是要能关住笼中物。要关住东西首先得牢固结实，不至于刚刚把一只猛虎置于笼中就被它稍一用力就破笼而出，这样的笼子形同虚设，一撞就破有何用？因而说，有了笼子还必须结实，结实不结实至关重要，采用什么材质尤为讲究和重要。看这些年贪腐官员的能耐和水平，一般材质如纸笼子、柳条笼子、木笼子、铝笼子之类的怕是不行，非铁笼子钢笼子不可，且笼子的纵横条棍直径的足够粗壮。随着形式的发展，贪腐们势必会花样翻新与中央玩游戏，所以说，笼子也应与时俱进不断适应新情况新动态，材质有可能仍需不断更新。
　　 二是，笼子的孔眼多大。笼子结实是先决条件，但仅仅结实还不行，孔眼大小也同样决定着能否关住笼中之物。孔眼过大笼中物可以不太费力气轻易逃脱，究竟多大的直径合适呢？这要视反腐制度设计而定。习书记说，要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，既坚决查处领导干部违纪违法案件，又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题。也即不但要打大个儿的豺狼虎豹，对小个头的苍蝇蚊子臭虫也不能放过和姑息迁就。这就给出“孔眼”直径的尺寸了，这个笼子孔眼的直径应该比苍蝇蚊子臭虫的个头儿更小。
　　 三是，把什么东西装进去。简单说是把权力装进去，但要讲求的是把什么权力装进去。从道理上讲，应该把一切权力都装进去，只有这样权力才能阳光下运行，才能为人民服务。在此，是否有必要对权力本身借势来一次认真的梳理和审视，哪些权力应该有和必须有，哪些权力可有可无或本不该有，如一些领导干部的特权特供、公车私用、公款消费等等。把权力的种类和总量尽量减少，不但深得民众拥护，同时也可以减少笼子的数量，于党于国于民皆百利而无一害。如若设计中权力种类和数量得不到控制和抑制，客观上贪腐必然增加，管理权力所耗的精力也越大。有效管理权力，首先是限制权力的滋生和增加，严格限制新权力的出台。取消不该有的权力，比关它进笼子效果更好。
　　 四是，笼子的锁钥匙。是笼子就得有个门，得加一把管用的锁头，方能把笼中物装进去。锁的钥匙就显得极为重要和关键，这也是能否真正做到装进笼子的核心所在。再结实孔眼再小，有人给开门，一切努力全白费。故而，掌如何管好这把钥匙就成了事情成败之关键。关罪犯的牢门一般而言坚固无比，但如若有人违法打开牢门会怎样呢？所以，未雨绸缪防患于未然必不可少。如何应对家贼内鬼作祟，在设计时就应当把这一环作为重中之重加以考虑，尽量避免因为某个环节在设计时留有漏洞和缺憾。
　　 其实，愚是把无形的笼子作有形的笼子来比喻了。上述几点在现实中皆为看不见摸不着的东西，就连所说的“笼子”依然是这样。这原本就是政治法律制度和政策层面上的东西，是通过法律和制度的有关条文约束权力，防止权力失控和滥施滥为，使权力真正做到“为民所用”。
　　 制约权力的笼子这玩意儿，其实并不陌生，古今中外史书上和现在见诸于文学影视中或多或少的都有所体现。不说外国，仅说中国，不能说，中国以往对权力就没有限制、制约和监督，也不能说中国就从未有过制约权力的笼子，如果这样认为则不是实事求是的精神和态度。历朝历代屡屡整治朝纲杀贪官的先例一数一大把，今日共产党领导的新社会更是凸显。过去，没有这样大张旗鼓地公开直呼“笼子”，但那无形的笼子也隐隐可见。不同的是，今天郑重严肃地提出“笼子”的重要性，是说明以前的“笼子”存在一些问题，如若没有问题，习总书记也不至于此时在大会上严肃认真地提出来。这几年，民众对贪腐深恶痛绝，网文说似乎越反越腐，越抓越多。不能说网民说的准确，但从媒体披露而言，给人表象委实如此。当然，网民不可能了解真实全貌，和官方公布情况有所不同。但贪官腐败分子披露的“愈来愈多”是不争的事实。一方面是由于今天信息通达快捷，一个腐败分子被揭出来顷刻间传遍世界，比以往一些内部组织处理时代在数量上显得多了很多。二是今天中国人富裕有钱了，客观上这些人可贪之物比以前不知多了多少倍。三是世风日下物欲横流金钱至上。四是一些官员唯有自我，把党性等等抛在脑后……之所以今日面临反腐之严峻形势，已经提到“亡党亡国”的高度和危险境地，从侧面也反映出现有的办法有缺失，抑或力度不足，也即“笼子”上存在问题，该关进去的没有全部被关进去，有的关了进去又莫名其妙地出来了，致使一些官员胆大妄为无视党纪国法一而再再而三地以身试法，从河南交通厅几个“前腐后继”的厅长可窥视一斑。
　　 古今中外，仿佛没有贪腐的社会不存在，任何制度任何国度都难免贪腐现象，只是各国存在多寡轻重不同罢了。国家兴盛，关键在于如何管理好权力的使用，这也是考验执政者治国能力非常关键的坎儿。权力管好了，社会势必人心稳定长治久安，人民必然安居乐业幸福安康，国家必然欣欣向荣蒸蒸日上，生机勃勃繁荣富强。反之，必定贪腐猖獗，民怨载道，社会动荡，甚至危及社稷江山。今天说，贪腐再不遏制亡党亡国并非杞人忧天或危言耸听，而是头脑格外清醒的警示。
　　 打个不恰当的比喻，权力就如我们天天使用的电一般，管好它按规则使用就能造福人类，造福千家万户，如若使用不当或者失控它也能发威现出恶魔的一面，危及人类危及社会危及社稷。能否发挥良性的一面，在于如何管理和使用。借这个比喻思之，权力，是否也如此呢？
　　 期待总书记的这次讲话能有晴天霹雳之万钧之力，从法制上、制度上把权力牢牢关进笼子，并得以有所约束和制约，让它在阳光下运行，接受法律、制度的监管，接受舆论和人民的监督，真正达到“权为民所用”，使中国的社会不断走向文明民主法治！
　　 期待！祈盼！
　　 2013.01.23.16:50