一个月黑风高之夜，两个魅影潜入县委书记办公室，将饮水机替换成装有偷拍设备的同型号机器；数月后，又神不知鬼不觉地将饮水机换回，拿出拍摄的视频资料，向官员摊牌……以往影视剧中才有的情节，如今却在湖南省麻阳县委书记胡佳武身边真实上演，精彩程度丝毫不逊色于任何一部谍战大片(5月17日人民网)。记者从相关渠道获知，三名嫌疑人对县委书记秘密监视长达7个月，以偷拍视频相要挟，动机为解决政治待遇、达到提拔的目的。如果我们忽视这种不正义的做法，到处演绎“窃听风云”，谁都会不寒而栗。更何况，三人偷拍的目的并不是为了社会公义，而是为了个人，想方设法提拔自己官位的私利。近期这三名嫌疑人，以非法使用窃听、窃照专用器材罪名被检察机关提起公诉，这是罪有应得。对他们进行惩戒，理应为其行为付出代价，人们持肯定态度。
　　 原来偷拍的三名嫌疑人是同学关系，具体任职在县督察室李毅、法院干部杨帆和派出所所长刘阳。毋庸置疑，三名嫌疑人的行为触犯了《刑法》第284条，应当以非法使用窃听、窃照专用器材罪追究刑事责任。此案的败露，是以李阳为首，将相关视频通过MP4播放给胡佳武看，同时向胡佳武提出了解决三个同学政治待遇的要求。当天，胡佳武向怀化市安全局报了案。也就是说，三名同学已经偷拍到了可以用来要挟县委书记的确切证据。不然也不会等待到七个月之久，才出来公开摊牌。没有想到县委书记采取不合作的方式亲自报案，使三位同学的一场美梦落了空。这起案子，表明当地对干部管理和使用存在一定问题。一脑门子想着升官发财的干部，显然不是好干部；敢于使用偷拍手段要挟领导，更可见其法律意识的淡漠、品质言行的卑鄙与恶劣。
　　 此案在网上公开后，作为网民都认为偷拍干部涉嫌违法。只是当三位同学的辩护律师，要求查看具体偷拍的视频资料时，却遭到经办检察官告知：“该案涉及国家机密，需领导批准才能阅卷。”这让律师大惑不解，如果看不到偷拍的视频内容，怎么为这三名被告人定罪，让人疑窦丛生。鉴于这起案件已成为公共事件，有关部门必须介入调查，如果偷拍官员视频的内容，不存在干部违法违纪情况，为何不敢公开呢？如果其中受贿行为属实，则县委书记也必须严肃查处，要将结果公之于众。希望当地政府不要掩盖一些事实，就公众关心的内容，给出一个明确的交代。律师翟勇为什么要看视频资料？就因为被告人以明确告诉律师，他们摄入的视频内容中，县委书记已经涉嫌受贿，可以清楚看到麻阳县某乡镇负责人向县委书记“行贿”一万元的情况。如果受贿行为查证属实，该县委书记不双开，起码也要主动辞职，不然难过这一关。
　　 可以想象的到，既然三个年青人想以偷拍来要挟对方，都是想通过获取一些见不得人的证据，迫使对方就范。而一旦实施要挟，就或多或少抓到了对方的“软肋”。那么，这种违法行为，都可能存在“拔出萝卜带出泥”的后果。至于带出多少泥，想隐瞒是不可能的。因为在与书记谈话前，这三名同学早做了资料备份，其中的内容并没有涉及“国家秘密”，有的只是官员腐败的利益。律师也认为，法律对国家机密这一概念有明确解释：主要指国家重大决策、国防建设和武装活动、外交和外事活动、国民经济和社会发展、科学技术及维护国家安全活动等事务中的秘密事项。另外政党秘密事项符合国家秘密性质的，也属国家秘密。但从本案目前掌握的证据来看，一个办公室的日常活动记录，并未牵涉上述国家机密。
　　 和平年代对县委书记进行监视偷拍，这可能是绝大部分人想都不敢想的事情，除非是在战争时期，又另当别论。三名嫌疑人的作案动机，是想解决自己的政治待遇、得到提拔重用。但嫌疑人遭起诉，并不应该成为事件的结束。公众或许更关心的是：县委书记究竟被偷拍到了什么秘密？如果没有秘密，又何谈被要挟？如果没有把柄，偷拍就会无效。只有掌握了不能见光的秘密，才可能使“要挟”得逞。否则，把县委书记在办公室正常的活动，偷拍下来去“要挟”，书记肯定不会买帐，这不是自讨苦吃吗？监察机关声称事关“国家机密”，就可以肯定里面真有“戏”，只是不能亮在聚光灯下，才用“国家机密”来推托打掩护。虽说偷拍不正当，但是偷拍到的事实是不能否认的。如果胡佳武确实没有受贿、卖官等违纪违法行为，怀化市公安局就应该将视频公之于众。
　　 怀化市纪委宣教室主任向元荣认为，胡佳武敢于把事情抖出来，也证明他是有底气的。“如果真有什么，一般干部很容易妥协。”这种逻辑推理有其合理性，但胡佳武是不是清白不能仰赖推理，还须用事实说话。“身正不怕影子斜，脚正不怕鞋子歪”。如果县委书记真的没有做不干净的事，哪怕被摄像头偷拍三年也不会出问题。据知情人透露，“书记把收礼(为视频中内容)的钱退了，之后才向公安部门报警。”如果将收礼的钱退了才报警，就说明胡佳武不是一般的老练，那么究竟有没有存在收礼以及又退回的事实？这就需要检察机关去查证。既不放过违法偷拍者，也不放过腐败官员，应当成为办理此案的一个原则。更何况，假如县委书记没有受贿，查证后应该尽快向社会作出说明，还书记一个清白。反之，视频很可能就是一封实名举报信，相关部门理应迅速启动调查程序，一查到底。
　　 最近一段时间，偷拍成为网络上一个热词。重庆11名官员被偷拍性爱视频的案件一波未平，湖南省麻阳县3名公职人员“监视县委书记”的雷人事件一波又起。说明针对官员的偷拍已由外部延伸至内部。在县委书记办公安装摄像头，显然是吃定了县委书记会有违法违纪行为，坐等其犯错。一旦偷拍到把柄后，就会成为被要挟的对象。无论是重庆的性爱视频案，还是湖南“监视县委书记”案，都让人深刻地感受到公权力监督机制的尴尬。利用偷拍抓把柄来讹诈，下级“坑”上级，官场内部的这场“暗斗”颇具戏剧色彩。记者调查走访中还发现，2008年曾曝出过原县委书记吴才湖贪污受贿大案的麻阳县，污浊的官场风气并没有随着吴的落马入刑，而得到有效整顿与肃清。由此演绎的一出出“官场现形记”，不断显现丑态。
　　 三名嫌疑人是麻阳县的年轻干部，都才30出头，可以说前途一片光明。没有想到他们为了升职，敢铤而走险偷拍县委书记，这次牢狱之灾怪不了别人，真是可惜。你说他们不懂法吗？答案是否定的，因为他们都是大学本科毕业，而且都在事业单位法制岗位上工作多年。你说他们没有工作实力吗，也不是？不然也不会升职当上派出所所长。他们自己就是执法者，为什么还要知法犯法呢？我认为主要还是变态的官场，通过耳闻目睹害了他们。这三人年富力强、精力旺盛，想当大官的急迫心情，我们可以理解，但升职要走正途，不能靠旁门左道去实现。法治社会，任何事情都必须回归法制轨道。在依法处置偷拍者的同时，我们更希望选人用人也能按明规则办理，别让那些期待着“共享人生出彩机会”的年轻人，在正常晋升渠道不畅，在潜规则提拔无望，在“拼爹”上位的人不在少数的情况下，只好冒险用下三烂的非法手段升职，而跌入犯罪的深渊。
　　 该事件中，偷拍者无意于公务秘密或人事斗争，而是官员手中的权力。如今偷拍者被公诉，疑似涉腐的县委书记却稳坐官位，难道不令人困惑吗？县委书记收到偷拍视频后向有关方面报案，并不代表心中坦荡。事实上，重庆的雷政富当初被不雅视频要挟时，也曾找上级“请示”，王立军随后插手处理，“掩盖子”直到王立军倒台、不雅视频被晒在网上才揭开。对于胡佳武到底有没有受贿这一问题，官方一直没有明确的说法。网民认为，惩办这起案件中的违法偷拍者，与查办可能涉及腐败的官员，二者并不矛盾，完全可以同时进行。有选择地公布真相，或者有目的地掩盖真相，势必难以获得公众认可。
　　 不是网民心胸狭窄，仍要以小人之心度县委书记的君子之腹。如果胡佳武一身正气，两袖清风，口碑很好，他的手下这三人是怎么也不会想到走在一起，共同谋划在他的办公室内安装窃听、窃照设备，偷拍其隐私及违纪视频，以此要挟达到提拔升职。苍蝇不叮无缝的蛋，正因为这三名嫌疑人在他手下任职，对于领导平时的言行早就知根知底，才有这个大胆的设想。胡书记在办公室里到底做了些什么，是他不该做、还是下属不该知道？偷拍的毕竟不是胡书记的卧室，胡书记如果只在办公室里办公事，就是有人偷拍，又犯得上动用国家机器，大动干戈，抓人问罪吗？显然不简单。县委书记要想澄清自己确实没有腐败问题，完全可以把视频内容亮出来。对于县委书记来说，这是一举两得的大好事，既可撇清“欲加之罪”，又能让公众知情后马上闭嘴，消除外界的恶劣影响，何乐而不为呢？
　　 就连检察机关都不想公开此视频，这说明有可能真有“机密”成份，是有点“干货”的存在。这就让网民想入非非，是不是涉及到多人买官卖官的问题，让老百姓知道后影响不好。难道当地政法机关是只敢拍苍蝇，不敢打老虎么？如果说当地纪委不敢查本县书记涉嫌受贿的线索，那上级市纪委就应该介入麻阳事件调查，从偷拍者提供的12条视频剪辑与两张视听光碟中，按图索骥，根据这一重要线索顺藤摸瓜，对县委书记进行彻查。如果继续装聋作哑，置之不理的话，那注定会遭致网民的不满。县委书记被偷拍要挟，从某种程度上看，是反腐制度的缺位和官员法律意识的淡泊，官员腐败才会让人有把柄可抓。只有加强权力的监督，完善反腐制度，坚决打击腐败，提供公平升迁机会，让干实事的干部不再吃亏，才能从根本上杜绝此类事件的发生。
　　 2013-05-1723:06:30