花巨额资金建豪华干部病房，人们最怕它挤占政府医疗投入，造成医疗不公。医院通常称，他们是“自筹资金”建的豪华干部病房。但豪华干部病房招徕的是干部病人，为干部埋单的是公共财政资金。投资自筹只是诱饵，豪华干部病房要钓的终究还是公共医疗资源(6月21日人民网)。公立医院属于公共资源，在医疗改革推进过程中，政府应尽快明确公立医院的公益定位，禁止公立医院建过分豪华的病房。医院干部病房装修成“八星级”后，干部事实上已经别无选择，不住不行。在“被看病贵”的同时，有些干部也乐在其中。种种情形，激荡成一股公款消费的奢靡之风。在社会医疗资源缺口较大，群众医疗困局远未纾解的情形下，相关部门却罔顾社会公平，大肆挥霍公帑为自己谋私利，这是无视民生吁求，缺失为民服务的执政观在与民夺利。
　　 原来这栋在建的干部病房楼，是2011年8月，经广西发改委批准，投资3.75亿元，总建筑面积55816.16平方米，分为地下2层，地面26层，设病床427床。其中，开放床位1698张，计划竣工日期是2014年10月30日。可见，这家医院建设的普通床位与干部病床比约为4∶1。考虑到在广西普通群众的数量，要远远大于干部人数，这就凸显了该院的病房建设太过重视“干部”了。取消公费医疗，将干部纳入社会医保体系，目的就是推进社会公平，旨在减少公款不花白不花式浪费。在此情况下，一些地方医院依然投入巨资专门修建干部病房楼，引发网友对人民医院干部病房楼项目的拍砖。为什么公立医院要将全体纳税人的钱用于特定群体？引发了公众对于财政资金的投资程序是否合法的质疑。
　　 人的生命权、健康权都是平等的，纳税人不容许将纳税人的钱通过“无形的手”在就医的问题上把人分成三六九等。公共资源姓“公”，应由全体社会成员共同享有。如果单纯将干部病房装修成“八星级”，仍要将干部与普通群众的医疗服务待遇深深地割裂开来，公众肯定有意见。除非你是私立医疗机构，哪怕是十星级服务，只要不违法，别人也管不着，因为用的是你自己的钱。众所周知，凡是在公立医院就医，干部的医疗费支出基本属于财政买单，全都是老百姓的纳税钱，住进这样豪华的干部病房，无论收费多高，最后都是政府财政掏腰包。广西人民医院花巨资建干部病房楼，人为制造新的官民医疗资源不平等，拉大官民人均可享用医疗资源的差距，有违人民医院的定位，暴露了巨大的不公平性。
　　 干部病房是计划经济时代的产物，在那个年代，为感恩建国时期老红军、老干部们的丰功伟绩而为此特设的病房，不单单是为了看病，更是体现国家赋予的一种政治待遇，确有其存在的合理性。但在社会保障体系尤其是领导干部的保障体系已经非常健全、医疗服务已经很丰富的现实下，还在大建“干部病房”，则明显不合时宜。公立医院拿着国家给老百姓的财政拨款，享受着“公益性”的美誉，却把有限的资源专门为领导官员服务，这是在剥夺民众福利，慷的是纳税人之慨。现在能够享受干部病房的官员，一般都有医疗保险以及各种补助，并且比普通劳动者要高出几倍，完全有能力满足个人的医疗需求，凭什么还要再拿纳税人的钱，额外地享受“豪华特供病房”，考虑过老百姓的感受吗？为何不给普通百姓建一座大楼，以缓解病人住院难的问题，期待广西人民医院三思而行，能够给公众一个合理的解释。
　　 冠以“人民”二字的医院，早就寓意其服务对象的社会性和公益性宗旨。它服务对象的定位应是广大普通百姓，而不是为一小撮人谋利益、搞特权。其服务宗旨也应以人民需要为核心。当人民“看病难、看病贵”依然难解，而普通百姓为看病而一床难求之时，当国家严禁乱建楼堂馆所、提倡节俭、官员不耍特权之时，广西还在投巨资建干部“天价住院楼”工程，难逃变相为官员谋福利之嫌，的确灼痛了很多公众的眼睛。依国际惯例，公立医院也只负责基本的医疗保障。而广西目前还是欠发达地区，理当集中财力投向公共医疗服务，斥巨资建干部病房楼，无疑是与中央政府的政策背道而驰的。这与我们党提倡的立党为公和干部不论官位大小，都是人民的勤务员的理念格格不入，与政府秉持的执政为民的要求水火不容。
　　 天价特供病房，践踏了社会公平，戳害了医院一视同仁的就医公平属性。人与人之间只有分工不同而没有尊卑贵贱之别，领导干部不是老爷，只是人民的公仆，并没有阶别之分。但在住院的问题上，该医院仍要将干部与群众划开一道沟，分出一个等级来，使干部连生病住院也要“高人一筹”，实在是官本位的特权思想在作怪。这种用公共医疗资源向特权投怀送抱，让人情何以堪？事实上，这并非干部病房第一次受到网友关注。早在2011年10月，就有网友曾在微博曝出吉林大学第一医院新建的干部病房大楼，装修豪华堪称“八星级”，一度引发网友对包括北京友谊医院干部保健楼项目(建筑面积44024m2)、江苏省人民医院干部病房楼项目(建筑总面积为35800m2)等多地干部病房楼的痛斥。
　　 去年中国社会科学院发布公告中指出：对医疗卫生的满意度在年度排名均倒数第一，显示公众对医疗卫生最不满意。2009年年初，国务院发布医药卫生体制改革，通过健全基层医疗卫生服务体系、促进基本公共卫生服务均等化，推进公立医院改革。三年多过去，社科院的调研显示，新医改政策实施后，医疗保障体系虽然逐年得到完善，但还是存在很多不足之处。特别是农村合作医疗保障还比较低，农民无力先行拿出钱来看病，合作医疗报销后的余额部分还有很多百姓无力承担，还有许多身患重病的百姓期待救助。老百姓看病挂个号就要十几元，看个感冒也要上百元，一旦住院动辄花掉数千元。医疗费用还在持续增长，看病越来越贵，已成老百姓的“奢侈消费”。许多患者因没钱住院，在求助无门的情况下而放弃生还的希望。可对有些干部们来说，住高级病房完全是一种享受。领导干部住在医院的豪华病房里可无病呻呤、小病大养、药费全报。而许多大医院，病床非常紧张，很多群众住院连病床都没有，只好躺在走廊里打吊针，这让群众不产生反感才怪。
　　 努力改善住院条件，为伤病员提供良好的诊疗环境，这本来应该是一件好事，但广西自治区医院在做这样的好事时不仅得不到好评，为何反而引发了大众的愤慨呢？原因就是院方把好事想歪了，做邪了。有网友“黄河的家”干脆将这栋干部病房楼，称为“特权楼”。医院为什么要建一座特权楼？我认为一可以向掌握权力的官员示好谄媚，二可以向这些官员提供高端服务，获得丰厚的经济效益。修建这坐大楼，出发点本身就不是让普通老百姓享受的，而是专门为高高在上的干部们准备的。这样的豪华病房，确实“病”得不轻。人们不仅对其设计的奢华程度感到吃惊，同时也对建筑楼房的巨额资金来源正当性提出质疑。
　　 如果当地医院政绩观正确，不可能会出现这样的“豪华干部”楼，如果群众观不错位，就应该以民为本，把医疗资源向普通老百姓倾斜而不是向领导干部靠拢。我很赞成网友“赣味十足”的评论，他说这是“群众观念衰竭症”的反映。对于这种眼中只有干部没有群众的医院，必须下猛药整治才行。原国务院研究室社会发展司司长朱幼棣，在接受记者采访时说：“财政投入的钱不应该拿来建豪华宾馆式的病房，而必须投入到基础医疗服务中去。干部病房的改革，应该通过推进公费医疗改革逐渐让它消失。”现在不但没有消失，反而还大张旗鼓的扩建干部病房楼，可见医改阻力之大。在看病难、药价高现象普遍存在的今天，3.75亿元建豪华干部病房到底该不该，答案似乎不言而喻。网民都知道为何院方装糊涂？关键是医院的崇干媚官情结太浓。
　　 十八大之后，新一届中央领导人提出了改进工作作风、密切联系群众的“八项规定”。改进作风首先就要根除领导干部的特权思维这个官场顽疾。显然，广西建干部病房大楼不是正确之举。要解决百姓看病难，除了国家进一步加大对医疗卫生事业的投入外，地方也必须要把钱花在该花的地方，拿最少的钱办最多的事，这才是当地政府和医院都应该下大力气解决的问题。干部只有放低姿态，主动把权力关进制度的笼子里，深入基层，倾听老百姓的声音，帮助他们解决实际困难，做到“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，才能得到老百姓的信赖和支持。而不是待在豪华的干部病房里，享受特权服务。联系群众不能只是嘴上说说而已，而是领导干部要用实际行动去实践。只有把行为加以规范，与群众打成一片，不搞特殊化，才能在社会上形成一股亲民、爱民、敬民的良好风气。
　　 动辄数亿元，为干部建豪华型病房大楼，其正当性已体无完肤。医院把有限的财力投入到“豪华”建设上来，公共资源就只会进一步被挤占，患者负担就只会进一步加重，解决老百姓看病难就只会遥遥无期。现在老百姓怕上医院，而各级干部喜入病房，对比非常鲜明。为啥呢？就因为看病报销的待遇不同，老百姓就是报销一半也还是不能承受，可干部住院只要不用丙类保健药，就不需要自己出一分钱。而且下属来看望，每人意思意思后，还能发一笔小财。说明这个工程是不得人心的，证明当地政府权力的滥用，仍然以特有的惯性朝着背离党的宗旨和人民群众利益的方向惭行惭远。这是在为医改添堵，让群众伤不起。希望当地政府，坚决遏制医疗行业的这股“奢靡之风”。
　　 不论是干部还是普通老百姓，吃了五谷杂粮都会得病。其实，生病的情况根据各自的抗体，程度虽然不一样，但治疗的过程都是一样的。那么住院治疗就不应该将干部病人和普通病人分开，干部生病和普通群众患者同住在一间病房，除了丝毫不影响彼此之间的治疗效果外，还有很多的好处：既是同病相怜也是患难与共，更能让干部们了解普通群众的疾苦，对转变政府部门工作作风必然大有裨益。如果仍要分开，不同级别的官员住不同规格的病房，享受不同标准的医疗待遇。这样的“干部病房”就沦为官员群体巧夺名目分级享受的一项看病特权。只解决少数人的看病难问题，而无视多数人的利益，就会加重人们的仇官心理，让干群关系产生更大的裂痕，这肯定不利于中央提倡实现和谐的中国梦。只有坚决查处干部病房楼，才能保持干群的血肉联系。
　　 2013-06-2120:33:37