参加江山评论部举办的评论征文，有幸看到《遗忘》这部作品，读后被这篇小说中的故事情节深深吸引。感觉这篇文章从多角度审视，方显其内在魅力。
　　 一，命题。一篇好的文章重在命题，因为一个好的题目能揭示文章的灵魂。
　　 这篇小说的题目是《遗忘》，从题目看，主人公一定是想要遗忘什么，到底要遗忘什么呢？题目一下子就引起了读者的好奇，这就是命题的魅力。
　　 二，文章的构思布局。这篇文章的魅力所在是合理的构思，巧妙的布局。文章开头用了倒叙。张永红孙子满月，按常理，孙子姓张毋庸置疑，可出人意料，张永红宣布孙子姓黄叫喜秋，这唱的是哪出戏？这一悬念的设置一下子激发了读者的欲望，这不能不说是作者巧妙的构思，合理的谋篇布局。
　　 接着以回忆的形式把人们的思绪带回了文革那个动乱时期.
　　 张永红为什么要踢身边的人，是仇人？原来只不过是是文革中司空见惯的批斗会。那时候，怀疑一切，斗争一切，打倒一切的理念疯狂了所有的年轻人。只有这样做了，才能显示革命者坚定意志。所以，她要斗，要踢，要站稳立场，做一个真正的无产阶级革命的接班人。
　　 插叙，补叙的应用让故事情节发展更为合理。黄老师被斗是因为他是校长的亲信，株连当然不稀奇，再加上他在国民党军队呆过，批斗黄云山就有了理由的合理。
　　 母亲为什么不让斗黄云山，黄云山为什么把自己省吃俭用的粮食送给他们，黄云山为什么救张永红的孩子，这一连串的问题悬念，最后用补叙的方式解开谜底，这不能不说是文章布局谋篇的的魅力。
　　
　　 三，人物塑造。文中有张永红，黄云山，徐米钏，张善财等四个人物，每个人物的塑造都合乎特定的历史时期。张永红的成长正好在文革时期，十七岁的他辨别是非的能力比较懵懂，他想一心跟党走，要表现自己革命的坚定，可内心又很矛盾的，他既想坚定的走革命道路，又不想和黑五类沾边。他想孝顺母亲，为了母亲不得不拿回黄云山省吃俭用留下粮食，但又觉得这是黑五类留下的东西。是不是有“吃人嘴短，拿人手软”之嫌疑。
　　 从表面看主人公似乎是张永红，但通过张永红却突出了黄云山的高大形象。
　　 黄云山，地主家的长工，被张善财威胁违心的离开恋人。十几年后从部队复原，不去城里，却回到此地，因为他有太多的不舍，对恋人对孩子对亲情，他要默默守着她们。他知道张永红是自己的儿子，所以希望儿子斗自己，这样他才觉安心，他是为让儿子有一个革命者的形象不至于受歧视。足见他内心善良宁愿委屈自己。徐米钏让他说出自己的身份，他就是不愿意。其实是怕儿子沾上黑五类。在救自己的孙子时毫不犹豫，不惜牺牲自己的生命。在外人看来，这是舍己救人，其实是浓浓的亲情。
　　 徐米钏，一个地主家的丫鬟，为了争取婚姻自由，未婚先孕，在封建社会是非常的丢人，所以她想和恋人逃命。还没等动身，就被张善财发现威逼。她被迫嫁给张善财也是有她的原因，是为孩子为恋人也为自己。她不希望子斗父，更不希望恋人受欺，所以劝张永红不要斗黄云山，至于为什么，她不想也·不能说，她不想给儿子造成心理阴影。作者对这个人物的塑造没有过多的形象刻画，都是通过语言对话的演绎，但人物性格却很鲜明。
　　 张善财，地主家的儿子，不会生育，打徐米钏的主意不足为奇，不是为情而是为子。他虽可恶，但从另一面看“不孝有三，无后为大”他这样做也是为了自己。作者对这个人物的塑造虽没有刻意，是通过徐米钏的言说出，人物鲜明的性格已然清晰。
　　 这四个人物的塑造不能不说是成功的，每个人物性格都符合时代的特征，放射出诱人的魅力。
　　 四，时间安排。六十年代，许多人都是从旧社会走进新中国的，他们都带着旧时期的痕迹过新社会的生活，作者为了将事情的来龙去脉交代清楚，时间跨度的安排还是比较合情合理的。当然，有些时间安排可以忽略不计。
　　 五，人物语言。人物语言符合人物所处年代，也符合人物性格，身份。但有些语言欠准确。比如“打倒坏人黄云山”，如果用“打到国民党走狗黄云山”可能会准确些。
　　 但这些都是小瑕疵，掩盖不住文章熠熠生辉的艺术魅力——文章的感染力。