之所以男人需要女人，女人也离不开男人，就是因为原本男人和女人是一体的，后来丢失了另一半，而不再完整，才彼此寻找。
　　 找对了，刚柔相济，和谐过一生。
　　 找错了，相互排斥，中途分道扬镳。
　　 这就是性格互补的夫妻容易和谐而性格相同或相近的夫妻容易失和的原因。两口子都内向，即便日子平稳地过着，也不会有太多的生气，而是多呈现沉闷的状态；两口子都开朗，则容易针尖对麦芒，各不相让，即使不离婚，也得是吵着闹着过日子；那些性格不同的夫妻，一方发火了，另一方多会忍耐包容，等熄火了之后，才进行说理分析孰是孰非，从来不会发生火上浇油或一争高下不是你死就是我活的情况。
　　 择偶的时候，如果有可能避免不由自主，还是应该考虑这些因素的。如果来不及考虑，万一碰巧命运就这么安排了互相排斥性格的另一半，想把日子过下去，那么，就得做到礼让宽容。
　　 不然，硝烟弥漫、战火不断，即使不散伙，也没什么乐趣可言。尤其是有了子女之后，还会城门失火殃及池鱼。
　　 没结婚的，可以未雨绸缪，还比较容易回避那些死角，而已经走进围城的，万一就赶上了死角，也不是非得撞伤或憋死。只要肯回头肯低姿态，还是有很多路可走的。
　　 比如，可以以爱为前提，尝试适应对方。改变不了别人，却能改变自己。有得必有失，我们通过改变那些非原则的东西，而得到了想要的幸福，是可能的也是值得的。
　　 要记得，家是讲情和爱的地方，绝对不是讲理的场所。不然，也就没有清官难断家务事的说法了。
　　 人心都是肉长的，更是能够被感化到柔软的。
　　 夫妻之间都是敬怕的，没有吓怕的。
　　 什么是相敬如宾，就是你敬我一尺我敬你一丈。
　　 夫妻两个，无论谁强谁弱，既然当初选择了对方，就不能你不服气我，我看不起你的。因为两个人是婚姻这条绳子上拴的两个蚂蚱，他丢了你捡不着，你丢了他也便宜不到哪里去。
　　 男人一般都不希望自己的女人太强悍，这是由男人的天性决定的，他们都希望自己能给老婆孩子擎起一片天空。
　　 大多数男人不愿意吃软饭，就是因为怕伤到自己的尊严。
　　 那些在人前总显示自己比丈夫能耐，把丈夫贬低得什么也不是，却总是把该丈夫表现的机会抢到自己手上的女人，即使真的被别人认为的确是“你在家是挑大梁的，你是说了算的”，也不是一个真正成功的女人。
　　 毕竟，男人即使真的不行，也是那个女人没有眼光，选错了。而能与其在一个屋檐下生活，那个女人至多也是逃不出与男人同样的层次。
　　 夫贵妻荣，夫不贵妻也应该是羞耻的。
　　 传统上，尤其是中国的传统，是男主外女主内。
　　 这不能简单地归结为男尊女卑。
　　 其实，这是从普遍意义上客观地总结和确定的。女人多细腻阴柔，男人多粗犷阳刚，而且，在体力上，男人明显强于女人，这是不争的事实。
　　 即使社会发展到今天，养家糊口也主要是男人的责任，而女人大多相夫教子。
　　 说时代变了，社会进步了，可不管进步到什么程度，正常情况下，女人也扛不了二百斤的大麻袋，而男人一般也做不来伺候孩子以及针头线脑儿的细致琐碎家务。
　　 女汉子和娘娘腔儿，与所有男人和所有女人的数量相比较，还是极少数的，而且，如果被普遍认可的话，也就不会出现这两个词儿了。不是故弄玄虚，女汉子和娘娘腔儿这两个词的产生和存在，不就是调侃女人不像女人男人不像男人么？
　　 想想社会上，如果阴盛阳衰、阴阳反背盛行，越来越多地出现男不男女不女的人，会是一个什么情况？
　　 不堪设想。
　　 强调男人像男人，女人像女人，倒不是反对女人刚强，或者出来工作甚至挑起养家的大梁。
　　 社会进步了，让越来越多的女人走出家庭步入社会，担当起各种角色，使女人的生活圈子逐渐扩大，提升了女人的人生质量。
　　 对于天才的女人，的确应该任其展示才华，不然，像撒切尔夫人和朴槿惠等那样具有领袖天才的女人，不就瞎材料了么？
　　 可惜，具有特别天赋的女人，毕竟不多，不具有普遍性。
　　 而大多数女人，不过是普通女人。
　　 所以，有必要被提醒一下，不要咬着妇女解放的口号不放，强出头，到头来不但没出成什么好头，还弄个本末倒置、鸡飞蛋打。
　　 真的到了这步田地，后悔都来不及了。
　　 如果只能是一个普通的女人，还是明智地选择做依偎在男人肩头的一个小女人吧。
　　 做好那份能表现出来自己是在自食其力的工作，照顾好丈夫的生活起居，教育和培养好子女，你就是一个优雅的成功女人。
　　 同样地，身为男人，无论你性格沉稳内向还是火爆豪放，都要像一座山，有担当，至少得能让自己的女人来依靠。