江山文学网-原创小说-优秀文学
当前位置:江山文学网首页 >> 短篇 >> 江山散文 >> 老婆的屁股值多少钱

编辑推荐 老婆的屁股值多少钱


作者:域外布衣 秀才,2259.32 游戏积分:0 防御:破坏: 阅读:7015发表时间:2009-05-20 10:14:15
摘要:由电视剧《喜临门》的一个情节想到当前备受群众关注事件。

我很少看电剧,尤其是国产的电视剧,以为其中反应现实的成分不多,戏说历史的成分太重。对于一个不爱读书,容易遗忘的民族而言,这种戏说成分往往会误导视听,使观众以为历史的真相就像电视剧演的那个样子。偶尔看电视,只看中央八台介绍的新剧目。
   前天晚上,打开电视调到中央八台时,新加坡电视剧《喜临门》正在热播。虽然只看了几眼,但其中的情节仍然给我留下了深刻的印象。其一是生活化,剧中人没有强烈的政治使命感,个个为了生存在底层生活中挣扎,强烈的现场感让观众有一种很亲切的感觉。其二是平民化,与大陆的影视作品以官员、英雄为主角不同,这出戏的主角个个都是平民,显得有血有肉。其三是细节化,作品不是通过调侃、辩论,而是通过人物实实在在的生活细节来感染观众。剧中的女演员不是特别漂亮,男演员不是特别有型,个个都源于生活真实。
   由于不是天天看,对剧情并不甚了解,但其中的一个细节让我想起目前备受群众关注的邓玉娇刺死刺伤欲谋不轨的官员案。一对夫妻开车到建筑工地上卖菜,一个买菜的男人趁女人找钱的时候在她的屁股上摸了一把。女人当即抓住这个人,认为他侵犯了她的人身权力。女人的丈夫怕他们在工地卖菜的行为被警察抓住罚款,拉着妻子上车。车上,夫妻二人就此展开了讨论。妻子认为那个男子的行为有辱她的尊严,应该报警。丈夫受利益驱动,认为应该让那名男子赔三五百元,妻子说:“难道你老婆的屁股就值那么点钱!”
   这个小小的细节至少透露出以下信息:新加坡是个法制社会,人人都有法律意识。人人都能自觉用法律保护自己的合法权益。在一个法制社会里,侮辱人格,对妇女有亵渎行为是违法的,理应受到法律的制裁。一个社会的文明程度往往体现在老百姓对法律的知晓程度上,新加坡一个普通老百姓都懂得用法律保护自己,也能分辨清楚自己的哪些行为是违法的,而中国的部分政府官员却是法盲。一个社会的文明程度还体现在妇女在多大程度上受到尊重。中国的二奶现象是钱权结合的产物,但不是人人都愿意做二奶做三陪,都愿意拜倒在钱与权的脚下,邓玉娇就是例子。她在三个有钱有权的强势男人面前,为了捍卫自己的尊严,出于自卫,刺死刺伤了两个人。让我们看看其中的细节,就可以看出中国与新加坡在文明程度上有多大差距。
   邓贵大之流是靠纳税人生存的官员、公务员,应该懂得基本的法律法规,却以为凡是服务场所的女人都见钱眼开,先是提出不合理要求,继尔拿出一叠钱在邓玉娇头上敲打,见邓不为钱所诱,又以暴力欲强迫其就范,将邓按在沙发上,并欲撕扯掉她的衣服。这整个过程比演戏还像演戏,当年日本鬼子强奸中国妇女也不过如此卑劣和残忍。如果邓不欲反抗,他们就会像无数这样的丑恶事情一样淹没在尘喧之中;如果邓是一个见钱眼开的女子,收下6000元钱,满足了他们的兽欲,也不过是当代社会中的一个大家见怪不怪的现象而已。但邓表现出了强烈的自卫意识,她拿出削脚刀进行了正当防卫,只是防卫过当让两个官员一死一伤。
   现在,让我们来分析一下这三个有钱有权的官员,享受着人民提供的俸禄不说,作为国家干部,稍有一点法律常识,或者其中一个稍有一点法律意识,也不至于命丧黄泉。他们拿着6000元钱在邓玉娇面前炫耀,他们哪来的钱拿去洗脚,继尔想嫖娼满足自己的兽欲?他们哪来的胆如此嚣张?他们有没有妻子女儿?如果他们的女儿在社会上遭到这样的欺辱,当作何感想?在他们的眼里,邓的身体只值6000元钱。而那个新加坡卖菜的女人却认为,摸她屁股的事如果私了,她的屁股也要值二万元以上。同样,作为两个人身受到侮辱的女人,一个出于从法律角度维护自己的合法权益提出要对侵犯人身权力的现象报警,而邓的自卫完全出于本能。事发过程中她没有想到报警。反过来说,她如果报警,这类事在中国有多少有效的成分?警察会不会为了一个洗脚楼的服务员来履行自己的职责?中国的事情历来是官向着官。事发后,她自首,而当地公安局反复强调邓可能患有抑郁症。也就是说,只有患抑郁症的病人才有自卫意识,如果邓是正常的,这类事就不会发生了?
   同样的,屡屡发生的嫖宿幼女事件折射出这个社会部分强势人物病态的审美情趣。为什么人一旦有了钱有了权就有恃无恐?就丧心病狂?一方面,学校教育中法制教育缺失导致了孩子不懂法,不懂得用法律保护自己,男孩一旦受到不良社会风气影响,就会变得跟父辈一样卑劣,女孩一旦受到猥亵、侮辱、强奸等伤害大多迫于各方面的压力忍气吞声。这种文化心理助长了部分人的违法行为。那些嫖宿幼女者除了道德层面有问题,更说明我们生活在一个法制不健全的社会中。
   两个现象都涉及到妇女的合法权益要不要维护,谁来维护,如何维护的问题。两个现象透射出的却是不同的价值观。在一个监督机制不健全的社会里,在一个法制不健全的社会里,老百姓就是地上草,有权有钱的强势人物想怎么对待就怎么对待,老百姓大多忍气吞声,有怨不敢申,有怨无处申。
   那么,是谁害了邓贵大等飞扬跋扈的官员们?中国的体制是一旦当了官就可以享受特权,有了特权的人欲望无限膨胀,以为天下物为他所用,钱为他所花,人为他所役,渐渐地,为所欲为,目中无人,权越来越来,胆越来越大,什么也敢吃,什么也想要。欲望膨胀到了最后,不是因贪污受贿上百万千万被杀头,就是严重触犯了法律成为阶下囚。从表面上看,这个体制似乎是保护官员享有特权的,但细细分析起来,正是这种缺乏监督的体制害了官员,很多贪官到了最后,贪污的钱孙子都花不完了还在贪。很多官员忙于应付,不贪不占似乎身不由己,身心俱疲的时候说人在江湖身不由己。
   信仰缺失、法制不健全,使得部分官员们在腐化的轨道上愈滑愈深。
   二〇〇九年五月十九日

共 2275 字 1 页 首页1
转到
【编者按】“在一个监督机制不健全的社会里,在一个法制不健全的社会里,老百姓就是地上草,有权有钱的强势人物想怎么对待就怎么对待,老百姓大多忍气吞声,有怨不敢申,有怨无处申。”确实,一个社会法制健全与否,很关键。【编辑:夏冰】

大家来说说

用户名:  密码:  
1 楼        文友:邬海波        2009-05-21 10:40:50
  中国的体制是一旦当了官就可以享受特权,有了特权的人欲望无限膨胀,以为天下物为他所用,钱为他所花,人为他所役,渐渐地,为所欲为,目中无人,权越来越来,胆越来越大,什么也敢吃,什么也想要。欲望膨胀到了最后,不是因贪污受贿上百万千万被杀头,就是严重触犯了法律成为阶下囚。从表面上看,这个体制似乎是保护官员享有特权的,但细细分析起来,正是这种缺乏监督的体制害了官员,很多贪官到了最后,贪污的钱孙子都花不完了还在贪。很多官员忙于应付,不贪不占似乎身不由己,身心俱疲的时候说人在江湖身不由己。
   信仰缺失、法制不健全,使得部分官员们在腐化的轨道上愈滑愈深。
   精辟。
以真情打动读者,用灵魂感知世界。
2 楼        文友:李学民        2011-08-15 21:20:10
  文章体的问题很尖锐。但中国不是法律不健全,而是有法不依,执法不严。很多时候,人情大于法律,官官相护,上面有政策,下面有对策。贪污腐化,人性堕落,物欲趋势,阿Q精神,已经很少有人仗义执言了。
发表文章近百篇
共 2 条 1 页 首页1
转到
分享按钮