学习真不能怠慢，难怪毛主席说“三天不学习，赶不上刘少奇”！
　　 过年回家将近一个月，看着自己回京后写的小说，就像看着一位不再留恋的情人，怎么看也不是那么回事儿。
　　 不过还好，文字总算是最忠实的朋友，不像情人那么善变而又总带着情绪。所以，唯有寄托疯狂地读书找回昔日的感觉，花三天时间读完了《围城》，感觉良好，动气笔来，也心旷神怡。
　　 每一部经久不衰的作品，都有它自己独特的语言风格：《红楼梦》对话语言之冠，《儒林外史》幽默讽刺之最，《三言两拍》简练平实之宗……《围城》亦是如此，幽默、尖锐的比喻俯拾即是，这也是它的最成功之处，不得不感叹钱钟书超强的联想能力，从这个意义上讲，它被誉为“现代版的《儒林外史》”当之无愧。
　　 以前总听说，《围城》讲的是人性，城外的人想冲进去，城里的人想逃出来，总是那样的不相协调。看完之后，才觉得很苦闷，也有些凄凉：小说中的“方鸿渐”是个悲剧，更大意义上说，是社会的悲剧，毕竟环境决定人性，社会决定人的本质。方鸿渐之所以失败，因为他从西方留学回来，完全不能适应中国那一套，加上他那根深蒂固的读书人的尊严、倔强、不愿巴结、不肯服输、多少带点迂腐劲儿的性子，处处碰壁，他的妻子孙柔嘉最后伤心嘶声骂道：“你是个Coward！Coward！Coward！”
　　 那个时候，方鸿渐的心碎了，我读的时候心也碎了，钱老能将这种感觉写出来，他自己肯定也经历过吧！我想所有爱好文学或文字的人都有这种心碎的感觉，那种孤独、沧桑，被生活压抑的痛楚，知识分子的人生锐气被一点一滴消磨殆尽的无奈……
　　 《围城》揭露的是人性的矛盾和冲突，彼此不能走进对方的心，其实这也是不可能的，每个人都有自己的逻辑和处事方式，世界上连长相一模一样的人都没有，更何况是两颗心呢？人与人之间的传播奇幻莫测，“惺惺相惜”只是文人笔下最理想、最浪漫的自欺欺人罢了。现实的情形很多时候更像那只祖传的不准时的“老钟”——这个时间落伍的计时机无意中包涵对人生的讽刺和感伤，深于一切语言，一切啼笑。
　　 《围城》的艺术成就很高，得益于它独特的语言，其实故事本身很简单，也很零散。唯一的遗憾是：钱老的语言总有卖弄夸张的嫌疑，不如吴敬梓《儒林外史》那般浑然天成，自然清新。从这个角度，《围城》的境界稍逊一筹。仁者见仁，智者见智吧！