弟弟所在的医院发生一起医患纠纷：当地一个五岁的小孩在啃食猪脚时，一块骨头卡在了喉咙里。待家人将孩子送到医院时，已经快不行了，后虽经值班医生全力抢救，但终于没能挽回孩子的生命。
　　 这固然是一件不幸的事，但小孩家人却以医生抢救不力，要求医院赔偿五十万元。医院领导听了却差点跳起来，说我们是医生，不是神仙，不能保证救活每一条生命。假如这也要赔偿，那以后人们天天往医院送快死的人，那医院还开不开了？由于双方各执一辞，医院只好申请上级医疗部门进行权威鉴定，鉴定的结果自然不是医院的责任。谁知小孩家人听了，气愤地叫嚷道：“什么权威鉴定，他们跟你们医院是一伙的……”然后聚集数百名村民，对医院进行围攻和打砸……
　　 说句实在话，这是因为弟弟所在的医院，并且我们通过QQ交流，弟弟很肯定地告诉我，这确实不是医院的责任。可是，当我得知小孩的家人喊出：“什么权威鉴定，他们跟你们医院是一伙的”时候，我内心还是感觉强烈的震撼。扪心自问，要是这事发生在别的医院，我还会相信这“权威鉴定”么？
　　 答案是否定的：我不相信，绝不相信！因为现实中太多的事例告诉我们，所谓的“权威”业已成了强势的代理人，同时成了弱势欲“维权”的拦路虎！
　　 这不由让我想起了2004年发生在河南的“开胸验肺”事件。当事人张海超，在郑州振东耐磨材料公司工作三年后，被多家医院诊断为尘肺，但企业拒绝为其提供相关资料，因而得不到医治。后经当事人多次向主管部门投诉后，郑州职业病防治所却为其作出了“肺结核”的诊断。为寻求真相，28岁的张海超，来到郑州大学一附院，不顾医生的劝阻，毅然“开胸验肺”，终于揭穿所谓“权威部门”的谎言。
　　 看了这则报道，我良久无言。应该说：张海超是“勇敢”的，也是“幸运”的。他的“勇敢”表示出他在万般无奈之下孤注一掷的“自残”，正如他的“幸运”，好在他本身就是活着的最有力的证据，从而“轻易”击破了“权威鉴定”的谎言！可要是换了另一件事，或另一个人，比如那些“死了的”、“烧了的”、并被人刻意“隐藏的”、“隐瞒的”的事件中，必须要靠专家在蛛丝马迹中查找证据时，这些“砖家”往往受强势委托，故意敷衍了事，或者将搜集到的证据再次隐匿或干脆销毁，那当事人又该怎么办？
　　 写到这里，我不由想起在2008年的汶川大地震中，造成学生大量伤亡后，很多国人都在质疑当地倒塌的校舍是否存在严重的质量问题。而不久前，当地政府发表声明说，经“权威专家”鉴定得出，地震中倒塌的房屋不存在质量问题，确是强烈的地震造成的。看了这则报道，我真是欲哭无泪。笔者作为一个资深建筑工人，也曾不幸做过某建筑老板的马仔，因此我非常清楚建筑行业的潜规则，所以我敢以人头担保，汶川地震中倒塌的房子中至少有一部分存在质量问题，而且鉴定和调查的方法并不复杂，只须将废墟里的钢材和混泥土，拿到检测机构进行“试拉”或“试压”后，就能得出准确的数据，从而确定倒塌的房子质量是否达标，其过程可能不到半小时。可就是这么简单的方法，那些“权威专家”居然不顾那些可怜的亡灵，胆敢睁着眼睛说瞎话，昧着良心说假话，而当地政府居然还振振有词地说：“要是谁能拿出确凿的证据证明某些房子确有质量问题，那么政府将依法查处、严惩不贷。”这就好像警察放跑了小偷，然后对愤怒的人们说：“只要你们当中谁有本事将他抓回来，我们一定会将他绳之以法。”这是什么逻辑？
　　 无独有偶，同一年，杭州发生了地铁陷塌事故。在事故发生之初，一名“没有脑子”的工程管理人员，不“慎”向记者透露，说他们事先在施工中已经看出工程存有隐患，只是有关方面未加重视。可后来通过事故鉴定后，某“权威专家”却宣称，这起事故，是特殊的地理原因造成的，是不可抗拒的“天灾”。但很快有人曝料，这个所谓德高望重的“权威专家”，恰恰是该地铁集团的常年技术顾问，真正“是一伙的”，可想而知，他的鉴定结果立即引起市民强烈的愤怒和质疑……
　　 不难想象，当权威机构遭遇利益集团的绑架，当权威人物受到金钱的驱使时，于是专家成了“钻家”，教授成了“叫兽”，记者成了“妓者”，总之，他们已不复客观和公正可言。如此时间一长，便失去了全社会的公信，而失去公信的后果，往往会事件频发——远的如轰动全国的贵州瓮安事件，以及湖北的石首事件，再比如弟弟医院的这起医患纠纷——即使强势一方是有理的，无故的，也将难免遭受无妄之灾……
　　 哼，到时谁也别想好过！