虽然人造美女很漂亮，但是如果大家都去跟风，都做人造美女就不好了，那就变成了一个模子里刻出来的东西，没有一点自己特殊的地方，也就没有什么美丽可言了。写文学作品切忌像人造美女一样，人云亦云。作者要有自己的独特构思，人物，情节，结尾等都要做到新颖巧妙，要有自己的思维方式。
　　 抗战大剧《亮剑》，播出时可以说是获得了满堂彩，有人赞扬，有人批评，甚至还有人骂娘呢！但它在央视的收视率达到百分之十三点四还多，却是不争的事实。已经远远超过了什么《铁道游击队》，《敌后武工队》，《野火春风斗古城》等其他的抗战题材的电视剧，更是把从前收视率较好的《汉武大帝》，《大宋提刑官》斩落马下。真是“剑锋所指，所向披靡”呀！为什么大家如此关注它呢？究其原因只有“标题新颖，人物独特，故事曲折”。作家兼编剧都梁在这部电视剧里，塑造了一个不服天朝管，临危必亮剑的主人公李云龙。这个人是我党领导的八路军129师独立团的团长，是个正面人物，可是这个正面人物和我们所熟知的以往的我党领导人挺拔俊美，正气凛然的形象是大相径庭，这个李云龙很野性，不但喝酒吃肉，还称自己是老子，他是满嘴脏话，全身匪气呀！什么“一切行动听指挥”，什么“军人以服从命令为天职”，对李云龙来说全都不好使。尽管他有一身臭毛病，可是他有一种亮剑精神，什么叫亮剑精神呢？用李云龙的话说：“古代剑客们在与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大就算对方是天下第一剑客。明知不敌，也要亮出自己的宝剑，即使倒在对手的剑下也虽败犹荣，这就是亮剑精神。”他勇敢顽强，有仇必报，该出手时就出手。
　　 我也看到有媒体上刊出文章，大肆指责《亮剑》主角李云龙“除了一身八路军军服外，其实是一个实足的兵痞和土匪”，指责剧作“诋毁了我军高级干部的形象”。
　　 我喜欢看《亮剑》，也并不反感对它的批评，但我不能接受的，是一个根本不懂创作规律的人，使用数十年前的批评方式进行影视评论，这种做法让人感觉后怕。说实在的，《亮剑》塑造了一个有血有肉、棱角分明的八路军团长李云龙，它是一部不可多得的佳作。艺术创作是讲究规律的，这个规律的核心就是塑造人物形象和人物性格。毫无疑问，《亮剑》中的李云龙是一个不好管理的角色。但是这个李云龙，对国家、对民族、对抗日大业有着无比的忠诚。这个人的“粗口”不仅不让人感觉反感，反而让人觉得亲切；这个人的大大咧咧也给人一种视死如归的大将风度。个人感觉，这才更像是一名骁勇善战的将军。相反，如果一味要照顾什么“高级干部的整体形象”，采取了与此相反的处理方式，那么，这部电视剧的魅力至少会降低一半。
　　 再说，观众早已经厌倦了从前荧屏上的正面人物高大全的脸谱化，漂白化的形象了，所以觉得这个有缺点但还不乏正义的人物很可爱，也很真实。
　　 在这部剧里，另外让我感到耳目一新的是国民党583团的团长楚云飞这个人物的塑造，都梁把他塑造成一位既是抗战英雄又很爱国（是党国）的忠诚的悲情将军。
　　 这是在荧屏上第一次看到正面描写的国民党将领（不包括起义的国军将领），这个楚云飞和我军将领李云龙在抗战时是生死之交，到了内战又是棋逢对手，可谓是英雄敬英雄，惺惺相惜。用李云龙的话说：“楚云飞是一条汉子。”告别从前的敌对人物假恶丑的单一的片面的刻画，还原历史的真貌，这确实是一种进步。本来嘛，芸芸众生，千奇百怪，不论是自己人还是对手的人，都不可能是一个样的，都有忠奸善恶之分。另外，我还有一个发现，在以往的国共题材影视作品中，我党领导人面对国民党将领的时候总是要说：“只要不以人民为敌，人民是会既往不咎的。”可是，在《亮剑》里，这句话已经不存在了，常说的是：“我们是各为其主……”这好象在告诉人们，历史问题要历史对待了，每个人都有选择自己道路的权利，没有谁是谁非。在这部剧里，已经没有内战罪人，只有像岳飞一样的忠臣良将。
　　 “文章切忌随人后。”（黄庭坚《随园新话》），都梁是做到了这一点，他的这部《亮剑》在同类题材作品中，可以说是标新立异的。国共两党的两位主人公李云龙，楚云飞做了历史性颠覆，称得上是有血有肉，丰富饱满，真是可喜可贺。都梁这部作品火的原因就是没有按照一般的套路走，他有自己的思考问题的方法。写文章切忌像人造美女一样，要有自己的思维，自己的特色，每个人都有自己与众不同的故事，不可能千篇一律的。写文章还要多学历史呢，不然写出的作品就不可能真实呀！
　　 影视艺术的使命就是要塑造形象，以感性的方式给人启迪、让人深思，还原人性的本来面目。其实，我们的文艺作品究竟是创造有血有肉的人物形象以及故事情节给人眼前一亮的感觉，还是要套用假、大、空的千篇一律的模式来塑造人物呢?《亮剑》已经给出了最好的答案。