前几年，西方美术界在宣布了油画《戴金盔的人》为伪讬伦勃朗的赝品后，又连连从伦勃朗的作品中发现了一批赝品，致使很多收藏家不得不对这位十七世纪荷兰大画家的作品望而却步，不敢贸然购买了。
　　 艺术赝品，古已有之。《韩非子》载：“齐伐鲁，索馋鼎，鲁以其雁往，齐曰雁，鲁曰真也。”雁即赝也。中国历史上曾出过不少讬名的赝品。清朝方薰《山静居画论》载：“高詹事（士奇）题白阳山人（陈道复）画后云：宋元之迹，太半为赝鼎”。可见伪作之多。及至现在，讬名的“赝品”仍时有出现。不久前，台湾就出现了一批讬当代画家范曾之名的赝品。
　　 艺术有赝品，其它方面也有赝品。街上挂的进口“资格”世界名牌服装中，就有不少“赝品”。更有奇者，人也有“赝品”。《宋书?戴法兴传》：“……帝尝使愿儿出入市里，察听风谣，而道路之言，谓法兴为真天子，帝为赝天子。”皇帝没有实权，徒讬天子之名，当然就是“赝品”了。《水浒》里还有一个伪讬黑旋风李逵之名的“赝品”，这便是李鬼。1928年，曾有人在杭州冒充鲁迅，结果鲁迅不得不刊登一则《在上海的鲁迅启事》，以声明“那些个‘鲁迅’的言动，和我……无干。”当然，现在要冒充名人是不易了，电视、报纸每日轮番报道名人的行踪，名人的相貌及一招一式观众都熟记在心，你怎么摹仿呢？于是就冒充名人的儿子、孙子、舅子、老表、亲戚、朋友，这些人的相貌鲜为人知，自然好仿；且与名人有特殊关系，又易赚利，于是名人的子孙、亲友、舅子、老表多起来了，什么前清大臣的几代孙、什么国民党原高官的后人、什么某中央领导的战友的孙子，甚至连汪伪汉奸的后人也有人假冒，真是无奇不有。其实，这中间就有不少是“赝品”。
　　 近几年时兴的办法是不拘泥于具体地伪讬某一名人或其子孙亲友，而是讬某一类人之名。这办法的好处是没有“具体针对性”，不会酿成官司。国家不是要提高知识分子的社会地位吗？于是讬“知识分子”之名的“赝品”大量上市，博士、硕士、大学文凭满天飞，甚至留洋海归也到处可见。但如果遇到“真李逵.”一“扑刀”剖开他”的肚皮，才知道，“赝知识分子”原来只是一个用“文凭”或“职称证书”裱糊的稻草人，那肚子里除了草是什么值价的东西也没有的。随着反腐败的深入开展，一批“赝公仆”、“赝企业家”、“赝改革家”受到了查办，这类人身着官袍、头戴鸟纱，表面看仪表堂堂，似有天柱之躯、屋梁之体，但剥去外衣一看，原来是朽木一具，蝼蛀一空。金玉其外败絮其内者、满嘴仁义道德满肚子男盗女娼者、挂羊头卖狗肉者都是人中“赝品”。限于篇幅，不及一一赘述。
　　 假的真不得，真的假不了。“真假李逵”一交手也就分明了。但是，李鬼却败坏了“黑旋风”的名声；伪作也使人们对伦勃朗的画疑虑重重；而“赝知识分子”滥市不就是“文凭”、 “职称”眨值的原因吗？“周永康、徐才厚”之流的“赝公仆”“赝党员”尽管极少，却污损了党和政府的形象，致使党和人民的血肉关系受到影响，把部分人的思想搅成一锅浑水，让部分人不知真伪、莫辨优劣了。总之，“挂羊头卖狗肉者”虽发了大财，却造成了社会的信誉危机、伪诈公行。“赝品”之害若此，实不可等而闲之。目前“禁赝”正当其时，因为“真”还是我们社会的主流，“赝”毕竟是少数，故尚可禁。若待“赝品”泛滥成灾，则国将乱矣、民将苦矣！