闲来无事，随之，又读了一遍宋洪迈之《容斋随笔》。再读此书，还是三笔中的《油污衣诗》一则，令我有常读常新之叹！其则如下：
　　 予甫十岁时，过衢州白沙渡，见岸上酒店败壁间，有题诗两绝，其名曰《犬落水》、《油污衣》。《犬》诗太俗不足传，独后一篇殊有理致。其词曰：“一点清油污白衣，斑斑驳驳使人疑。纵饶洗遍千江水，争似当初不污时。”是时甚爱其语，今六十余年，尚历历不忘，漫志于此。（见于〈〈容斋三笔〉第五卷十四则）
　　 洪迈自言六十余年不忘，后生如吾者，一见喜之，二见思之，三见则警之，无它，为人处事，白衣一袭，清风两袖，干净去来，方是正务。
　　 《容斋随笔》一书，清纪昀称为南宋说部第一，绝非虚言。此书初笔问世后，宋孝宗赞之“煞有好议论”，诚经典评论也.据说，近人毛润之临终之际，还嘱人读此书，可见宝爱之深.此书洪迈自称“予老去习懒，读书不多，意之所之，随即记录，因其后先，无复诠次，故目之日随笔”，然随笔非随意，一卷一则，一字一句，皆大有考究，真不缺灼见也。试一一论之，以解此书“南宋说部第一”。
　　 《容斋随笔》一书，涉猎甚广，经史子集，诸子百家，无所不包列其中.然细究此书，却可大体分为三个方面：其一考经史，其二拾掌故，其三评诗文。考证经书，以《易》为最多,《诗》《书》等次之！吾个人偏好历史，故更关注其对史学与史事的评价。如《张良无后》则，言张良、陈平皆汉谋臣，良之为人，又非平可比，何故陈平传国至曾孙，而良却其死后十年而绝？洪迈个见，是因良建议刘季悔盟杀降，太过阴毒，故有此报.《李太白》则，言诗仙李白的死因，并非死于醉泛江舟捞月，而是病死,与杜子美死于食白酒牛灸，皆系谬传.《范增非人杰》则，言项羽迁杀怀王，杀宋义，坑杀秦降卒，增无一语，又献计杀汉王，背入关之约，迁汉王至蜀，增无大局观。以至荥阳之役，身中反间，发怒而去，更无谋士之风，小气之至。书中此类，触类旁通，点石成金，有议有评，实不欺我。然，也有不当之处，如《周亚夫》则，略显牵强.军中夜惊，与周亚夫的持重，并无一毛钱之关系，且军中夜惊，周亚夫坚卧不起，也是处事不惊之举，何来不持重之议呢？依吾私见，当是周亚夫不许文帝入军内，引洪不爽，故有不持重之评吧，一笑之.
　　 拾掌故。洪本宋代官员，故对官制、科举、军事及朝野佚事，多有知悉.如《科举恩数》《官阶服章》等则，皆属此类。洪曾参与过虞允文的采石矶战役，故对军事也略知一二.难能可贵的是，书中涉及的宋一代的史事与史识，真可补宋史之不足。尤以写自身及家世的经历，生动真实，更显弥足珍贵.
　　 评诗文。此为本书的亮点.后人曾将其评诗词的部分，辑为《容斋诗话》。无论诗词文书，皆考订精审，令人信服。试举一则,以佐证之：
　　 白乐天《琵琶行》，盖在浔阳江上为商人妇所作。而商乃买茶於浮梁，妇对客奏曲，乐天移船，夜登其舟与饮，了无所忌，岂非以其长安故倡女，不以为嫌邪？集中又有一篇题云夜闻歌者，时自京城谪浔阳，宿於鄂州，又在琵琶之前。其词曰：”夜泊鹦鹉洲，秋江月澄澈。邻船有歌者，发调堪愁绝！歌罢继以泣，泣声通复咽。寻声见其人，有妇颜如雪。独倚帆樯立，娉婷十七八。夜泪似真珠，双双堕明月。借问谁家妇，歌泣何凄切？一问一沾襟，低眉终不说。”陈鸿长恨传序云：“乐天深於诗，多於情者也，故所遇必寄之吟咏，非有意於渔色。”然鄂州所见，亦一女子独处，夫不在焉，瓜田李下之疑，唐人不讥也。今诗人罕谈此章，聊复表出。
　　 吾少时读《琵琶行》，确有不明之处，不过，读了洪迈此则，则心明也！白渔色之作，当是不假，陈鸿为其开脱，也略显多事.唐一代，男女之事，较之宋代，不可同日而语.与白同时的元稹、韩愈，一个服石，一个服硫黄，皆为色而死，这在唐代是常事.号称诗仙的李白，也是酒色一生，诗句多从此出.杜诗“黄四娘家花满蹊，千朵万朵压枝低。留连戏蝶时时舞，自在娇莺恰恰啼”，有人评曰，表现了诗人对大好春光的赞颂。其实，此说略显扯淡，真实的是，诗中的黄四娘，是一倡家。杜甫此诗，不过是流连章台之作罢了。
　　 扯远了，再谈谈《琵琶行》之本义.诗中的“同是天涯伦落人，相逢何必曾相识”一句，当是诗眼.白由高官被谪，琵琶女沦为贾人妇，一个是官场的失意者，一个是欢场的沦落人，更何况，官场与欢场，从本质而言，区别不大，无非是一批笑客散了，而另一起政客来了，如此而已.如果再纠结于白与琵琶女有无苟和，则其意义真不大也。诗者，听其音，悟其意即可！一如“春江水暖鸭先知”，如果较真地一问为何不是鹅先知，岂不呆哉？
　　 回到最初的《油污衣诗》吧。洪迈曾出使金国，据说有亏气节！有一首词为证：
　　
　　 南乡子
　　 绍兴太学生
　　
　　 洪迈被拘留，稽首垂哀告敌仇。
　　 一日忍饥犹不耐，堪羞！
　　 苏武争禁十九秋!
　　
　　 厥父既无谋，厥子安能解国忧？
　　 万里归来夸舌辩，村牛！
　　 好摆头时便摆头。
　　
　　 其一，词中所言，与宋史所记不符，令人不足信。
　　 其二，范成大有诗为证，赞洪出使金的壮举。其诗如下：
　　
　　 《洪景卢内翰使还入境，以诗迓之》
　　
　　 范成大
　　
　　 玉帛干戈汹并驰，孤臣叱驭触危机。
　　 关山无极申舟去，天地有情苏武归。
　　 汉月凌秋随使节，胡尘卷暑避征衣。
　　 国人渴望公颜色，为报褰帷入帝畿。
　　
　　 范，洪同一时代之人，范成大出使金，成不世之名，当不会替洪作伪.
　　 其三，宋文禁松驰，落款“绍兴太学生”，相当于无名氏，确有空穴来风之嫌.
　　 范文澜《中国通史》中说，洪迈去金报聘，宋高宗亲自写手札给洪，“若彼能以河南见归，改欲居尊如故，朕复屈已，亦何所惜”，依此可见，宋高宗想要回河南的皇陵，即使是行臣礼，也在所不惜.洪迈到金，金叫他行臣礼，洪迈不听，被关三日后还.宋史也未言洪迈到底行没行臣礼，即使最后行了臣礼，也是按宋高宗所定的国策行事，何来有亏气节一说呢？
　　 洪迈持节出使，没想到会落得如此多的“油污”，想清白一生，不亦诚难乎？