宽容，即允许别人自由行动或判断；耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见（不列颠百科全书）。宽大且有气量，不计较或不追究。我认为，宽容就是用博大的心胸，容他人的过错。
　　 前不久，上海一年轻女子在地铁上，旁若无人地吃鸡爪，便将吃剩的骨头洒落一地，被“好心人”当即拍下，传至网络，于是，“鸡爪女”应运而生，该女子惨遭“人肉”。对其谩骂之声，不绝于耳。我想，如果拍摄者，多一些“理解”，多一些“宽容”，不将视频传至网上，那么，小女子还会被“人肉”吗？事情发生后，小女子千不该万不该，继续与人发生争执，继而发展成为互相谩骂。还有，要是“鸡爪女”在“好心人”的提醒下，自觉地将洒落在地上的鸡骨头，收拾干净，并且，微笑地给大众道个歉，那么，她还会有今天的尴尬吗？
　　 另一起颇受社会关注的事情是，上海某高校的一起投毒案，是以罪犯林某某被执行死刑而告终。投毒杀人，手段残忍。以身试法，罪不可赦，因为这一次灾难，造成了两家痛苦。父母们含辛茹苦地把孩子培养出来，眼看就要坐享其福了，因为这次灾难，双方家长都沉浸在中年丧子之痛中，毋庸置疑，最心痛的莫过于社会上最善良的父母们。当然，不仅是一个个人悲剧，同样，也是一个社会悲剧，教育的悲剧。只是，有人在不停地猜想，如果当事双方在事发前，时时处处都心怀“宽容”“理解”，还有，法律对投毒者，事后稍加“宽容”，不判其死刑，或判了死刑，并不立即将其处以极刑，说不定，林某某也会“戴罪立功”……可是，这样的话又在多数人看来，我们的法律将有失公正……
　　 还有一起令人深思的事情是——“掏鸟窝”。郑州的两大学生因掏二级保护动物燕隼的“窝”，而获得了10年或10年半的有期徒刑。许多人都觉得两个风华正茂的天之骄子，被判得太重。事实上，任何人都该为其无知行为付出了代价。只是，这两位大学生的代价，付出得有点高，不太值得。是他们对法律无知？还是我们的有关部门对保护野生动物的宣传、保护力度不够？不过，我们只知道，如果“法律”对其宽容，从轻量刑，那么，依法保护野生动物永远就成了为一句空话、假话。
　　 我想，如果人世间充满了“宽容”，那么，我们的生活必将处处和谐。“人性”的光芒也因此将时时散发金光；如果社会上多有一些“理解”与“宽容”，或许，某些的悲剧，就永远不可能会发生。
　　 可是，在五光十色的社会生活中，“如果”一词，永远只存在于厚厚的《新华字典》中……