“截止到11月1日的数据,《夏洛特烦恼》上映32日,累计票房突破14亿,创造了又一个票房神话。”
　　 老实说我看过这部电影，并且差点完整的看下来，但是并没有去影院看，而是在网站上看的枪版，在上映期间。本来有机会在影院看的，特价9块9，但是那场票抢完了，而我有等不及下一场。所有没有机会给这14亿贡献个9块9，我觉着挺羞愧的。
　　 枪版除了画面差点、有人影，有咳嗽声，其实挺乐趣的，因为你能听到观众的反映，整场电影我老听到哄笑，但我一直没笑。觉着不理解了，为什么他们都笑了，而我没笑。老实说，这个喜剧没什么好笑的，但是特别荒诞，电影中的人物都不自然，都很畸形，似乎一生出来就是畸形一样。思考起来，所有的角色都服务这个故事，所以就得畸形。所以重点是故事，不是畸形的人物，但是笑点是畸形人物，故事挺低俗的，这就挺让人纠结的。
　　 也看过很多的西方和日本的荒诞主义电影，但是人家荒诞起来都有铺垫，有根有据可查，但是夏洛特荒诞，挺突兀的。基于电影中有超现实主义和荒诞主义，所以这部影片个人觉着应该超出了，是的，“超荒诞主义！”，注意没有现实，因为这个电影挺现实的，钱、女人充斥了很大的篇幅。还得加个小注释，“小品电影”。这下就明白了，为啥每个人都那么无缘无故的畸形，正解就在“小品”上。小品是啥，五分钟的表演一个故事，展现N个主题，显然没办法给人物铺垫说明。引申开来，小品电影就是把电影割裂成小品，所以小品电影应该是中国特有的一种电影。
　　 但是夏洛特烦恼不是小品电影先河之作，因为就我知道的，还有一部“大笑江湖”，出自赵家班。作为开心麻花的前辈人，赵家班在小品界风骚了很多年。“树下一个猴，树上骑个猴，一共几个猴？”是的，标准答案是：“是骑马的骑，还是一二三四五六七的七？”。很好笑么？观看赵家班的小品我也没笑。
　　 所以我可能是个很严肃的人。但是我看徐峥的“港囧”我笑了，这才是真正意味的喜剧。因为每一个角色虽然夸张了点，但是自然的真实的，像地球人。又一新“囧”又加了新电影元素“惊险”，高楼玻璃平台那场戏是挺惊险的，完全可以媲美西方现有超高水准了。但是我最喜欢的“人在囧途”，更加温情。王宝强“囧”了两下，换上新人包贝尔，这两个我都挺喜欢，一个是野路子，一个是学院派。最先看“天下无贼”看到王宝强，之后的一系列宝强都是几乎差不多，包括在陈凯歌的又一商业大作“道士下山”中，不出意外的话，宝强会在电影史中留下一个无人能替代的名角，虽然达不到卓别林那样的高度，成为大师。
　　 所以，不是我的严肃导致了我的静默。可惜结尾我并没有看完，如果是回到过去，转头来过，那就超荒诞主义。如果只是一场梦，那些个畸形人物就都能解释通了。因为梦本身就不好解析，所有的理论都是基于个人的有限数据，绝大部分还是猜想。但是我可能不会再看结尾了，因为这部喜剧不太令我好笑。而那么多人觉着好笑的原因，很可能是花钱了。花了钱就得买点乐，如果我也在电影院看的话，我也会笑，跟着一起笑。虽然这乐挺肤浅的。
　　 中国人已然进入了“缺乐时代”，这也是2016年粗制滥制喜剧横行的基石。楼慌、股慌、病慌，在加上新鲜空气稀缺，引发的心堵慌委实让国人过得不开心。估计2017年，国人还会堵着慌，2018年、2019年、2020年……接着堵，锻炼你的心脏负荷，然后开心麻花每年会带来至少一部超荒诞主义，为国人缓解一下下。也许还会有开心麻团、开心棉花……等后起社团出现，值得期待。
　　 但缺乐依然存在，并蔓延开来。物质文化的基石——精神文化的瓦解，是导致缺乐的病灶。据联合国教科文组织统计：我国国民每年人均阅读图书仅有４.５本，远低于韩国的１１本，法国的２０本，日本的４０本，以色列的６４本。这是2010年的数据，2016的数据还没出来，估计这4.5都保不住。
　　 然而作为四大文明古国，唯一的幸存者，中华有着五千年的文化道统，中华是不可能缺文化精神，只是中国缺文化精神，是的这就挺严重的。好比黄金村的村民生活困难，他们知道地下有大量黄金，你说这些村民是懒啊，还是傻啊。还是他们那黄金没啥用，我们这文化精神不重要。
　　 文化精神可不是一朝一夕的事情，也不是一年看多少本书能反映出来的，但是书得看。缺乐，也不是看几部开心麻花、开心麻团、开心麻糬、开心棉花能治愈的。
　　 根本在于社会主义核心价值观的建立和确立，确立了就治愈了。社会主义核心价值观“二十四字”：富强民主文明和谐自由平等公正法制爱国敬业诚信友善。注意这二十四字我可是打不出来，不是复制出来的，我会背的。
　　 我还上街给商户推广这个价值观，单位要求的。有必要把我的推广经验简单说一下：商户的年龄决定了难度，20岁及以下的好说，学生都会背，不是学生都会读，基本只用说一遍。20岁至40岁的，基本不会回绝，不认识字的叫他读，他也读，但是记不完整，这也说的过去。40岁以上的，基本不理你，难度很大，他说这12个词他活这么大，一个都没遇着，他不信所以不背。我说自由总遇着了吧，他不愤的说他是农村户口，然后让我滚蛋。我心想农村户口怎么啦，农村户口就不自由啊……
　　 不过也不能怪他，你想啊打保龄球，十二个球摆在那，投了四五十年无数次，总是打不着一个，决定不打这个保龄球了。你跟他说，再打一次就能打满分，他会听你的。
　　 这项工作也有欣慰的地方，很多商户的小孩是小学生，他们不光会背二十四字，还会志愿者服务精神和理念，什么是中国梦。我问他信吗？他点头肯定的说，“信！”，又补充道，“老师说的。”
　　 所以中国的未来在于年轻一代，因为他们信。其实我们也是从年轻一代来的，我们的老师也说了，虽然说的不是这个二十四字，没那么全，但是也说了其中一些，但是我们这一代还是没未来。所以也许，他们这一代长大了，也会和我们这一代那样，欣慰地说，所以中国的未来在于更年轻的一代。所以中国的未来在于一代一代……很曲折很漫长很难。
　　 我们可以畅想，我们也得正视当下。是什么毁了我们这“曾经”年轻的一代？社会惯性，和自身惰性。
　　 这让我想起入职笔试的一道作文题，题目不太清楚，主要是讲法制社会主张。是的，中国是一个年轻的法制社会，但中国也是一个几千年道德社会，几千年什么概念，几千年的树是树精，几千年的人是神仙，我们以为收获了法制社会，同时收割了道德社会，最后发现现有法制社会青黄不接，但道德社会已然没了，没了就没了，短短建国几十载。确实挺可悲的。我在文中就提到我的想法，我提到了法家和儒家主张，我提到了荀子、列子，以及儒法共举。
　　 道德社会怎么就没了呢？“只扫个人门前雪，不管他人瓦上霜”也没谁会顾及这个句话的出处，也许正是要批驳的不良道德，但是引用的时候直接拿来，断章取义，还非常有理，古话说的，但是我坚信古话肯定不是这么说的。没准后面这家人房子着火了，然后自己救火，房子没了，后悔当初。几千年的友邻互助，让我充分肯定这话绝对不是原本出处要宣扬的。
　　 教育要从娃娃抓起。如今我已经是一个两岁男孩的父亲，但是我这个父亲做的并不好。比如，开车的时候我抽烟，抽烟会随意扔烟头，抽烟是不好的，往窗外扔烟头也是不好的。所以我爱人就说我了，两样都说。对于第一样我改，在孩子面前抽烟不好，有关机构统计父亲抽烟的孩子中百分之九十长大后会成为烟民。至于第二样，我反对。我说，烟头不扔外面留车里啊。是啊，车是私人区域，车外面是公共区域，私人区域高于公共区域。再说，烟头扔出去，有人会扫的。我爱人说，本来扫地就辛苦，你这样的人多了，他们就更辛苦。我说，这不一定对，也许初期是增加了工作量，但是一旦到了一个人干不了的时候，就会增加一个人做这个事情，两个人分担一个事情，所以说不准。另外，也就多了一个人就业，解决一个人的温饱。
　　 我爱人费劲了想了好一会说，你这不对，如果大家不乱扔的话，那么就减少了垃圾回收和处理的成本，减少了政府的开支，而这些开支可以用于贫困救助。我说，你确定这些钱会用于贫困救助和社会保障，而不是给公务员发福利补贴。
　　 我爱人又费劲的想了一会，是的，这个话她不能确定，因为养老金都可以挪用，养老金可是实打实的有账可查，这个钱还真不好查。另外地方各级政府负债累累的，这个钱还真难用到那些人头上。还真不如增加一些就业机会，给那些人实在些。毕竟我们只是社会主义初级阶段，我们还是处于白猫黑猫抓到老鼠才是最重要的阶段。而我爱人刚才所说的全部是基于社会主义高级阶段，而那个阶段的人民是富裕的、文明的、诚信的、善良的……是不会往外面乱扔烟头的。
　　 说了很多不太好的个人想法，也该说些自己坚信的，并引以自豪的东方思想——“天人合一”。
　　 天人合一，或称天人合德、“天人相应”，是中国古代的一种哲学思想，儒、道、释三家均有阐述。其基本思想是人类的生理、伦理、政治等社会现象是自然的直接反映。在自然界中，天地人三者是相应的。《庄子?达生》曰：“天地者，万物之父母也。”《易经》中强调三才之道，将天、地、人并立起来，并将人放在中心地位，这就说明人的地位之重要。天有天之道，天之道在于“始万物”；地有地之道，地之道在于“生万物”。人不仅有人之道，而且人之道的作用就在于“成万物”。再具体地说：天道曰阴阳，地道曰柔刚，人道曰仁义。天地人三者虽各有其道，但又是相互对应、相互联系的。这不仅是一种“同与应”的关系，而且是一种内在的生成关系和实现原则。天地之道是生成原则，人之道是实现原则，二者缺一不可。【搜狗百科】
　　 与之对应的西方思想：生产为了消费，消费促进生产。雪佛兰、壳牌、丰田……每个点亮的著名logo，都成功地诠释这个思想的阶段性正确。然而，这个思想肯定out了，在这个思想中只关注人，而忽略了天地，我们只有一个地球，资源是有限的。所以世界的很多学者，提出了拯救世界的思想在东方文明中。
　　 散的开了点，从一部喜剧谈到这里。我最终想法是，我们绝对不是缺乐的民族，缺乐的民族不会问自己：我到底是蝴蝶呢，还是人。
　　 最后我想喊：可不可以让喜剧来的高雅点？比较夏洛特烦恼和港囧，我觉着“坏蛋都该死”水平更高一些，镜头更高明一些，还有编剧、演员、角色……看了三遍了还想看，本人郑重推荐！