检疫是人类、动物、植物由一个地方进入另一个地方，为防带有传染病而采取的一种防范措施。起源于14世纪，当时意大利威尼斯为防止那时欧洲流行的鼠疫(黑死病)、霍乱和疟疾等危险性疾病的传入，令抵达其口岸的外国船只上的人员隔离滞留在船上40天，未发现疾病，才允许其离船登陆。
　　 作为一种安全防范措施的检疫制度，已经形成世界各国遵守的惯例。但官场入口需不需要检疫，这倒是当下值得深思的问题。
　　 据人民网(人民日报)2016年01月26日报道“2015年全国领导干部个人有关事项报告抽查核实工作取得良好成效，全年共抽查副处级以上干部43.92万人。其中，因不如实报告个人有关事项等问题被取消提拔资格的3900多人，调离岗位、改任非领导职务、免职、降职等处理的124人，因抽查核实发现问题受到党纪政纪处分的160人。受到批评教育的4.16万人，责令作出检查1.43万人，通报批评856人，诫勉5891人，取消后备干部资格698人”。由此可见，官场入口也要检疫，并且有着相似的特征，都是防止“病毒”侵入。只不过是动植物检疫的是“鼠疫、霍乱、疟疾、非典”病毒，官员入口检疫的是“思想、贪腐”病毒。
　　 作为官场入口检疫，早在建国时期应该说还是有着严格的制度。官员入场必须“历史清楚，政治清白”。改革开放之后，虽然也有“德才兼备”的检疫，但受“白猫黑猫，拿着耗子就是好猫”之影响，重才轻德难免官场飞进苍蝇蚊子。
　　 吸取前些年官场的贪腐教训，中央组织部提出对2015年副处级以上干部“凡提必核”的要求，无疑是党的十八大官场入口实行大检疫的开端。但检疫结果不易乐观。因为这次随机抽查力度比例仅从3％—5％再扩大到10％。就按10％的比例，43.92万人中就有被取消提拔资格的3900多人。表面上看，数目触目惊心。但细想开来，却令人胆颤心寒。因为抽检数只占应检数的10％，用数学分析法析之，另外还有90％未抽查，其中有多少官员带病混入官场就可想而知。
　　 由于检疫的方式不同，导致的结果也就显然不同。动植物检疫是过境必检，而官场入口是抽检，必检可以把病毒完全拒之境外，抽检就难免病毒入门。
　　 相比之下，官场入口检疫是比动植物检疫困难得多。因为动植物包括人类的检疫可以动用物理手段通过机械、化学原理分析；而官场检疫就没有所谓的“忠诚探测器”，只能观其言、察其行。原始的人类病毒检疫只需隔离40天就可放行，而官场入口在短期内显然无从解决。
　　 短期内无从解决并非没有办法解决。依笔者之见，要使官员不带“贪腐病毒”入场，可以从以下三个方面放开眼界。
　　 首先必须加大抽检力度。最好的办法还是向动植物检疫那样入境必检，如果官员不采取入口必检，导致的就不是一颗老鼠屎的问题。抽检比例越少，混入官场的带病者越多。这一问题不解决，老虎苍蝇就难以灭绝。即使现在来不及，也应该要从加大抽检比例到入口必检过度。
　　 其次是不能用带病者对带病者进行检疫，用带病者对带病者进行检疫，无疑造成同病相怜，同流合污。在这种情况下，只能加大反腐力度，先检疫好官场内部的病毒，在敞开官场的大门。否则，灭了老虎又来了狼。
　　 再次是把好官场检疫口必须广泛听取人民群众的意见。前些年的官员为何热衷走上层路线过年过节像“闯关”，生怕哪个“门将”没拜到，接待上级像“祭天”，唯恐哪路“神仙”被怠慢”而忽视群众路线。究其原因，好多官员不是群众选举的，而是上级领导提拔的。所以才会形成一抓就是一串、一端就是一窝。要把好官场检疫口，检疫人员必须倾听群众呼声。如果不倾听群众呼声，官场“非典”就难以取得当年战胜非典那样的决定性胜利。不论从哪个角度，群众怨声载道的官员都不会是好官员。
　　 综上所述，尽管“凡提必核”的官场检疫力度不够，但作为官场入口检疫毕竟是一个良好的开端，笔者还是衷心的点赞。