昨天在清晨小说群里，两篇小说的链接是无意间一起发出来的，看了后却形成了不小的冲击力。这真是巧合，要是我做系列，一定会把这两篇放到一起，简直是一问一答。
　　 虽然“底薪”的《生命》获得了精品，但我更喜欢“青仁乌豆”的《没有打算相守为何要牵手》，前者是用浓浓的阅历答复爱情的真谛，而后者的迷茫，更具现实意义。
　　 后者的语言风格也更强烈些，一个小女生竭尽全力的幽默，却掩盖不了内心的忧伤，所谓“以乐景写哀，倍哀之”。语言风格的妙处，在于完成阅读后语言会赖在你的心里不走，年轻人写到这个程度，那叫天赋。
　　 可惜作者本身是迷茫的，应该没有恋爱经验，借用虚构人物的口，问出了对爱情的迷惑。这需要情节作为载体，在情节设置时，天赋和迷茫同时出现，造成了优点缺点都那样明显。
　　 男女主角爱情的开始，是幽默的，作弊被抓后的尴尬，却被青春的荷尔蒙冲散（竟然是初中生，我无语了）。下面的情节没有处理好，仅仅是城市的两头，考上高中的两人有了距离，男主依然守着内心，而女主的变化没有交代，之后虽然作者代入和女主的一段对话有点破，但缺少性格的铺垫因而是不成立的。
　　 矛盾爆发的现场太冷酷，虽然整个过程作者在形式上驾驭的非常好，画面感很强，悲凉又隐藏其中。但逻辑不对，女主何故如此残忍？这绝不是一个青春期女孩的性格，更像是一个欢场老手的报复。
　　 作者企图用男主受到痛彻心扉的伤害，作为其之后自虐的注脚，还加上了担心的父母因而遭到车祸，男主情何以堪，唯有逃避。
　　 我想跟作者说，不需要这么残酷，小说的情节是人物性格推动的（现实中也是性格决定命运），一旦性格的描写缺失了，往后的情节无论多么巧合，高高的楼阁基础也不牢靠。我也曾经年轻过，我的感觉是，青春期的那些伤害，在现在看来是微不足道的，但当时，那是所有的情绪集中，也是最真实的。到了我这个年纪，经历太多的事，太多的残酷，却再也不曾有过那时那样的激烈的和真实的悲凉。
　　 青春期是最脆弱的，伤害是自然被放大的，要是你写女主劈腿了却隐瞒，有内疚有惭愧，被揭穿后双方都是极大的伤害，而不是那样冷酷报复似的场面，既真实，又为后来的情节推动作了注脚。
　　 结尾的情节我没看懂，两人又见面了，作者也在，依然有幽默，悲凉不用说了，当大家都等着这段关系的或重续或彻底断裂时，口袋里的手机震动，那应该是作者的手机吧，那结尾的对话是谁跟谁？作者进入关系了？小说拐弯了？
　　 我也迷茫了，本篇问的实际是爱情的开始和之后责任的关系，古人早就答复过：情不知所起，一往而深。但在现实里，人性变得越发自私，社会变得越发复杂，爱情也变得越发迷茫。青春期正是“情不知所起”之时，荷尔蒙推动着一往而深，却被现实摧毁，这种悲凉无需夸张，就是最真实的。
　　 你们的迷茫，实际是生命的迷茫，而生命又是最顽强的，这就是小说《生命》揭示的意义。
　　 这几乎是一篇回忆录，连自己出生的日期都有。开篇是哲学的总结，诞生是命运，末日是抗争的目标，那么现在，绝不能虚度。
　　 先说缺点吧，本篇是平淡的描述里隐藏巨大的冲击力，本不应该有程式化的描述。我们往往是这样的，在虚假时竭力的用细节弥补，而在真实时尽量用戏剧化的描述增加艺术感染力，做的不好就成了败笔。
　　 一个农村妇女，在伤心时一定是情绪爆发的，做不到内敛，外孙子生死未卜时一定是呼天抢地或是其他外扬式的表现，作者却形容外婆的声音是苍老而低沉，这不是农村妇女，这是城市老年知识分子的表现。这种颇具戏剧元素的描述往下还有，艺术性不该是程式化，这是本篇唯一的败笔。
　　 结构完全没有问题，因为真实，环境和性格都是自然显现的，布局上做到了沉着又自然，且一波三折。
　　 外孙的疾病引发了生命的思考，这是倒叙，然后作者介入，从生命的诞生开始。那样环境下的爱情被赋予了使命，传宗接代，而计划生育政策强力干预，悲怆的命运就此展开。
　　 后面的命运每一个细节都是真实的，女人在那个年代爱情的角色中是生儿育女的工具，老一辈的爱情一样是被环境逼迫因而消亡。到了作者这一代，生儿育女依然是责任，而经济变革时期的窘迫，让这责任承担起来是那样的艰难。当环境让这样的责任被迫中断时，男人的失落让其堕落，去追求情欲的刺激而放弃这种责任。
　　 这是何等悲凉，爱情的责任是传宗接代和情欲吗？这和青春期的情不知所起，一往而深形成多么大的反差。
　　 还好作者最后给了希望，在离婚后自强不息，懂得女人的魅力，于是收获了真正的爱情。这是很正能量的结尾，但我要哭着说，这是琼瑶式的结尾，只要年轻人还在迷茫，成年人还在追求情欲，这样的结尾就只能属于少数人。
　　 而我们要做的是：真实，思考，自尊，自强，加油！！！
　　 这是这两篇小说给我们的启迪。