收到编辑部的退稿信，原本是正常到不能再正常的事，对于所有的作者来说，都是如此，不论你是游泳高手，还是刚刚踩进水面。
　　 这次的退稿信，明码标价的是写给我的，也是退给我的。
　　 拣出最重要的原由来说，是因为“您的作品很有诗味，但无法引起读者的共鸣”，所以，作品才不幸地被退了回来。
　　 一个孕育了十四个半昼夜的“诗婴”，就这么流产了。
　　 好似心理有那么一点不甘心，其实，真正的是被退稿后的心理无法安睡。
　　 被退稿的作品是“蹉跎惆怅的心灵”，这是由三组互为关联的微小文章组成的散文组诗，我自以为是属于上上品的作品。
　　 借着刚交过租赁费的宽网，我把自己的心血看了个无数遍，终不得知为何“有诗味”却得不到“读者的共鸣”而被光荣离休。
　　 细想想，退，应该有退的理由。就像买西瓜一样，不甜，你能不退吗？
　　 可这相同吗？这是文学作品，又不竟然是在挑拣着买卖西瓜，虽然，有些虚拟。
　　 可能是人性的一个共病吧，谁会说自己的孩子是最差的呢？
　　 装满了一肚子的不服气，我拿着还没“从军”就被“退役”的作品，找了另一位也算有些名气的“写网”编辑，请他给这篇“蹉跎惆怅的心灵”来“号号脉”，提点一下“病因”所在。当然，还提出了自己的疑虑，请求解答。
　　 在明亮的银屏上，在我的散文组诗后面，阴晴圆缺都渗透在这位编辑洋洋洒洒的字里行间里。
　　 从这位编辑的评点中，我清楚地看到，他是逐子逐句，甚至连标点符号都不放过的仔细看过了的。其辛，其苦，其认真负责，是可想而知了。
　　 说明，我对编辑，非常理解。
　　 这位编辑的编后语，详尽，恳切，真诚。所用文字之多，几乎超越了我被他编辑的作品的整篇。
　　 进入我眼帘里的第一句评语，竟然和退稿信上写的一模一样：“这篇散文诗组‘蹉跎惆怅的心灵’，读来很有诗味。”
　　 我有点不知所措，这可是两个不同站点的编辑啊。
　　 第一句看完了，接下来就不能不看了。
　　 “这篇诗文的第一句‘春初的月亮，用冷峻和漠然，拉长了形影凋零的失意和黯然无色的神情’，用月亮的冷峻漠然点破了题目‘蹉跎惆怅的心灵’。接下来的这几行中，‘ 变幻的幽云，给朦胧的天，敷上一层虚假的笑容。残留的寒风，在无情的呼啸着，鞭挞着疲惫不堪的脚步。璀璨的流星，倜然的眨巴着已经呆滞的眼睛，萌出最后一丝火花，飞逝而终’，用幽云的假笑容，寒风鞭挞疲惫不堪的脚步，流星的陨落烘托了‘蹉跎惆怅的心灵’的情绪和思想起伏变化的气氛，起到了外部触动内在的推动作用。”
　　 我把字号由小四号调整到四号，便于看得更清楚，近视眼嘛，没办法。
　　 “用 ‘知觉混沌的他，却听不出一点感情，音律刺激着他愈加的躁懑。那古筝的每一个音符，都像暴胀欲裂的血管，根根都在无助的哭恸’进一步说明‘蹉跎惆怅的心灵’中的他，外界的任何一点动静都是对他的刺激。由第一组小题目‘凄夜的伤痛筝声’中‘古筝的声波，像一枝箭，穿透了他的心，胸腔内在阵阵的绞痛。古筝的弦音，如锋利的钢剑，深深地痛着他那不堪一击的微弱神经’来呈现和渲染‘蹉跎惆怅的心灵’的麻木。”
　　 抿了口浓浓的茶，尽管我根本就不爱喝茶，但为了让自己平静下来。
　　 “‘被唱冷了的昨天，还在品味着模糊的唇印，怯懦的拒绝着今天的亲吻。他坐在阴暗潮湿的角落里，舔舐着还在流血的暗殇，望断远处模糊的笑声。青灯下，他用力的在心上，刻印着道道泪痕，只想把自己伤害到清醒。’这几行将‘蹉跎惆怅的心灵’推进了殇河。而‘不能看清曾经的脚印，又如何寻找未来的路径？挥不去昨日的落水流花，走出海市唇楼，焉能扬起今天的满园绿荫’，则是‘蹉跎惆怅的心灵’的感觉表露，也是第二组‘用伤痕让自己清醒’的具体心理状态的表现形式。后面的几行，用‘他，对着镜子，摸着一嘴胡须，理着满头愁绪，后悔着额头拥挤的皱纹’的细节描述，为第三组标题‘拥抱青春再回的梦’做了铺垫，让‘曦光拉开了晨幕，轻盈的洒下一地的灿烂’，开始了‘蹉跎惆怅的心灵’的解脱。用佛家的‘缘分’作琴，阐明‘弹奏得太轻，会不经意的错过，弹奏得太重，会崩断弦根’。”
　　 虽然，这位编辑的评语，仅仅隔行跨段的就诗论诗地剖析了诗篇本身结构的一个表层，就足以让我有些汗颜了。
　　 不得不佩服，编辑就是编辑，多少好作品都是在他们的润笔下诞生的。当然，他们也可以枪毙那些不符合他们眼光的不入流作品。
　　 我跳过了继续着的点评剖析，急于想知道，这篇散文组诗的最终“判决书” 是怎么写的，“已经很有诗味”的“读者共鸣”还能不能引起？
　　 “总体来说，这组散文诗在散文描写性的特点上，加以诗意化的浓笔着色，体现‘蹉跎惆怅的心灵’的脆弱性和可塑性。整篇文章基本融合了近代诗的表现手法和散文的形式短小灵活，不拘一格。应该肯定的是，题材上的构架和内容比较丰富多彩﹐段落与行间衔接的比较得当。”
　　 看到这里，我感觉血管有些膨胀。
　　 “后面要说的是，对作品的要求，越严厉，越毫不留情，越挑剔，作品就越优秀，越出众。但做到这一点，不是每一个作者都可以的，就连大师们也不一定做到。放低点了说，比如，这篇散文组诗 ‘蹉跎惆怅的心灵’，过于诗话了散文的一些特性，几乎成了‘诗散文’。多了诗歌的情调，少了散文的一些内涵。”
　　 看着还在冒着热气的茶杯，感觉到，再好的茶，喝到我嘴里都是苦的。
　　 到底是编辑裁定作品呢，还是读者裁定作品？
　　 好像说不清，反正我是说不清。
　　 “作者问我，王婆的瓜，到底是苦还是甜？这个我不好说，只能让吃者去品味了。另外，对一篇作品优劣的裁定，也只能是读者有这个权利。编辑，只是编辑而已，只为作者和读者负责和服务，代表不了读者。
　　 如果，我站在专业编辑的角度上看这篇‘蹉跎惆怅的心灵’，会认为是一篇好文章，好散文诗，但不会是绝品、大师品。因为，这篇文章的文字还需精炼，散文与诗歌的特点还要细致把握，还要有机融合，描写手法要再加细腻等。
　　 如果我站在读者的立场上来看这篇‘蹉跎惆怅的心灵’，会觉得有切身感，会触动自己内心的一些薄弱神经，会多出一些感慨，会愿意去读，去看。当然没有那么多的专业知识去判断它的外长里短了。
　　 至于随意地退稿，这不是编辑的职责和义务。当然，会有意外发生。”
　　 王婆的瓜是甜是苦，我没吃过，不知道。可我的瓜，我是该自豪地说甜呢，还是该谦逊地说苦？