编者按，是作者与编者之间的互动，也是作品与读者之间沟通的桥梁。江山编者按是以编后语的形式出现的。这里所指的编者按，主要包括中心思想、背景介绍、重点解读、现实意义和整体感受等内容。
　　 编者按的优劣，对作者、对读者、对社团都有一定的影响。如果说，作者是每个社团的无形招牌，那么，编者按就是社团对外影响的重要窗口。
　　 现以诗者看编者按的感受，谈谈编者按应当注意的几个问题：
　　
　　 ◇尊重客观
　　
　　 尊重客观，就是以诗歌本身内容为依据进行编辑。任何脱离或偏离诗歌本身内容的编辑和解读，都是毫无意义的。如果你写你的，我编我的，这样势必造成编者按与诗歌的脱节，其结果是有意无意地误导了读者少了欣赏的兴趣。如果只是围绕作品的主题夸夸其谈，而置作品本身于不顾，这是忽略作品、忽视作者，这样的态度是不可取的。如果编者按里找不到多少作品的影子，对作者来讲是一种无形打击。所以，尊重客观，也需要尊重作者的创作成果。
　　
　　 ◇贴近诗心
　　
　　 诗歌相比散文、小说来讲，篇幅比较短，有足够的时间阅读和领悟作者的心。既为编者，就应当知道：作者想表达什么，想告诉读者什么。要从作者的本意或心情出发，把诗者想说又没说出来的话，较为准确地表达出来。知本意，解其心。哪怕是触及痛处，触及灵魂。人，都需要欣赏者，也都需要聆听者。编者，首先是欣赏者。既然欣赏，应当点出最欣赏的是什么。如果点不到位，很难评价编者是如何编辑的，也许只是当作一项任务，而不是用心编辑。说不到作者的心坎上，又如何让作者从内心敬佩你的睿智和犀利！当然，编辑不只是为了赢得掌声。只要认真和用心，作品总能透露出诗者的内心所诉和真实意图。
　　
　　 ◇注重引导
　　
　　 引导是编者应当具备的一项基本素质和责任。引导，包括引导读者欣赏和引导诗歌本身的正能量。引导读者，在于编者。有时读者看不明白诗歌，这很正常。一篇好的编者按，往往能解读读者心中的一些不解或疑惑。结合编者按欣赏品读诗歌，有时会有不一样的味道，甚至茅塞顿开的感觉。这都是成功的引导。诗歌作为文学，虽然只是文字游戏，但作为文字信息公开发表，不再只是个人的影响，而是已经承担起了一定的社会责任和社会影响力。
　　
　　 ◇灵活把握
　　
　　 其一，抓住重点。编者按不可能面面俱到，这就需要抓住重点。可以用一句话概括为：围绕主题，抓准“诗眼”，突出重点。尤其，点到“诗眼”，往往会让人眼前一亮或柳暗花明的感觉，对于读懂诗歌大有帮助。
　　 其二，提示要点。一首诗歌，最好提示几个要点。这样，对于读者来讲，能够尽快看清诗歌的前后脉络、结构层次。视情提示，可以归纳摘要，也可以借题发挥。
　　 其三，解读亮点。亮点，是指诗歌里能够吸引人的一句词或几句词、一句话或几句话、一段话或几段话。亮点，虽然不是诗歌里的红花，但绝对是非常需要的绿叶，甚至更有画龙点睛之感。解读亮点，可以让读者欣赏到诗歌的精彩味道，并启发想象力。
　　
　　 ◇立体打造
　　
　　 立体打造编者按，就需要善于把握诗歌的高度、深度和广度。一般情况下，能发现其中的“一度”，就足以让诗歌提升一个档次。
　　 一是凝练高度。编者应站在一定高度上，编辑诗歌。很多诗歌，除了美感，还有哲理。美文赏心悦目，哲理明人心智。这就需要编者的善于凝练。既不要无中生有，人为拔高，也不要视而不见，压低视角。
　　 二是挖掘深度。用善于挖掘和发现诗歌的意义和寓意，在欣赏的同时，无形中熏陶思想，传递正能量，发挥诗歌的社会价值。
　　 三是拓宽广度。拓宽诗歌的知识面，可以适当介绍背景、来源、名言等相关知识，这对于读者欣赏、理解和领悟诗歌，很有意义。
　　
　　 ◇防止粗浅
　　
　　 一是戒“大”。作者和编者都是平等的，即使作品水平没有想象得好，或者没有多少新意，也没有必要用“大家”、“前辈”、“长者”的口吻，居高临下，指使凌人，这样只能让作者厌烦。
　　 二是戒“粗”。编者按，看着是粗线条，看到诗歌主题，无需再细看诗歌内容，就开始发挥编者的想象力。应当就此诗论此诗，不能顾此言彼。其实，敷衍了事的编者按，并不少见。同样是辛苦编辑，但这样做的结果，还是赢不了作者的心。
　　 三是戒“浅”。如果诗者只是随意发表的作品，并不会在意编者按的质量好与坏。如果作者很认真创作出来的作品，编者轻描淡写，寥寥数语，仿若作品不足挂齿，不值一提，这会大大伤及作者的心。所以，如果编者不能认真，应该放弃编辑，既然编辑，就应该用心。
　　 四是戒“虚”。编者按应当务实不追虚。有些言语措辞，看着“高大上”，却脱离根基，让读者感觉云里雾里，不知所云。所以，应当本着这样的自觉要求：精美不失质朴，简练不是简单，赞誉不是浮夸。
　　
　　 诗歌是作者辛勤耕耘的结果，编者按也是编者辛苦努力的体现，需要互相支持，互相理解。诗歌需要好的编者按，好的诗歌更需要好的编者按。我们很多作者，习惯于追求精品。作为编者，也需要自觉地追求优秀的编者按。（以上纯属个人观点，仅供参考）
　　
　　 （完稿于2016年11月4日）