众所周知，北欧喜剧教父易卜生，擅长以社会性的哲学思想、多维度的人生观，竭力揭示挪威其所处的那个时代窘境和困局。在其戏剧作品《娜拉的出走》中，易卜生想让娜拉摔门而走，唤起女权主义的觉醒，呼吁妇女从经济方面诉求解放，在受教育和立法上争取权利、博得与男性的平等。当然，其突出的社会意义和文学价值，在世界范围内的文艺评论界，受到普遍的赞誉。
　　 易卜生先生偏于执拗又近乎使命感式的努力，是站在男女平等的社会角度，深度挖掘社会公平问题。当时，这种呼吁并未引起挪威政府的警觉，直到若干年后，随着文明不断发展，精益求精，社会法制日臻完善，女性自身实现了几乎全面争取无性别化的良好局面。
　　 戏剧中，摔门而走，对于娜拉而言，关乎的是婚姻与幸福。娜拉走后，关于她老公作何反应，易卜生设置了回味悠长的悬念。藉于此，从今天中国男女现状和男性的思维来看，我们不妨做一个狭义的假设。
　　 剧情一：娜拉要走了。老公不让。
　　 试想，一个男人，如果爱得足够深沉的话，何妨学习某国狗血催泪的剧情，奋然起身，拼了命地追出去。抱住气冲冲的娜拉，说一千遍一万遍“娜拉，我爱你！”。更甚至，认错一番“只要你能原谅我，能回心转意，留在我身边！”
　　 此情此景，娜拉选择接受男人的道歉、忏悔的话，或许能够挽救婚姻毁于一旦。至于爱情，那还要看彼此的磨合。如果娜拉，看透了男人，不足以留恋，那么选择离开，逃避婚姻，无疑是最明智的选择。既然不爱了，与其勉勉强强地凑活在一起，不如果断放手，大胆去追寻自己的真爱，来得靠谱些。
　　 剧情二：娜拉要走了。老公无所谓。
　　 如果一个男人，不曾爱过，也不愿意爱，娜拉的摔门而走，对他们彼此而言，或许都是婚姻坟墓的解脱。男人不去追，门，将咣当一声，自动锁起来了。门，一旦关上，娜拉出走，意味着，永不回头。回不去的家，自然无需再留恋。我个人更倾向于，娜拉是这样的出走。因为，这样的出走，才不罔顾一生。
　　 人与人相遇，本就是瞬间的回眸。百年修得同船渡，千年修得共枕眠。能够步入婚姻的殿堂，一对人，更是倾注了不同凡响的努力和爱情。而后来种种原因，同在一个屋檐下，说知心话的人，谈天说地的人，不再属于你，不再畅所欲言，将是一个人毕生多么大的孤单？
　　 你给我繁华似锦的四季，我从不喘息；你置我于余生的孤寂，我将会陷入窒息。婚姻中，如果碰到的所有问题，都能够通过摔门而走得到解决的话，我宁愿将我家的门全部砸烂！试问，如果你的“娜拉”走后，你家的大门还会打开吗？