凡事都有一个“程度”问题，讲“廉洁”也是这样。那么，作为最讲“认真”二字的共产党人来说，达到怎样的程度，才算得上真正意义上的廉洁了呢？我以为，标准早就有了的，且只能是——公私分明。
　　 在我们党的历史上，公私分明的事例很多。一次，毛泽东同志接见外宾，他先从一只烟盒里抽出一支烟敬给外宾，然后又从另一只烟盒里取出一支自己的烟。外宾疑惑地问他是怎么回事，毛泽东同志解释说，他抽的是自己的。
　　 由毛泽东同志的公私烟，很让人想到陶行知先生的公私口袋。抗日战争爆发后，陶行知先生为办好重庆附近的育才小学，他积极组织人们筹措款子。陶行知的上衣有两个口袋，一个放公款，一个放私款。一次，他外出奔忙了一天，募捐得了不少款子，公款口袋鼓鼓囊囊的。天色将晚，正准备打张车票回校，可一摸私款口袋，分文全无。在此情况下，他没有动用公款一分钱，忍着饥饿，拖着疲惫的身子，走了十几里的路，很晚才回到学校。
　　 在一般人看来，接见外宾，陪抽一支公家烟，完全合情合理，天经地义；用公款先垫上一张车票钱然后再补上，好像也能使人理解，何况办的是公家事。然而，他们对自己的要求十分严格，在公和私的问题上决不含糊，公是公，私是私，界线分明。
　　 其实，一旦抛开了“公私分明”，也就根本谈不上“廉洁自律”了。因为大家都清楚，除了少数先进分子外，某些人倘若公私不分的话，那吃亏的绝不是“私”，而占便宜的也绝不是“公”。
　　 近几年，“公私分明”这句话提得不多了，听得不多了，见得不多了。尤其在某些当权者那里，示范行为不多了。代之而来的，则是公私不分，“单位有啥家有啥，没啥就到单位拿”。
　　 是“公私分明”已不适应形势，还是形势已不适应“公私分明”？尽管一时糊涂，但隐约觉得，现在不少人确实很反感这四个字。就连撰写此文时，就有一个熟悉的声音玩笑似地说：“现在还讲‘公私分明’，除非是傻瓜。”不过我却觉得，它是评判一个人廉洁与否的真正标准，在任何情况、任何时代下，都是取代不得的。