李白的《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》，是一首早有定评的诗，它表达的是对身处逆境的挚友的关切与思念之情。全诗如下：
　　 杨花落尽子规啼，闻道龙标过五溪。
　　 我寄愁心与明月，随风直到夜郎西。
　　 可是，如果不看这首诗的标题，也不理会这首诗的前两句，我总觉得这首诗的后两句：“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”更适合表达男女之间的相思之情。
　　 王跃文有一篇小说《夜郎西》，小说里的关隐达，是一个有着文人气质的官员，他调到偏远的黎南县不久，就收到了大学时的恋人肖荃寄来的明信片，明信片上写的正是李白的那两句诗：“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”。
　　 虽然恋情已成昨，但肖荃寄托于李白诗句里的情感，真的能仅仅视为友谊之情那么简单吗？说真的，这两句诗用来表达男女之间某种难以言表的微妙之情，比之单纯的友谊之情，似乎更贴切一些。关隐达鼻子一酸，真的只是感动于朋友之情？
　　 关隐达工作出色，留下极佳的口碑。在换届选举中，人民代表不顾组织意图，把他选为县长。成为民选县长之后的关隐达，处境艰难，受到同事地掣肘不说，更有来自上级领导的刁难。只因一封捕风捉影的所谓的检举信，关隐达被上级纪委找去谈话。
　　 有趣的是，负责谈话的纪委书记，把“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”理解为卿卿我我的诗句，并以此作为认定关隐达有“作风问题”。很显然，纪委书记并没有读过李白的原诗，当然，更无从知道李白和王昌龄之间是什么感情了。那位不学无术的纪委书记，出了一个不大不小的洋相。
　　 有些惭愧的是，我第一次读这首诗的时候，竟和那位纪委书记有着同样的感觉。甚至直到今天，我还是认为，以这两句诗表达李白对王昌龄的怀念之情，有些格格不入。我总是觉得，李白把这两句表达男女相思之情的诗句，错寄给了王昌龄。
　　 唐诗里的“错寄”情诗的现象，还有好几起。比如一首有名的诗张籍的《节妇吟》：
　　 君知妾有夫，赠妾双明珠。
　　 感君缠绵意，系在红罗襦。
　　 妾家高楼连苑起，良人执戟明光里。
　　 知君用心如日月，事夫誓拟同生死。
　　 还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。
　　 单纯从字面上看，这首诗细致描写了有夫之妇，面对良人之外的男子的好感，表现出的微妙而矛盾的心理。完全可以当做一首艺术高超的情诗来欣赏的。可诗人志不在此，他把这首表达男女情爱的诗，寄给了当时的某个权势人物，表达的是诗人不向权贵折腰的高尚人格。
　　 欣赏这类诗，总会产生一种奇怪的感觉。你得忽略掉诗中明显的男女之情，而探寻其中的所深藏的微言大义，似乎不如此，不足以显示自己的学识。
　　 中国古代文人，鲜有表意单纯的情诗，情诗的背后，往往别有寄托。有史记载的第一部文人诗作是屈原的《楚辞》，几乎每一个诗篇，都充满着香草美人的意象。但寄托于其间的，却是诗人伟大的政治蓝图。说真的，让香草美人承担着诗人的政治志向，实在是不堪承受之重。但它却成为后世文人的传统。
　　 为人所尊敬的某位政治家，喜欢引用屈原的诗句以表明心志。某一年的答记者问，那位政治家已年届七十了，他在电视荧屏里慷慨陈词，讲述自己面对谣诼而不为所动，我脑海里想到的是屈原的与之完全风马牛不相及的某句诗：“望美人兮迟暮”。
　　 “我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”，寄给关隐达的这两句诗的人，如果不是大学时的恋人，而是十分亲密的男性朋友，比如死党啦，大学室友，上下铺啦等等，会有怎样的感觉？也许你还真以为他们是在闹同性恋吧？
　　 有着共同伟大的志向的马克思和恩格斯，在斗争中结下了世间难以超越的伟大的友谊。不妨设想一下，恩格斯写信给远方的马克思，以“我寄愁心与明月，随风直到夜郎西”表达对马克思的思念之情。马克思看到这两句话后，会有怎样的心理反应？猜猜看，是惊喜，还是惊吓？